Epyc Embedded 2005 Series: AMD kehrt in den BGA-Markt zurück

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.280
Bereits in der vergangenen Woche gab es Anzeichen dafür, dass AMD bald die Epyc-Embedded-2005-Serie auf Basis von Fire Range vorstellen könnte. Gestern am späten Abend erfolgte die offizielle Vorstellung des ersten BGA-Packages für die Embedded-Prozessoren seit einigen Jahren.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
BGA hat den Nachteil das man diese Systeme nicht mehr aufrüsten kann was die CPU/APU angeht.
28 Lanes sind sehr Knapp bemessen. vielleicht wäre es besser einen Zusatz Chip einzusetzen um aus 28 zumindest 48 oder gar 64 Lanes zu generieren ?. Damit wären auch die Möglichkeiten zur Verwendung besser vorhanden. Da könnte man so 2 Grafikkarten mit je 16 Lanes anbinden und hätte genug Lanes übrig für weitere PCIe Plätze . 3 PCIe Steckplätze in der heutigen Zeit sind immer noch zu wenig. Beim Threadripper gibt es ja schon Mainboards mit bis zu 7 und mehr PCI Steckplätzen. Da kann man frei Entscheiden wie wo und was.
In der heutigen Zeit ist man mehr dran Interessiert die Geräte länger am Laufen zu halten und auch Upzugraden ,als fest ein System zu Nutzen was mit der Zeit irgendwann die Ressourcen nicht mehr aufbringen kann den Anforderungen gerecht zu werden.
 
Ist auch eher was für Laptops oder Konsolen, da rüstest du eh nichts mehr auf.
 
BGA hat den Nachteil das man diese Systeme nicht mehr aufrüsten kann was die CPU/APU angeht.
28 Lanes sind sehr Knapp bemessen. vielleicht wäre es besser einen Zusatz Chip einzusetzen um aus 28 zumindest 48 oder gar 64 Lanes zu generieren ?. Damit wären auch die Möglichkeiten zur Verwendung besser vorhanden. Da könnte man so 2 Grafikkarten mit je 16 Lanes anbinden und hätte genug Lanes übrig für weitere PCIe Plätze . 3 PCIe Steckplätze in der heutigen Zeit sind immer noch zu wenig. Beim Threadripper gibt es ja schon Mainboards mit bis zu 7 und mehr PCI Steckplätzen. Da kann man frei Entscheiden wie wo und was.
In der heutigen Zeit ist man mehr dran Interessiert die Geräte länger am Laufen zu halten und auch Upzugraden ,als fest ein System zu Nutzen was mit der Zeit irgendwann die Ressourcen nicht mehr aufbringen kann den Anforderungen gerecht zu werden.
Öhm hast du das Thema "embedded" übersehen? Das ist nicht für Workstations oder Flexibilität gedacht, sondern richtet sich in erster Linie an Systemintegratoren und OEMs.
 
BGA hat den Nachteil das man diese Systeme nicht mehr aufrüsten kann was die CPU/APU angeht.
28 Lanes sind sehr Knapp bemessen. vielleicht wäre es besser einen Zusatz Chip einzusetzen um aus 28 zumindest 48 oder gar 64 Lanes zu generieren ?. Damit wären auch die Möglichkeiten zur Verwendung besser vorhanden
da nimmt man dann EPYC sockel SP3,SP5,SP6
 
Ich würde im Embedded Segment nicht unbedingt von einer Rückkehr zu BGA sprechen. Es gab seit FS1r2 (R-Series) immer wieder auch BGA-Varianten: die RX-Series (FP3), R2000/R1000/V1000 (FP5), V2000 (FP6) und zuletzt V3000/E8000 (FP7r2).
 
Diese Art von CPUs findest man btw. in so ziemlich allen NAS.
Zum einen ist das also alles maximal üblich und die EPYCs sind eigentlich auch als BGAs im Einsatz, auch in aktuellen Produkten, auch erst vor kurzen vorgestellt.
Es trügt wahrscheinlich eher der Schein, weil die "echten" EPYCs 1x in Jahr nen neues Release bekommen und dieser Typ hat nicht.
Das ist aber absolut üblich bei Embedded. Diese CPUs leben von langen Lebenszyklen und dementsprechend wird da nicht alle Nase lang was Neues gemacht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

vielleicht wäre es besser einen Zusatz Chip einzusetzen um aus 28 zumindest 48 oder gar 64 Lanes zu generieren ?.
Das macht bei den CPUs keinen Sinn.
Das ist nicht für Serversysteme, wie man das vorstellt.
Das ist für kleine Systeme, wie Entryserver, EDGE-Devices, NAS und sowas.
Da sind 28 Lanes sogar schon fast zu viel.
Wer mehr braucht, der kauft einfach die großen EPYCs.

Viele System beim Heimusern haben solche CPUs. NAS z.B. oder im Serverbereich hier findest man auch so einige Systeme, die auf sowas bauen.
Intel hat auch entsprechende Typen in dem Produktbereich und auch die nennen sich Xeon. Ganz ohne 128Kerne und 88PCIe Lanes.
Der Markt ist also durchaus da.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh