Gigabyte X870E AORUS Pro Ice im Test: Eye-Catcher mit Abstrichen im RAM-OC

[HWL News Bot]

Gigabytes X870E AORUS Pro Ice ist aufgrund der hellen Optik für weiße System-Builds interessant und stellt zu den dominierenden, dunklen Mainboards, eine gelungene Abwechslung dar. Von der Farbe abgesehen, ist das X870E AORUS Pro Ice baugleich mit dem X870E AORUS Pro. Letzteres ist der dunkle Bruder des hellen Ice-Modells. Demnach gilt dieser Test auf der technischen Ebene beide Modelle. In unserem Test werden wir das Gigabytes X870E AORUS Pro Ice ausführlich durchleuchten.
... weiterlesen

 

[Ero Sennin]

Danke für den test.
Leider optisch nix für mich, wobei man damit bestimmt nette builds hinbekommt.

 

[XoXTriTri]

Hab das Mainboard seit einigen Monaten und bin maßlos enttäuscht. Mein Kingston FURY DIMM 64 GB DDR5-6000 ist zwar nicht in der offiziellen Support-Liste aber es gibt zig Reddit Posts mit Usern, die das System sporadisch (fast jeder zweite Kaltstart) nicht gebootet bekommen (Error Code 4D). Es war eine auf und ab Odyssey mit dem Teil. Habe es bis heute nicht richtig zum laufen bekommen und ich hab keine Lust auf ein 6 Wochen RMA-Prozess. Es ist wirklich zum ausrasten. Manchmal brauche ich 5x Anläufe, um meinen PC zu starten. Laut gigabyte liegts am Ram - schade jedoch nur, dass auch supporteter Ram (vom Kumpel getestet) dasselbe Problem auslösen.

Danke dennoch für den Test!

 

[ssj3rd]

Hört sich gar nicht mal soo gut an…

 

[Pyrocrack]

Hab das Mainboard seit einigen Monaten und bin maßlos enttäuscht. Mein Kingston FURY DIMM 64 GB DDR5-6000 ist zwar nicht in der offiziellen Support-Liste aber es gibt zig Reddit Posts mit Usern, die das System sporadisch (fast jeder zweite Kaltstart) nicht gebootet bekommen (Error Code 4D). Es war eine auf und ab Odyssey mit dem Teil. Habe es bis heute nicht richtig zum laufen bekommen und ich hab keine Lust auf ein 6 Wochen RMA-Prozess. Es ist wirklich zum ausrasten. Manchmal brauche ich 5x Anläufe, um meinen PC zu starten. Laut gigabyte liegts am Ram - schade jedoch nur, dass auch supporteter Ram (vom Kumpel getestet) dasselbe Problem auslösen.

Danke dennoch für den Test!

Mit den G.Skill F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR bis jetzt keine Probleme, laufen einfach.

Die Chipsätze werden wieder hübsch warm bei dem Teil und im BIOS muss ich den Funkempfänger meiner Tasta ausstrecken das die Maus funktioniert. Booten tut das bei mir schneller als das X570 Master.

 

[arne_d]

Über die technischen Probleme kann ich nichts sagen, aber ein wirklich sehr ausführlicher Test und super Beschreibung. Zum Teil schon sehr detailliert auf die Technik eingegangen... Einzig der Hinweis zum Lanesharing von M.2_4 (laut Handbuch M2B_CPU) und M.2_2 (M2C_CPU) mit dem PCIEX16 Slot für die GPU fehlt mir, da dieser sonst nur mit bis zu x8 angebunden ist wenn in einem oder beiden Slots eine NVMe verbaut ist. Da steht zwar, dass zwei shared angebunden sind, aber das könnte man auch anders verstehen.
Man muss Gigabyte allerdings zu Gute halten, dass sie eigentlich die einzige Firma sind, die es wirklich hinbekommen, ein ganz weißes Board herauszubringen. Mir ist zumindest sonst keins bekannt. Ist fast schade, dass alle anderen auf dem Markt dann doch immer noch schwarze Elemente verbaut haben.

 

[Pyrocrack]

Da sieht man alles ganz hübsch...

 

[arne_d]

Danke, ich bin mir natürlich durchaus bewusst, dass man solche Details im Handbuch bzw. auf der Seite des Herstellers findet. Es ist für mich trotzdem eine Sache, dass ich mir in einem solchen Testbericht gewünscht hätte. Schließlich ist er auch in vielen anderen Belangen sehr ausführlich.

 

[Pyrocrack]

Danke, ich bin mir natürlich durchaus bewusst, dass man solche Details im Handbuch bzw. auf der Seite des Herstellers findet. Es ist für mich trotzdem eine Sache, dass ich mir in einem solchen Testbericht gewünscht hätte. Schließlich ist er auch in vielen anderen Belangen sehr ausführlich.

Das stimmt, war ja nicht nur für dich gedacht, vielleicht hilfts noch wem ohne erst ins Handbuch schauen zu müssen. Nicht alle Hersteller haben so hübsche Zeichnungen.

 

[Edmund Stoiber]

Ich habe den Vorgänger davon (X670 pro X in weiß) an einem 9800x3d. Die x670e-Variante kann 2x PCIe 5.0 M.2 + 2x PCIe 4.0 ohne Lane Sharing nutzen, was wirklich viel sinnvoller ist als das Layout bei so ziemlich allen anderen x670e und x870e Platinen...

Was ich nicht verstehe:

• Warum hat das Teil so übel versagt beim RAM-OC?
  • Wurde das mit vernünftigen Spannungen ausgelotet, oder nur EXPO / XMP aktiviert? Das läuft natürlich 0, unabhängig davon was in der QVL steht...

Ich kann mit dem x670e Aorus Pro X 8.000MT/s (mit etwas gestrafften Timings) rock stable nutzen (2x G.Skill F5-8000J3848H16G).
Das erforderte natürlich etwas Fummelei an den Spannungen, aber ich gehe auch nicht davon aus dass XMP oder Expo großartig irgendwo stabil läuft (das gab es nicht mal bei meinem Z790 Apex). Ganz abgesehen von den relativ schlechten Timings bei EXPO / XMP.

 

[kawanet]

Kontra

kein RAM-OC-Potential bei unserem Sample vorhanden
hohe Leistungsaufnahme im Idle
langer POST
reduzierte Grundperformance in einigen Szenarien

Dass dem Teil überhaupt ne Empfehlung angesichts der Mängelliste ausgesprochen wird, will sich mir partout nicht erschließen. Sind Enthusiasten wirklich so leidensfähig, bzw. anspruchslos? Sprich außen hui, innen pfui und der Kram verkauft sich dennoch wie geschnitten Brot. 80 Watt im Leerlauf, dass muss man/n sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Apropos Design: Ich meine mich zu erinnern, dass mir vor zwei, drei Jahren ein Händler von solch einem Aussehen abgeraten hat, weil viel Plastik verwendet wurde. Hier hingegen wird auf die Materialauswahl überhaupt nicht eingegangen.

 

[Pyrocrack]

Das Gigabyte eher nicht so straffe Grundeinstellungen hat ist ja nichts neues, da muss man selber ran.

langer POST kann ich nicht bestätigen.

 

[kawanet]

Das Gigabyte eher nicht so straffe Grundeinstellungen hat ist ja nichts neues, da muss man selber ran.

Verständlich bei solchen Dumpingpreisen, was beschwere ich mich auch.

Preis	ab 322 Euro

 

[Pyrocrack]

Verständlich bei solchen Dumpingpreisen, was beschwere ich mich auch.

Preis	ab 322 Euro

Was hat das bitte damit zu tun? Geht um die Grundeinstellungen und da kocht so ziemlich jeder Hersteller sein eigenes Süppchen.

 

[kawanet]

Was hat das bitte damit zu tun?

Für das Geld darf der Käufer doch wohl einiges erwarten, oder? Ich formuliere es mal anders, so dass sich auch dir der Inhalt erschließt: Ist das Board konkurrenzlos oder hat die Konkurrenz besseres zu bieten?

 

[Pyrocrack]

Das ist ja noch eins von den "günstigeren" Bei mir wars gerade im Angebot und da habe ich halt zugeschlagen, das mit den Lanes war mir aber klar. Vielleicht macht das ASRock besser, keine Ahnung musste mal schauen.

 

[iron_monkey]

Die x670e-Variante kann 2x PCIe 5.0 M.2 + 2x PCIe 4.0 ohne Lane Sharing nutzen

Das x670e Master auch aber dieses Layout war auch das Beste, das teurere Ultra hatte auch schon bei x670e Lanesharing mit dem x16 Slot. Bei Asus gabs das gescheite Layout dann auch nochmal bei einigen Boards, wenn ich mich richtig erinnere.

RAM OC schwankt teilweise extrem mit der verwendeten UEFI Version, beim B550 Master hatte ich mal eine Version, die trotz 5700G der vorher mit DDR4 4000Mhz lief, nur noch Standardtaktraten geschafft hat. Beim nächten UEFI Update, war alles wie vorher.
Nach ca. 2 Jahren hat man es beim x670e Master sogar geschafft, eine Option zum abschalten des WLAN Moduls ins UEFI zu integrieren.

Was ich damit sagen möchte ist, dass der Zustand im Test meiner Erfahrung nach, nur diese eine UEFI Version representiert und es sich mit einer neuen in beide Richtungen entwickeln kann.