Deutsche Telekom plant offenbar schon mit bezahlten Spezialdiensten

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/eu_parlament.jpg" width="100" height="100" alt="eu parlament" style="margin: 10px; float: left;" />Kaum sind die <a href="index.php/news/allgemein/netzpolitik/36987-eu-parlament-beschliesst-netzneutralitaetsregeln.html" target="_self">neuen Regeln zur Netzneutralität durch das EU-Parlament</a>, schon melden sich die großen Anbieter zu Wort und präsentieren Pläne für bezahlte Spezialdienste. Ein Grundprinzip des Internets ist eigentlich, dass alle Daten gleich behandelt werden. Eben dieses Grundprinzip sollte durch ein Gesetz zur Netzneutralität festgeschrieben werden, beinhaltet aber derart viele Schlupflöcher und schwammig formulierte Ausnahmen, dass es den ISPs (Internet Service Provider) leicht gemacht wird, eigene Regeln...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/netzpolitik/37024-deutsche-telekom-plant-offenbar-schon-mit-bezahlten-spezialdiensten.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[k3im]

Super! 10er Ping einfach für 9,99 Zubuchbar. Ansonsten halt 110er. So gaaaanz langsam fängt der Kapitalismus an mich an zu nerven.

 

[-T0N1-]

Super! 10er Ping einfach für 9,99 Zubuchbar. Ansonsten halt 110er. So gaaaanz langsam fängt der Kapitalismus an mich an zu nerven.

hehe das gab es bereits schonmal in den frühen DSL jahren, nannte sich "fastpath", was die interleaving korrektur abschaltete und somit ein durchaus besserer ping möglich war. ich hatte das damals auch und es ging von ~50er ping auf ~20 so in etwa. :> hat allerdings auch "nur" 0,99 (warns noch pfennig?) gekostet. :>

 

[Tr4c3rt]

Das gab es auch zu Zeiten von ADSL schon.
Nannte sich Fastpath ;-)

 

[Smagjus]

Super! 10er Ping einfach für 9,99 Zubuchbar. Ansonsten halt 110er. So gaaaanz langsam fängt der Kapitalismus an mich an zu nerven.

Du denkst viel zu nett.

	10er Ping
CS:GO	1€
Battlefield	2€
...	...
League of Legends	Telekom exklusiv
Dota	Unitymedia exklusiv

Dann gibt es noch die Streaming Anbieter. YouTube 1080p+ gibt es dann bei Kabel Deutschland und die Telekom bietet als Alternative Netflix.

 

[-T0N1-]

^^...jetzt lache ich noch...

 

[k3im]

hehe das gab es bereits schonmal in den frühen DSL jahren, nannte sich "fastpath", was die interleaving korrektur abschaltete und somit ein durchaus besserer ping möglich war. ich hatte das damals auch und es ging von ~50er ping auf ~20 so in etwa. :> hat allerdings auch "nur" 0,99 (warns noch pfennig?) gekostet. :>

Same here, deswegen ists mir ja auch nur eingefallen. Glaube waren noch Pfennig. Habe zu der Zeit glaube ich 1000 Mark fürn Zivi bekommen wenn ich mich recht entsinne.

 

[scryed]

drecks telekom , wenn sie ein contentn anbieter sein will bitte gerne aber dann nehmen wir euch das geschäfft als internet provieder weg

was soll der scheiß !!!!!!!!!!!!! ich bezahl für die leitung schon und nicht zu wenig und ihr wollt nochmal in die tasche greifen für ein und das selbe 2-3 mal abkassieren ,

natürlich wächst das datenaufkommen ständig an aber wenn man nur minimal in die infrastruktur packt und das eingenommene geld was durchaus da wäre einfach in neue geschäftsfelder steckt wo der markt schon a mit großen bestückt ist oder b übersättigt ist

"Auf den Netzen der Telekom in Deutschland sind aktuell etwa 21,4 Millionen Festnetzanschlüsse und rund 12,4 Millionen Breitband-Anschlüsse geschaltet. Dazu kommen über 38,6 Millionen Mobilfunkkunden (Stand: 4. Quartal 2013)."

sagen wir mal durch doppel belegung 30-30 millionen , also wenn da kein geld überbleibt ...

 

[SystemX]

Bei Vodafone hab ich Fastpath und bei 1&1 kennen die sowas nicht (Das is kein Scherz!)...

Der Techniker fragte mich was Fastpath sein soll .

Naja ohne meist 8-10ms und mit 6-7ms ^^

 

[xpac]

Wird Zeit das man den Providern einfach alle (Fest)Netze wegnimmt, jeder die TAL bezahlt und aus dem so erwirtschafteten Geld, dann der Netzausbau Finanziert wird.
Ach mist das war ja mein Utopie Traum.

Ansonsten sind die Telekom aussagen ja nicht neu, das wollen sie schon sehr lange. Haben Provider in den USA ja auch gewollt bzw im falle von Comcast auch gemacht. Schade das die dortige Regulierung dann mit einem Lobbyisten erstmal die Netzneutralität festgeschrieben hat.... Ok zumindest fester als der Wackelpudding aus Brüssel.

 

[TBrandes]

Hey, jetzt beleidige mal nicht den Wackelpudding!

Der hat mehr Rückgrat als viele Politiker.

 

[Chrom X6]

Telekom Katalog im Jahr 2017:

• 50 YouTube Videos/Monat ruckelfrei angucken: 10€
• Email Versand unter 1 Minute: 3€ / Monat
• 1000 Websites / Monat mit highspeed Geschwindigkeit öffnen (ansonsten 16kb/sec): 5€
• 500 Blitzschnelle Google Suchanfragen (ansonsten 5 Sekunden wartezeit): 5€

Naja.. noch macht man Witze, aber in paar Jahren gibt es nichts mehr zu lachen.
Schon schade, jeder ist für komplette Netzneutralität, aber die EU Internet-Legastheniker die keine Ahnung haben entscheiden so einen Müll.
Gute Arbeit der Lobbyisten - und die EU-Mitglieder haben jetzt natürlich auch finanziell ausgesorgt.

Was mich wundert wie dreist die Telekom ist. Die Unternehmen sollen an die Telekom zahlen?
Für mich würde es umgekehrt viel mehr Sinn machen. Wie viele Kunden hätte die Telekom denn wenn es nicht den ganzen Content gebe?
Wer würde sich überhaupt für DSL 50.000 und Co. interessieren wenn es nicht YouTube, Twitch, Netflix & Co gebe?
Wie wäre es umgekehrt? Google verlangt von der Telekom je nach YouTube Traffic Geld. Weigern die sich verbietet Google dass Telekom YouTube-Content durch ihre Leitungen jagen darf.
Wie viele Kunden hätte Telekom dann noch?

Ist für mich das gleiche peinliche Prinzip als die Verlage Geld von Google für die Einblendung der Snippets bei Google News verlangt haben.
Google hat sich geweigert, einfach die Zeitschriften rausgenommen. Dann ist der Traffic der Zeitschriften innerhalb kürzester Zeit so eingebrochen dass die Verlage plötzlich ganz klein waren und Google alles erlaubt haben zu nutzen....

 

[FabiHabie]

Ich war froh als Sie den Öttinger endlich nach Brüssel verbannt haben. Aber das Sie den Bock zum Gärtner machen war mir damals noch nicht klar.

 

[Merkor1982]

War klar das es so kommen musste, leider.... Wie man schon Online Gaming hervorhebt, da wird vermutlich etwas übles kommen.

 

[BigJango]

Mit einer 6000er RAM Leitung, wie wir sie haben, gibt es da denn aber nichts zu holen Das ist eine Frechheit denn Leute die eine 16 MBit Leitung bezahlen wo aber nur 3 MBit ankommt, haben die Jahre auch keine Ermäßigung bekommen.

 

[edenjung]

Und dass alles nur weil sich die Oettinger und Konsorten weiterhin ihre (Kinder-)Pronos in Straßburg und brüssel ankucken wollen, ohne Geld zahlen zu wollen.
Meine Hoffnung ist, dass es durch ttip unabhängige Schiedsgerichte gibt, und dann google und co die Eu auf alles verklagen was die hat.

 

[MisterY]

größter Keks ever: abgeschaffte Netzneutralität. Aber

"In Zukunft wird es eben auch die Möglichkeit geben, einen Dienst für ein paar Euro mehr in gesicherter Qualität zu buchen."

Das heißt also bspw: Netflix: 5€ pro Monat, Amazon Prime: 5€; Onlinegaming: 10€; Downloads mit voller Leitungskapazität: 10€; Skypen: 5€.

Sind wir also schon bei 35€ extra für etwas, was man jetzt schon, je nach Ausbaustufe, mal mehr oder weniger gut nutzen kann. Neuland und so.

VDS, keine Netzneutralität mehr, PKW-Maut. Wer hat eigentlich diese Luftpumpen gewählt??? Die schlimmsten sind ja die CDU, die christlich demokratische Union. Was ist dabei "christlich"? Nächstenliebe (bis auf Lobbyisten) haben die ja nicht. Demokratisch? Das einzige demokratische, ist die Wahl. Sonst handeln die ja GEGEN das Volk. Ja und Union? Ja ok, das passt. Die untereinander und die Lobbyisten halten stark zusammen!

Am besten ist ja die Aussage von Martin Sonneborn (Die PARTEI):

Ich bin Spotify-Kunde. Und außerdem der Überzeugung, dass sich Besserverdienende einige Privilegien bewahren können sollten.

Mag zwar Satire sein, dennoch hat er GEGEN die Netzneutralität gestimmt.


So langsam komme ich mir hier fast so vor wie in Russland, wo zwar """""Wahlen""""" abgehalten werden, aber im Sinne des Volkes wird hier ja nichts entschieden, nur für die Lobbyisten und mit der Interneteinschränkung kann man eigentlich nur noch ein Vergleich mit Nordkorea ziehen.

Aber halt, man ist ja kein "Bürger" mehr, nein man ist ja ein "Verbraucher", der entmündigt gehört und ja alles zu konsumieren hat, was die Wirtschaft ihm vorsetzt!

Hauptsache die schon eh schwerreichen Leute haben am Ende des Jahres noch mehr Geld auf dem Konto. Und die kleinen Leute haben am Ende des Monats noch weniger drauf. Ist ja egal, die "Verbraucher" sind zwar die Säulen, aber halt auch ganz unten und da sollen sie bitteschön auch bleiben!

Ich starte glaube ich eine Petition, wo der Spruch "Dem deutschen Volke" am Reichtstagsgebäude gegen "Der deutschen Wirtschaft" ausgetauscht wird....

 

[glx]

[...]
Ich starte glaube ich eine Petition, wo der Spruch "Dem deutschen Volke" am Reichtstagsgebäude gegen "Der deutschen Wirtschaft" ausgetauscht wird....

Wohl eher der globalen Wirtschaft, für Deutschland wird ja irgendwie auch nix entschieden ..

 

[Morpheus2200]

In den USA steigt Google mit Google Fiber schon in den Netzbetreiber Markt ein.
Mal gucken wir lange die Telekom ihre Kuh noch melken kann wenn es lukrativ wird deren Netze zu meiden.

Ich halte es für warscheinlicher das Google und Co ihre an der Steuer vorbeigeschleusten Milliarden nehmen und eine eigene Infrastruktur aufbauen als das die was von ihrem Werbeeinnahmen-Kuchen abgeben.
Abgezockt wird am ende also das kleine Startup dem die Möglichkeiten fehlen eine eigene Infrastruktur aufzubauen.

 

[Bergbube]

Ich starte glaube ich eine Petition, wo der Spruch "Dem deutschen Volke" am Reichtstagsgebäude gegen "Der deutschen Wirtschaft" ausgetauscht wird....

Link her und ich unterzeichne und finde noch 100 andere

Ich arbeite bei der Telekom und das ist mir persönlich auch sehr peinlich was mein Unternehmen da macht

 

[DragonTear]

Was genau ist daran "peinlich", Dienste anzubieten, die die Leute eventuell wollen?
Wir Kunden haben es doch in der Hand. Wenn es niemand will, dann wird das Geschäftsmodell schlicht versagen bzw. bald aufgegeben. Die Bereitschaft für den gleichen Dienst, mehr zu zahlen steigt dadurch ja ebenfalls kaum. Man ist nur bereit mehr zu zahlen weil/wenn man auch einen Vorteil erhält.
Wenn die Menschen es also doch wollen, wieso soll der Staat Dinge in großem Stil unterbinden? (solang es nicht um die Gesundheit und Sicherheit der Menschen geht, etc.)

Das einzige Argument das bleibt, ist meienr Meinung nach das mit dem Startups bzw. kleinen Unternehmen die einen Nachteil haben könnten. Allerdings ist das bei diesen Konzepten noch nicht wirklich der Fall. Ich meine, ein weiterer Stereaminganbieter hätte so oder so extreme probleme gegen Netflix & Co. unabhängig von diesen Sondertarifen...
Neue Konzepte im Internet dagegen sind weiterhin gleichberechtigt, denn die Telekom und Andere werden wohl kaum wöchentlich das Profolio ändern.

 

[poeci]

der markt wirds richten..oder so ähnlich

 

[MrX13415]

Das eigentlich Schlimme an der Geschichte ist, das der aktuelle Zustand im Bezug auf Geschwindigkeit und Stabilität einer DSL-Leitung verschlechtert werden muss, damit man dem Kunden etwas Besseres anbieten kann.

Die einzige andere Möglichkeit ist der Netzausbau ... Den will man ja aber nicht finanzieren:

"Wir verlegen kein Glasfaserkabel bis zur letzten Jagdhütte" -- Telekom 2013

Dass die letzte Jagdhütte allerdings ein 5000-Einwohner-Ort ist, liegt hier leider im Auge des Betrachters.

 

[Morpheus2200]

Was genau ist daran "peinlich", Dienste anzubieten, die die Leute eventuell wollen?
Wir Kunden haben es doch in der Hand. Wenn es niemand will, dann wird das Geschäftsmodell schlicht versagen bzw. bald aufgegeben. Die Bereitschaft für den gleichen Dienst, mehr zu zahlen steigt dadurch ja ebenfalls kaum. Man ist nur bereit mehr zu zahlen weil/wenn man auch einen Vorteil erhält.
Wenn die Menschen es also doch wollen, wieso soll der Staat Dinge in großem Stil unterbinden? (solang es nicht um die Gesundheit und Sicherheit der Menschen geht, etc.)

Das einzige Argument das bleibt, ist meienr Meinung nach das mit dem Startups bzw. kleinen Unternehmen die einen Nachteil haben könnten. Allerdings ist das bei diesen Konzepten noch nicht wirklich der Fall. Ich meine, ein weiterer Stereaminganbieter hätte so oder so extreme probleme gegen Netflix & Co. unabhängig von diesen Sondertarifen...
Neue Konzepte im Internet dagegen sind weiterhin gleichberechtigt, denn die Telekom und Andere werden wohl kaum wöchentlich das Profolio ändern.

Untereinander gleichberechtigt, aber geringer priorisiert als die "Sonderdienste".
Wenn wir schon dabei sind reservieren wir doch die linken Spuren aller Autobahnen für "Sonderfahrten" damit wichtigen just in Time lieferungen per LKW auch nach wie vor pünktlich ankommen. Wer die Sonderabgabe zahlt darf dann auch da fahren (natürlich 80 wegen der ganzen LKW).
In etwa so sinvoll wäre es Videostreaming vor z.B. Text oder Sprachübertragung zu priorisieren.
Und das beste daran ist: Die Gebühren kann man höher ansetzen je knapper die Infrastruktur ist.

 

[FabiHabie]

Absolutes Armutszeugnis was hier veranstaltet wird! Jetzt soll man für einen künstlichen Mehrwert Geld bezahlen der vorhin noch nicht einmal existiert hat. Und ganz vorne mit dabei wenns wider darum geht eine Ladung scheisse auf ihre Kunden zu werfen ist wieder einmal die Telekom. Wer bei den Laden noch als Kunde ist kann einem nur leid tun oder hat einfach keinen Plan wo der Hase lang läuft.

 

[Brainorg]

Absolut