Suchergebnisse

M.W. nö, nicht mehr. Reboot?

Bei mir ist es genau umgekehrt. Der Große hat seit letzter Woche K7, das NAS erst heute. :sneaky:

Ich hatte mal das DXP4800Plus - ein paar Wochen. Platten, NVMEs und CPU wurden mir viel zu heiß und die Leistung der CPU war mir zu schwach. Jetzt läuft seit bald einem Jahr ein Minisforum N5 mit PVE und ZNAS. Das rockt. Das beste NAS, was ich je hatte. (Von der "fertigen" fand ich QNAP am...

Ist mir eigentlich völlig :banana: ...

Hat schon mal wer "Vimin" probiert? :eek: https://www.amazon.de/dp/B0DNDS2NRJ Also... der ist grad unterwegs zu mir. :unsure: Allerdings braucht ich zunächst nur den 2.5-Teil.

MB/s im 10 GbE? Das hab ich auch meist so. Ist doch ok. Hab auch schon 700 gesehen im Zusammenhang mit PBS. Allerdings weiß ich grad die Umstände nicht mehr. Es war ein eher künstlicher Test. 1775995554 SMB ist doch eh problematisch. :sneaky:

M.E. spielt Rost da eh keine Rolle, die Performance kommt von den SSD im special vdev. 🚀 Edit: special vdev & arc.

Bei NFS ist m.E. überall defaultmäßig sync. Muß man immer extra auf async stellen.

Mal kurz. Jetzt schon länger Pulse und auch Dockhand. https://github.com/rcourtman/Pulse/releases

Auf jeden Fall. Hab mit dem N5 (ohne Pro) ein UGreen DXP4800 Plus ersetzt, welches mir zu schwach war und viel zu heiß lief. Bin mega zufrieden, weil das N5 so kompakt ist. Läuft super mit PVE. Das N5 (mit Pro) gibt's für knapp 1K € und es kann auch ECC, was manchem ja wichtig ist. Mir...

"Simple", also via Interlink, ist ungleich "sicher". Gilt eben dann nicht. Aber vielleicht lassen die sich am Ende doch noch überzeugen. :sneaky: Das ist ja auch das extrem Gute, die hören auf Nutzer. 8-)

Ja ich auch. Und ich wollte nur drauf hinweisen, daß es wohl so wie von Dir erhofft nicht kommt. :oops: We implemented only push of replication for now. To tell you the truth, we are still arguing how we should implement the pull part and make it easy. We have a feature coming where you can...

Du ja auch nicht. 😄 ZNAS hat kein Pullverfahren. Das ist Wünsch-Dir-Was. Falls das noch kommt, dann über ihr Interlink, da bin ich sicher. Und dann sind alle Geräte über die gemeinsame Oberfläche bedienbar und löschbar. Ich auch nicht. :hust:

Also wir reden doch hier von ZNAS Interlink ... Und wenn der auf dem Quell-ZNAS root hat, wie sollte er auf den Ziel-ZNAS nicht alles löschen können? Selbst wenn die via Pull die Daten bekämen? Über die Oberfläche auf der Quelle kann der dann alles spülen. 🤷‍♂️

Auf dem Quellgerät bleiben sie ja auch erhalten. Sinnvollerweise hat man ja 'ne Kette, 1x nachts für die letzten 7 Tage z.B. Eigentlich braucht man eher so was wie'n Alarm. "Achtung, neuster Snapshot hat 7 TB. Faktor 100 gegenüber den letzen 7." Jegliche automatische Replikation, ob nun pull...

Lol. :-) Ehrlicherweise muß ich sagen, hab ich bisher noch nie Erfahrung mit Ransomwareattacken gehabt seit es Internet gibt. Was wäre denn der Vorteil von ZFS-Replikation gegenüber einem "richtigen" Backup? Bei mir läuft ja alles unter PVE, also mach ich Backups mit PBS. Allein wegen der...

Schon richtig, aber doch etwas theoretisch. In der Praxis wird "jemand" sowieso Zugang zu Deinem kompletten Netzwerk und allen Geräten erlangen ... 😰

v6.3.25 ... Link ZNASes

Ah ja genau. Und ... sie hatten mal so eine Art Link-Mode angetönt ... also mehrere ZNAS hierarchisch in einer Oberfläche. Oder so.

Was "fehlt" denn jetzt überhaupt noch...? :unsure: