Suchergebnisse

Nein, das ist die 1.80. ASRock hat mir die 1.80c geschickt, soll nur ein paar Stunden alt sein. Habe das 1.80c gerade ausprobiert, hat aber in jeglicher Hinsicht nichts geändert, d.h. ohne pcie_aspm=force geht es nach wie vor nicht, und Package C7 verbraucht bei mir nach wie vor 2W mehr als...

ASRock hat eben auf meine schon ein paar Wochen zurück liegende E-Mail wegen Nicht-Erreichens von Package C6/C7 bei aktiviertem onboard LAN geantwortet und mir für das H87M-ITX eine BIOS Version 1.80c geschickt. Ich werde es mal ausprobieren, auch wenn es ja jetzt mit pcie_aspm=force geht...

Hast du mal den Typ der Disks (HDD / SSD) in den SATA-Einstellungen richtig eingestellt? Glaube zwar nicht wirklich, dass es etwas bringt, aber vielleicht klappt es ja dann mit aktiviertem SATA AGGRESSIVE LINK POWER.

Ubuntu 14.04, powertop alles auf "Good", das war's. Falls ich C7 mit onboard LAN erreichen möchte dann noch in Grub pcie_aspm=force. Ich erreiche C7 mit Monitor (HDMI), wenn dieser in den Standby geht, das dauert so grob fünf, maximal zehn Minuten. Wenn kein Monitor dran ist und ich über SSH...

Ist bei mir auch so: in Package C6 ca. 5W weniger als in C2. Aber in C7 ca. 2W MEHR als in C6. Bin ich der einzige, bei dem in C7 mehr Strom verbraucht wird als in C6?

-[0000:00]-+-00.0 Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller +-02.0 Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics Controller +-16.0 Intel Corporation 8 Series/C220 Series Chipset Family MEI Controller #1...

Cool, dass du dich da reinhängst. Mit oder ohne pcie_aspm=force und mit oder ohne tweaken per setpci? Muss erst einmal wieder 14.04 drauf spielen. Mein Ausflug zu 13.10 war ja nicht so erfolgreich.

Hier

Gut zu wissen, macht Sinn. Gibt es denn Nachteile des H87M-ITX gegenüber dem B85M-ITX (oder umgekehrt), außer dem Preis. Habe nicht vor meinen i3-4330 zu begrenzen. Hat mich nur interessiert. Weil wenn das so ist, dann spricht ja wirklich gar nichts dafür eine T-Variante zu kaufen, oder? Habe...

Ja, war aber leider nicht so ergiebig, zumindest nicht auf den ersten Blick.

Ich persönlich finde den i3-4130 und i3-4330 gut, sofern denn zwei Cores für dich genug sind. Kann man eigentlich sagen, dass der i3-4330T sich bzgl. Stromverbrauch wie ein i3-4330 verhält, den man im BIOS bis zu 3,0 GHz begrenzt (analog i3-4130T und i3-4130 bis zu 2,9 GHz)?

Dann bring ich doch gleich noch das PicoPSU-90 ins Spiel. Die drei im Vergleich würde mich auch interessieren.

Habe eben auf meinem unveränderten Rechner Ubuntu 13.10 installiert und powertop (2.4). Ergebnis: powertop stürzt beim Start direkt ab. :( Steht u.a. mehrmals da: Model-sepcific registers (MSR) not found (try enabling CONFIG_X86_MSR) und ganz am Ende: read_msr cpu0 0xe8 : Too many links...

Bin da auch nicht der Profi und RAID benutzen tue ich auch nicht. Wollte eigentlich damit nur sagen, dass sich das B85M-ITX und H87M-ITX sich wohl nicht viel geben bzgl. Stromverbrauch, und wer unbedingt HW RAID haben will, der kann dann halt letzteres nehmen.

Und das sparsamste mit 4x SATA und RAID müsste das Asrock H87M-ITX sein. ;)

Erledigt. :) Die Ausgabe von lspci ist absolut identisch, habe ich mit diff überprüft: 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 4th Gen Core Processor DRAM Controller (rev 06) 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Xeon E3-1200 v3/4th Gen Core Processor Integrated Graphics...

Danke! Mein Testprogramm war Müll, war nur Ganzzahlarithmetik, ohne RAM und FPU. Mit Prime95 bin ich bei 54W max.

Hmm, also die Messung stimmt, ohne Undervolting, und es ist definitiv ein i3-4330 (das T habe ich nicht vergessen), aber stimmt schon, der i3-4330 hat eine TDP von 54W... Im BIOS hab ich nichts begrenzt. Es könnte theoretisch noch an meinem Programm liegen, mit dem ich die Last erzeugt habe...

Die Version, die aktuell in Ubuntu 14.04 über "apt-get install powertop" installiert wird, das ist die 2.5, um genau zu sein gibt "powertop -v" aus: PowerTOP versionv2.5, compiled on Nov 27 2013.

Stimmt auch wieder. EDIT: Zumindest unter gewissen Voraussetzungen. Wäre das Verhalten z. B. periodisch und die Periode identisch mit der Abtastrate des Messgeräts, dann wäre das der worst-case, denn dann würde das Messgerät immer den gleichen Strom messen. Optimal wäre halt, wenn das Messgerät...