Suchergebnisse

Der kleine Core Ultra 9 400 mit bLLC verwirrt schon wieder. 22 Kerne wie der 5er, nur mit bLLC. Trägt aber in der Bezeichnung nicht das D dafür. Und der der Ultra 7 400 D ist besser. Warum dann unter Ultra 9? Das ist ein Ultra 5 400 D.

IST DER CORE 5 Mega Ultra. Vom Prinzip her Core 5 Ultra mit bLLC, den sollte es aber nicht geben, für mich passt das als Core 9 gar nicht, weil der Core 7 besser wäre. Verwirrend. Ob jeweils der TBA wesentliche Vorteile zum Core 7 bzw. Core 9 bleibt abzuwarten, gefühlt fürs Gaming wenig...

Path tracing... heisst es wohl. Und dennoch haben viele Spiele auch Ray tracing wo eine Halbierung der Leistungsreduzierung sehr gut was ausmacht. Und ich selbst habe an mehr an Plus der reinen Renderleistung als 30% bis 40% auch niemals gegelaubt. Eher ist wichtig wie die Verteilung der...

Wenn ich einen hätte, es schon so weit wäre, würde ich Ihn testen und behalten, egal was bei raus kommt 😂

Ich finde bei dem Refresh gar nix normal bisher, auch nicht die Software die teils so viel ausmacht und nur auf den Plus laufen soll bisher. Vielleicht ist es ja auch ein gebinnter 9800x3D von der Resterampe 😁😎

On Wenn es nicht stimmt behaupte ich das Gegenteil, wie die 5800x3D Jünger die über den 270K Plus lachen. Und wenn es ganz eng wird behaupte Ich das der 270K Plus ein gebinnter 9800x3D ist. Wir brauchen Jemand der auf nem Z890 nen 265K und 270K Plus unter 200S Boost mit DDR5 8000 bencht...

Du unterstellst ja jetzt Intel schummeln, das ist ja nicht objektiv, grins.

Seine Partnerin spielt FC6, bedeutet für mich Sie trifft im Notfall auch..... Verstehe eh nicht wie er da mit nem 245KF aus der PrimeTime davon gekommen ist... Ob 2mal derselbe Fehler gut geht? Ich würde Ihr ja an seiner Stelle nen 270K Plus geben, freiwillig.... 😬😁😎

Nein, beide CPUs unter DDR5 6000 CL26 ohne Boost 10 Prozent, DDR5 7200 ohne Boost 12 Prozent. 265K bei DDR5 6400 CL32 mit oder ohne 200S Boost bei mir 3 Prozent Unterschied. Der 265K und der 275K Plus sind nicht gleich schnell was man bisher sehen konnte. Der 200S Boost macht bei mir keine 10...

Ich verstehe auch nicht warum die Software nur für die Plus CPUs ist, vielleicht weil die Computer Tile und SoC Tile andere Chips sind? Den Aufwand für nur 2 CPUs kann ich noch weniger verstehen, als ich den Aufwand überhaupt verstehen würde. FarCry6 Spiele ich Heute noch regelmäßig die immer...

Nein, eben nicht nur. So habe ich es aus den bisherigen Tests raus gelesen. Auch ich warte noch auf weitere Benchmarks. Ich bin heiss wie Frittenfett.

@Holt dafür soll eben das Plus in der Bezeichnung stehen, wie auch immer. Ich bin auch überrascht, vor allem über die neue Software, da hilft dann ein Blick. Fary Cry6 und Remnant II allein nur durch die Software noch einmal 11 Prozent drauf ist doch spannend. Dann Klickt man im Grafiktreiber...

Sowohl der Compute-Tile (TSMC N3B), als auch der SoC-Tile (TSMC N6) sind verändert worden, es handelt sich um andere Chips im Vergleich zu Arrow Lake...... steht auch in dieser Quelle Thread oben. Sonst kann der 270K Plus nicht 4% schneller sein als der 285K im Test mit DDR5 7200. Und auch...

@Holt, in Deinem letzten Beitrag kommst Du mir zum Thema Speicherbandbreite entgegen. Gedanklich ist Objektiv, wenn begründet. Das Gefühl stellt sich dazu ein. Ich schrieb ja nicht Bauchgefühl. Warten wir geduldig 8 bis 12 Monate ab.... 😏

Das soll bei den Plus ja eben nicht so sein.

Weil der 270K Plus schneller ist als der 265K. Die grob 10 Prozent Gaming Leistung wären mir 100€ draufzahlen Wert.

Kerne benötigen auch Bandbreite, und die beiden grossen sind Kern Monster von der Anzahl her, ich bin davon halt überzeugt das man mit DDR5 im DC einiges liegen lässt. Gefühlt möchte ich kein erneutes DDR5 Board kaufen und dann DDR6. Die erhöhte IPC Leistung Stelle ich nicht in Frage...

Die vielen Kerne benötigen aber auch Bandbreite, DDR5 in DC und vor allem mit so etwas wie 64GB 6400 CL32 wie ich jetzt habe, ist gedanklich für mich zu lahm, gefühlt bleibt da viel Leistung liegen.

Selbe Werte liegen fest an, wie jetzt auch.

Ich meinte den Unterschied zwischen 265K mit 200S Boost zu 270K ohne 200S Boost mit DDR5 6400 CL32 blieben 7 bis 8 Prozent Mehr Leistung übrig, ohne oder jeweils mit 200S Boost zwischen Beiden sichere 10 Prozent. Irgendwie interessiert mich der 270K Plus, die normalen Nova Lake glaube Ich nicht...