Suchergebnisse

Zumal der CoreCycler auch standardmäßig mit SSE-Befehlen testet, und nicht mit AVX (ganz einfach weil mit SSE potentiell höhere Boostwerte erreicht werden). Ein System, was egal bei welcher Anwendung abstürzt oder Fehler produziert, ist zumindest aus meiner Sicht nicht stabil. Aber jeder kann...

Meine aktuelle Curve: 0 -5 +5 -5 0 -5 0 -5 -15 -5 -15 -15 -15 -15 -15 -15 Wobei CCD2 noch nicht vollständig nach unten ausgelotet ist. Core "9" geht aber nicht tiefer als -5.

Mein 5950X läuft auch problemlos. Ohne den CoreCycler wär ich gar nicht auf die Idee gekommen, dass die CPU nicht stabil läuft. Ich wurde halt nur stutzig, als dann selbst @stock (also nix PBO o. XMP) noch Fehler beim CoreCycler kamen. Und dann musste ich gleichzeitig an die armen Schweine...

Ist Standard. Und nein, ich meine nicht -25, sondern wie ich es geschrieben habe: +5, der Standard ist bei 0 und nicht bei -30. Aber wenn ihr noch nicht mal den CoreCycler habt durchlaufen lassen, sind die -30 nix wert. CoreCycler 0.7.9.2 mit Huge-FFT (=Standard), 30min Testdauer (Standard =...

Meine letzte Info war, dass tRCDWR<tCL zwar läuft, aber keinen Performancevorteil bringt. Hat das mal wer getestet? Edit: Ach verlesen, meintest ja tRDWR :x. Aber da ich obiges öfter mal sehe, bleibt die Frage :>. Edit2: tRDWR=8 läuft aber nicht immer. Mit meinem alten Mainboard (GB X570 Aorus...

Was immer AMD fürs Binning der CCDs und der einzelnen Kerne verwendet, es ist nicht 100% verlässlich. Mein 5950X läuft z.B. nur mit +5 CO auf dem besten Kern stabil. Mit F33f (Agesa 1.2.0.1) musste ich sogar +10 auf den besten Kern packen, sonst schmeißt der CoreCycler Fehler. Aber Abstürze...

Also meiner einer muss +5 auf seinen besten Core drauf packen und die 12-Kern-Fraktion läuft einfach mit -30 CO auf allen Kernen, interessante Streuweite :hmm:.

-30 auf allen 12 Kernen? Läuft das auch wirklich überall stabil? WHEAs sind ja nicht der einzige Indikator.

Ihr könnt wenigsten 1900FCLK booten...

Der steht 2 Posts über deinem. Edit: Achso, 5600X. Bei den CPUs mit niedrigerem Boost geht i.d.R. auch mehr. Aber ob -30 stabil laufen, würde ich trotzdem intensiv gegenchecken.

Kannst du so lassen, außer die t*SCL würde ich evt. durchbenchen, auf 2/3 kommt nicht immer bessere Performance raus. @oefianer Glaube ein Post, der sich auf Zen1 bezieht ist bei Zen3 und seinem gänzlich anderen UMC nicht hilfreich.

Könnt ihr mal eure Curves mit der neuen CoreCycler-Version testen? https://github.com/sp00n/corecycler/releases Mal noch 2 Hinweise: In der config.ini die Dauer der Tests auf 30m stellen, Huge-FFT auf jeden Fall lassen und dann für sehr gute Kühlung sorgen. Am besten Rechner abkühlen lassen...

Hatte ich nur kurz mit Aida getestet und da war CR2/GDM off langsamer. Ich bin aber auch noch auf Agesa 1.1.0.0. Glaube den GDM-Bug, auf den du ansprichst, kommt glaub ich erst ab 1.2.0.0? Auf jeden Fall hatte ich GDM=off mit F33f (Agesa 1.2.0.1) nicht zum laufen bekommen und bin dann erstmal zu...

Zeigt jetzt wohl an, obs DR- oder SR-Module sind, feinfein :>.

Hab heute mal bisschen rumprobiert mit nem 3733cl14-Setting, mal mit GDM off/CR1/CR2 und GDM on/CR1 und dann auch verglichen mit meinem 3733cl15 GDM off/CR1-Setting. meine Erkenntnisse: Ich scheine mit 1866/3733 einen harten Latency-Lock von ~55ns in Aida zu haben. 3733CL16-16-16-16 lag noch...

Lol, den Schieberegler hab ich noch nie beachtet. Hab immer die klassische Systemsteuerung benutzt. Tatsächlich hat der Regler einen Einfluss bei mir. Laut CPU sind es angeblich nur ~1.5W Package Power Einsparung. Aber der VRM für die VCore meldet da bei mir einen ziemlich heftigen Unterschied...

Tjoar, scheint wirklich mit Defaults instabil zu sein. Weiß nicht, obs am F32 BIOS (Agesa 1.1.0.0) liegt. Mit F31q lief vor 2.5 Monaten ebenfalls alles ganz normal. Nur hatte ich damals keinen CoreCycler, der mal auch diese ganz großen FFTs testet. Gut möglich, dass das auch mit dem BIOS in...

Problem mit der neuesten CoreCycler-Version und den empfindlicheren Huge-FFTs: Den Fehler im Screenshot bekam ich jetzt mit LLC von Auto schon auf "Low" hochgestellt und mit +0 CO auf betroffenem Core "2". Hatte dann nochmal CMOS-Resett gemacht und komplett Stock getestet und Oh Wunder, auch da...

So, meine Frage selbst beantwortet. Frisches Windows aufgesetzt, einfach nur die Windows-Update Treiber installieren lassen, kommt das hier raus: Aktuellen AMD chipset Treiber installiert, nach Reboot siehts so aus: Es sind also die Chipset Treiber. Wie man aber sieht, ändert das am Verbrauch nix.

Noch ein Update zum RMA-Ersatzboard bei mir: Nachdem ich nu alles zusammengebaut, eingestellt und auch die Wakü endlich fertig hab, stellte ich jetzt fest, dass wohl die CMOS-Batterie alle ist. Anscheinend lag das Board ein halbes Jahr in irgendeiner Ecke rum. Und wenn ihr euch mal das X570...