Suchergebnisse

Und, klappts mit der Lelit nun? :)

Und an welche meiner zwei? Also mir reichen die Beispiele. Niemals würde ich einen hohen Betrag für ein Fremdhersteller Objektiv ausgeben (oder einen hohen für mehrere). Jemand im dforum hat von Sigma schriftlich, dass sein 500er einmal innerhalb und einmal außerhalb der Spezifikation liegt...

Also ich wills jetzt nicht wieder ewig diskutieren, eigentlich hab ichs doch schon deutlich dargelegt: Fehlfokus kann mit jedem Objektiv auftreten, aber er wird vom Originalhersteller durch Änderungen des Protokolls herbeigeführt, wovon Originalobjektive dann nicht betroffen sind. Das siehst du...

Man kann doch gut nachverfolgen, wie haufenweise Fremdherstellerzubehör an neuen Kameragenerationen nicht mehr oder nicht mehr richtig funktioniert. Das ist nicht vorrangig die Schuld von den Fremdherstellern, sondern vom Kamerahersteller, der einen gewissen Aufwand betreibt, dass das passiert...

Das ist ja eine Aussage mit wahnsinnigem Informationsgehalt. Mir kommt es so vor, als ob ihr die Kernaussage, warum ich Sigma nicht benutze nicht versteht oder nicht verstehen wollt.

Den 16-jährigen habe ich auch meistens da, der ist kein Vergleich zu dem was ich da getrunken habe. War aber auch ein Single Cask. Edit: "Classic of Islay" hieß der, ganz schlimmes Zeug. :D

Auch wenn ich das jetzt nicht ewig ausdiskutieren will: Es war keine Montagslinse, sie war sehr scharf und hat unter Testbedingungen korrekt fokussiert, aber es ist halt was anderes, ob man ein Objektiv testet oder "wirklich" benutzt und da sitzt der Fokus halt nicht immer genau. Genauso ist es...

Habe doch geschrieben, dass ich früher Sigma benutzt habe.

Es geht nicht um die optische Qualität, die ist bei vielen Objektiven nicht unterscheidbar. Ich habe z.B. das 35/1.4 gehabt und immer zur Sicherheit 10 Fotos hintereinander von einem Motiv gemacht, damit ein korrekt fokussiertes dabei ist. An einer neuen Kamera hat der Fokus extrem daneben...

Naja ich habe ja schon öfters zum Besten gegeben, dass ich schon das ein oder andere Sigma Produkt besessen habe und sich meine Abneigung damit begründet. Makro hatte ich auch (180/3.5), das war gut. Da konnte man auch nichts falsch machen, da man es ohnehin manuell fokussieren muss. Ich zwinge...

Ich bin nicht mehr so gut informiert, weil ich kaum noch Whisky trinke, aber ich habe mal eine Femdabfüllung eines Lagavulin ohne Altersangabe getrunken und das war das schlimmste was es gibt. :fresse: Ich wurde von jedem ausgelacht, dass ich dafür Geld bezahlt habe. :D Bin mal gespannt was du...

So ist es, alle anderen können diese super Objektive gerne kaufen. :d:p

Also ich habs kurz probiert, bin eigentlich zufrieden (es hat 209 € gekostet). Kann im Moment nur mit einem Foto vom unaufgräumten Tisch dienen, aber für den Preis ists ok (auch für den Neupreis von 310€). Muss mal ein paar Portraits damit machen und dann nochmal durchschauen. 5Ds, f1.4...

Was hast du denn für ne Kamera, an der das 135 nicht vernünftig fokussiert? Die genannte 7D?

Das 135 mag ich auch relativ gerne und mit der Schärfe bin ich auch zufrieden. Ist bei meinen Bildern aber nicht das Hauptkriterium, das Bild muss cool aussehen. Seit ich das 85 1.2 habe, verwende ichs allerdings nicht mehr so oft, weil man so weit weg muss.

Ne :( Ja mal sehen, es war recht günstig (vom Händler). 35/85/135 habe ich selber (Canon), aber ein 50er zwischendrin wäre trotzdem ganz nett.

Hatte ich auch mal, habe aber noch nen 4-stelligen Betrag dafür bezahlt. :d Nicht vergessen, immer 5 Akkus mitzunehmen, damit man 500 Bilder machen kann. :fresse: War dann später ein cooles Gefühl die ultra moderne Mark II zu haben. :love: Und ich glaube ich bin der einzige, der dieses...

Wie schon geschrieben, das tiefere der "kleinen" Siebe ist für Kaffee und das flachere für Pads.

Achso, das kenn ich nicht unter Gimbal, das ist für mich schon immer ein Wimberley Head. :D

Liest du denn meine Antworten überhaupt? Habe oben geschrieben, dass die Durchlaufzeit für das große 2er Sieb dieselbe ist (ca. 25 sek), da es mehr Löcher hat. Sonst stimmts.