Suchergebnisse

Natürlich ist die neue Generation besser, wenn man sich die teilweise deutlich bessere Effizienz vor Augen führt. Das ist für Intel ein Riesenschritt, weg vom Bruteforce-Wattverbraten zwecks Leistungskrone, wie es davor üblich war. Das ARL jetzt nicht ganz an die Topleistungen der Konkurrenz...

Ja, oder vielleicht nein. Oder so. Kundenkontakt ist wichtig.

OMG, da habe ich doch tatsächlich erwartet, hier spannende Diskussionen über die Vorzüge der neuen Intels zu lesen, und was erlebe ich: Heinz Rühmann und die "Feuerzangenbowle". Erzählungen von guten alten Zeiten. Mehr ist auf gerade mal 8 Forenseiten nicht zusammengekommen.

Die Gründe sind doch vollkommen egal. Entscheidend war, was der Endkunde berappen musste.

Warum das? Hier im Intelforum ist das Thema doch viel besser aufgehoben. ;)

Bei Bugatti vielleicht. Mein kleiner neuer Polo dagegen hatte nur 4 Kilometer auf dem Tacho, etwa also die Strecke, die nötig gewesen sein könnte, den Wagen zwecks Transports bspw. vom Werk in Spanien zum Schiff, dann vom Schiff auf den Transporter zu fahren, und ebentuell dann beim Händler...

Genau, Intel will die Erwartungen nur klein halten. Man will ja nicht überoptimistisch sein wie AMD so häufig, nur um dann zu enttäuschen.

OMG, so viel BIOSprogrammieraufwand, nur, um am Ende bestenfalls als best of losers vom Platz zu gehen. Ob's den Ruf wiederherstellen kann? Der Versuch zählt, daher: Chapeau, Intel.

Ist die Frage, was du spielst und welche Prioritäten du setzt. Flugsimulatoren sind mein Haupteinsatzzweck, diese sind in der Regel stark CPU-limitiert, da kann man jeden zusätzlichen Frame gut gebrauchen, besonders auch in VR. Ich werde daher auf jeden Fall meinen 7800X3D durch einen der...

Das ware eine Antwort auf die Frage von Anarchist. Mehr nicht. Und ja: In einem Intel-Thread! Glaubt man ja kaum...so ein Sakrileg.^^

Bei MSI-Boards kann man z.B. "Memory Context Restore" auf enabled schalten. Das verkürzt die Bootdauer erheblich. Allerdings hilft das nicht beim allerersten Hochfahren, da man ja die Funktion erstmal einschalten muss. Danach sind die Bootzeiten dann auf erträglicherem Niveau.

@Don Vielleicht habe ich es ja übersehen, aber gibt es irgendwo eine Auflistung/Beschreibung der Benchmark-Szenerien, um diese mal selbst nachstellen zu können (Savegames etc...)?

Wer unter Paranoia leidet: Ja. Nur so geht es ganz sicher, na ja, beinahe ganz sicher. Da bleibt trotzdem ein gewisses Restrisiko. Übrigens Herstellerunabhängig, ist halt eine x86-Schwachstelle.

Nichts. Aber es gibt einfachere Wege. Die Lücke existiert, zweifellos. Sie "gewinnbringend" ausnutzen zu können, steht auf einem anderen Blatt. edit: Entsorgen müssen wirst du eventuell den BIOS-Chip deines Mainboards, das ist aber auch alles.

Den hatte ich vorher schon gelesen, nur hat mir dessen reisserische Art überhaupt nicht gefallen (Clickbaiting). Diese Lücke zu nutzen, ist derartig kompliziert und aufwändig, dass es sich quasi nicht lohnt, zu versuchen, damit in nennenswerten Umfang Schadcode zu verbreiten. Da würde ich...

Bin mal gespannt, wann die anfangen, zurückzurudern. Oder sie nehmen alle alten noch käuflichen CPUs aus dem Handel.

Du hast nach wie vor keine Ahnung. Der Artikel beschreibt, dass es sehr schwierig ist, ein bereits kompromittiertes System von eventueller Malware zu befreien. Das hat aber nichts mit deiner Behauptung zu tun, dass "Häcker" entsprechende Gebraucht-CPUs verkaufen, um die dann in schädigender...

Ach, was du nicht sagst. Und wie genau haben diese "Häcker" dann die CPUs manipuliert? Und aus welchem Grund? Offensichtlich hast du keine Ahnung, wie und wann diese Sicherheitslücke ausgenutzt werden kann.

Bei PCGH werben sie unverdrossen und völlig realitätsfern mit dem 14900KS als beste CPU. Da ist es hier doch um Welten besser...

Du meinst jetzt bzgl. der Vollbestückung? Ist es denn zwingend so, dass bei AMD eine Vollbestückung unausweichlich ein niedrigeres Taktvermögen bedeutet? Oder ist das wieder so ein Fall, bei dem der Hersteller nur einen bestimmten Mindest- bzw. Höchsttakt garantiert? Mit AM4 bzw. 5 habe ich...