Suchergebnisse

Hach, Danke zwar für den Test.... Da ihr aber eure alten CPU-Kühlerergebnisse nicht mehr mit auflistet, fehlt einfach der Vergleich.

Neben dem FALD-Ausbau interessiert mich brennend, wie ACER UHD bei 200Hz schlierenfrei ubd mit guter Response Time umschalten lassen will. Bei IPS stelle ich mir das bereits sehr schwierig vor, bei VA für mich nicht vorstellbar...

Monitor ist erst gut, wenn Asus1889 den für gut befindet.

Weil die Daseinsberechtigung fehlt.

Die Realität an der Preisgestaltung war seit jeher die mangelnde Konkurrenz, nicht die angeblich deutlich teurere Fertigung. Während gerade die 2080 ihre 800 EUR Sphäre längst deutlich gen Süden verlassen hat (dank Vega 7) und problemlos für 650 zu bekommen ist, ist eine 2080Ti nie unter 1000...

Fast Null. Im Netz findet man dazu zahlreiche Vergleichstest. Wenn du den Aufpreis nur wegen eines möglichen Speed-Up zahlen würdest, lass es.

Ja. Vlt. bekommt Asus aber immerhin ein besseres Coating hin. Das des 34P finde ich grenzwertig weniger matt wäre mir lieber gewesen. Beim "normalen" Sitzabstand aber letztlich gut genug für mich.

Also dass anstatt 1 Jahr ein Vertrag nur 3mon zwangsverlängert wird, ist sehr gut. Hoffe, zumindest das schafft es in die Gesetzbücher.

Ja ist ja ganz nett, aber wer garantiert mir, dass Apple damit nicht auch einsieht, was ich kaufe? Wo werden die Daten gespeichert, die ich durch mein Kaufverhalten generiere? Doch nicht etwa in den USA?

Ich bilde mir ein, dass ich auf meinem alten 1080p (4K VSR) neben ruhigeren Kanten auch eine generell höhere Schärfe von Texturen und Geometrie hatte... *nachdenklicher Smilie*

60Hz fand ich auch jahrelang ausreichend, bis ich 120Hz probiert habe und nicht mehr zurück will, was allerdings auch am Bild-Sync liegt. Hohe PPI halte ich für nett; mit ausreichendem Bildabstand oder VSR/SS lassen sich intern höhere Auflösungen gut auch auf niedrigeren nativen darstellen...

Bisher hat mich keine Implementierung von DLSS überzeugt. Die gleichen FPS bekommt man auch bei gleicher Schärfe, wenn man das das Game einfach intern in niedrigerer Auflösung rendern lässt, wie zB 80% der Nativen Auflösung. Übersehe ich was?

"Für NVIDIA aber dürfte es wichtig sein die notwenige Basis für die Entwickler zu schaffen, denn nur mittels der vorhandenen GeForce-RTX-Karten ist diese noch nicht groß genug, um mehr und mehr Entwickler auch davon zu überzeugen, auf DXR-Effekten zu setzen und diese einzubauen." Ich glaube...

Bitte testet die 240er Version, wenn moglich.

@Redfrog: +1

Dass Hersteller wie ACER sich etwas leisten können, liegt au H an den Hardwaretester. Mangelnde Qualität (BLB bei IPS, Schlieren bei VA, schlechte Ausleuchtungen, zu hoher Lag für schlierenfreies 144FPS) muss deutliche Kritik finden. Ich finde, es darf nicht dabei bleiben, dass man es nur...

BLB bei 1000 EUR, also selbst zu diesem Preis gibt es keine Qualitätskontrolle. Elender Panel-Lotterie-Monitormarkt. Die QK darf man dann zuhause machen und freudig solange Monitore austauschen beim Händler, bis man ein gutes Modell erwischt.

Das 21:9-Format dürfen andere Hersteller sehr gerne aufgreifen.

Boah, seit Mitte 2016 ist der GPU-Markt so langweilig. Die Mittelklasse stagniert preislich, unterbrochen durch den Miningboom. Anfangs gab es die 2017 auch für knapp 320 EUR, heute kommt die 1660Ti und kann für den selben Preis sogar weniger VRAM. Elende Situation auf dem Markt, so macht das...

a) 21:9 Auflösungen gehören dazu, genauso wie 32:9 und 16:10 b) NVidia soll zusehen, dass die DLSS-Fubktion ein gewisses Qualitätslevel erreichen muss und vorher keine Freigane erhalten darf. Es kann nicht sein, dass massiv Schärfe verloren geht c) die 2000er Reihe ist noch 20% zu teuer und muss...