Suchergebnisse

Also für 5,4+ is der MT Score zu tief. So sieht es bei mir aus, mit angepasster LLC. Da hungert es wohl wegen zu niedrieger Vcore aus.

@Slipknot Du hast Snapshop CPU Polling unter den Haupteinstellungen nicht aktiviert.

Wenn 7 Cores maximal 1,15v brauchen aber einer mit 1,25v aus dem Rahmen fällt, bekommen bei Multicore Last alle die 1,25v ab, was dann zu erhöhtem Verbrauch führt.

@Slipknot tRFC2 und tRFCsb wird nicht genutzt, wozu dann da rumbasteln ?

Habe bei mir PBO Fmax +200 und CO komplett entfernt und durch Bckl 104.35 ersetzt, kommt gleicher Takt raus. Etwas besseres Ergebnis, auch andere Benchmarks zeigen bessere Werte. Bleibt nun so (y)

@c64user Hab meinen Durchlauf im Benchmark Thread abgelegt. https://www.hardwareluxx.de/community/threads/counter-strike-2-benchmarkthread-ex-csgo.1261202/page-22#post-30608731

1920x1080 Low. Bei 1280x720 oder 1440p kommt eigentlich das selbe raus. :unsure: Durch die ständigen Updates (Optimierungen :LOL:) scheint es wohl immer langsamer zu werden, laut diversen Foren.

Kannst du Auto lassen, wird nicht genutzt.

@Belo79 Bei mir ist auch ein Core (6) der knapp 90mV mehr braucht wie die anderen. Wenn du dann CO über alle runterziehst, schmiert dieser ab. Prüfe über Hwinfo und z.B CB23 die VID der einzelnen Cores und prüfe ob du einen Ausreißer hast. Unter HWinfo unter Haupteinstellungen noch CPU Snapshot...

Mein aktuelles Daily Setting PBO 200+ 6200 CL30. Core 6 ist aber ein Arschloch, sonst würde noch mehr bei der CPU gehen :poop:

Ich kann auch bei 6200CL30 VDDQ und VDDIO auf 1.1v (Auto) laufen lassen. Habe das keine messbaren Unterschiede oder Stabilitätprobleme. Habe diese nur für das bessere "Gefühl" erhöht :-)

500+ Watt über einen 360 Radi abführen ist aber sportlich o_O Wenn dem wirklich so ist, dann sind die Temperaturen dafür super.

Die schlechte Latenz entsteht durch die Art der Messung der Apps und der aktuellen AGESA Version. Es besteht aber kein Nachteil in der "echten" Leistung im Vergleich zur AGESA mit 8ns weniger gemessener Latenz.

Die schlechte Latenz ist auch nur kosmetischer Natur, hat keine negativen Folgen für die Leistung.

Bei mir sind es mit +200 und ram/fclk tuning fast 24600. 23600 war komplett stock.

Gestern bei MF vor 15 Uhr bestellt, 16 Uhr Versandbenachrichtigung mit "Die Sendung wurde elektronisch angekündigt." bis jetzt noch unverändert ... egal Board und Speicher kommt eh frühstens am Montag.

Ich brauche ihn eigentlich nicht, aber die Unvernunft ist stärker :LOL: Bin nun auf den entgültigen Preis und Verfügbarkeit gespannt.

Bei "bis zu" Angaben schaltet wohl das obere Rechenzentrum ab... Statt 20 min.fps dann 27 in einem Titel ergibt im besten Fall und speziell gewählten Szenario vielleicht die 35%. Wenn man dann von generellen 35% Leistungssteigerung und explodierenden CPUs ausgeht sind wir dann im Chipforum...

Den Adapter kann ich empfehlen. Der Karte liegt aber auch ein Adapter bei. Ja, da an deinem Netzteil nur die beiden PCIe 1 und PCIe 2 Anschlüsse verfügbar sind.

Das liegt wohl eher daran begründet dass die 3D Version den zusätzlichen Cache oben drauf gestapelt hat ;)