Suchergebnisse

Natürlich sind das versteckte Kosten. Das ist doch klever gemacht. Man legt den Aufpreis einfach auf den Monitor und schwub ist die Grafikkarte vermeintlich preiswerter. Was kommt als nächstes? Kostenpflichtige Features per DLC? DX13 100€. Oder noch besser: Nvidia VRAM DLC - Schaltet deine...

Das wird wohl die wenigsten interessieren. Kauf doch nicht jeder eine 700€ Grafikkarte oder 1000€ CPU. Der Masswenmarkt wird bis 400 max 500€ Abgefrühstückt. Eine 3000€ teure Titan-V die ein teildeaktiviertet Compute-Chip ist interessiert die wenigsten. Soll ja trotzdem einige geben die beherzt...

Jeder der Vega wollte (sowie ich) hat/hätte zum Release zuschlagen sollen. Es war klar, dass wenn die Miner ersteinmal Vega entdecken die Verfügbarkeit noch schlechter wird. Mittlerweile hat man auch AMDs Strategie verstanden. Die Gamebundle waren nur dazu da den Gamern entgegen zukommen. Nach...

Warum? Kaufst du nicht so wieso nur bei der Lederjake? :rofl: Die Features von Vega werden sicherlich bleiben, jedoch hat AMD keine andere Wahl als die Chips für die jeweiligen Märkte zu optimieren und spezialisieren, so wie es Nvidia seit Kepler tut. Und was da für ein Deal mit Intel abläuft...

Das bezog sich auf die Pauschalaussage, welche schon innerhalb einer Generation und nur 2 voneinander entfernten SKUs hinfällig ist. Wie du richtig feststellst kommt es auf die Anwendung an. Man kann es eben nunmal nicht pauschalisieren.

Diese Pauschalaussage ist absoluter Blödsinn. Der Prozessor spielt nach wie vor eine untergeordnete Rolle. Hohe singlethread ist schön, aber wenn die cpu-Gesamtleistung fehlt geht's mit den fps sehr schnell bergab. Siehe 6600k vs 6700k in BF1.

Das hat absolut nichts mit Intel-Vorherschaft zu tun. Der PC ist nicht die Leadplattform! Die Hardware der Konsolen ist maßgebend. GTA5 wurde für die Last-Gen entwickelt. Das Spiel ist über 4 Jahre alt! Da der kleinste gemeinsame Nenner eben nur 3 Kerne sind, ist es eben keine Überraschung wie...

Nein, Niemand wird gezwungenen ein I7 zu kaufen. Wobei kommt drauf an... Du meinst sicherlich HighEnd damit, aber das Wort END bedeutet nun mal das Ende der Fahnenstange. Durch fehleneden Wettbewerb und 10 Jahre Quad Core für 250€ wurde jedoch die Prozessoren genau genommen teurer, auch wenn der...

Wenn die CPU in Spielen zu 100% ausgelastet ist, kommt es zu Rucklern. Ergo, als Gamer sollte man immer ein paar mehr Threads haben als gefordert, da so kritsche Prozesse dazwischen geschoben werden können. Eine CPU mit weniger Threads wird also vorher einbrechen, auch wenn diese CPU dank des...

Das ist halt ein Äpfel- und Birnen-Vergleich. Entweder man vergleicht bei gleichen Preispunkt oder man lässt es ganz. Mit OC Board kostet ein 8700k 40% mehr als ein 1700 mit B350. Wenn der nicht schneller wäre, dann wäre es ziemlich traurig. Auch sollte man mal die Raltion sehen. Der 8700k ist...

Die Entscheidung für mehr Kerne und dafür etwas weniger Takt oder umgekehrt musst du auch im Intel-Lager treffen. Der E8400 war auch mal "die Gamer-CPU", wurde dennoch von den QuadCores deutlich überholt. Und damals hat noch kein Spiel von mehr als 4 Kernern profitiert. Ganz anders zu heute wo...

Sicher, für den Moment hat der i5 eine gute Leistung. War ja auch beim i5 6600k so. Nur wird er gerade ohne HT und lediglich 6 Cores/Threads früher in die Knie gehen als ein 1700x. Selbst der 1600x bietet 20% mehr Multithreadingleistung und ist 70€ preiswerter. Das ist nun mal Fakt und lässt...

Dann ist schlicht deine Grafikkarte zu langsam. Ähnliche fps, großer Unterschied. Der 7700k ist bereits mit 100% am Limit auf allen 8 Threads. Ansichtssache. Mir reicht ein gutes Board mit einer guten Ausstattung. USB 3.0 TypC kann man notfalls günstig per PCIe-Karte nachrüsten. Persönlich...

Intel Plattformen untersützen höchstens 2 Generationen. Teilweise auch nur eine einzige. Der Anfang diesen Jahres vorgestellt Z270 Chipsatz von Intel ist bereits nach einem 3/4 Jahr Alteisen. AMD hat die Untersützung auf der AM4 Plattform für zukünftige CPUs bis 2020 bereits bestätigt.

Der 8600k hat genau das gleiche Problem wie der 6600k den du jetzt hast. Super Singlethread-Leistung aber zu wenig Threads. Selbst ein 1230v3 macht nun dank Hyperthreading in BF1 die bessere Figur. Hast du zuwenig Singlethreadleistung läuft die Anwendung nur entsprechend prozentual langsamer...

Nein musst du nicht. Die Alternative wäre den Monitor zuverkaufen und für den technisch identischen Monitor, jedoch mit Gsync 250€ mehr zubezahlen. Da werden die höheren Stromkosten (12,50€/Jahr) gleich mal bedeutungslos... ;)

Wenn die mOdule zufriedentstellend laufen würde ich sie behalten. 32GB reichen dicke für einen Spiele PC. Natürlich bingen 4 Module gegenüber 2 nur mehr Performance, wenn die CPU ein QuadChannel-Speicherinterface hat.

Ankündigung zur CES. Verfügbarkeit Feb/März

Zumal du ja auch mehr PCIe-Lanes hast um jede Menge nvme SSDs anzubinden. Wie die Vorredner schrieben, lieber behalten und auf ein richtig sinnvolles Upgrade warten.

Schon lustig wie sich die Leute an die Intel-Preise gewöhnt haben. Ich rechne mal kurz vor: 7700k 2/3 der Chipfäche sind iGPU, welche die Mehrheit nicht haben will und trotzdem sehr teuer bezahlt. AMD hat nichts zu verlieren. Die Marktanteile gehen in manchen Bereichen gegen 0. Der 8 Kern...