Suchergebnisse

hast du dir inzwischen nen Kostenvoranschlag eingeholt?

hmm ne glaube ich nicht dafür ist das zu hochfrequent = schnell das muss was leichtes sein, dachte zuerst an die 5,5zoll Abdeckungen an der Front aber die sind alle fest verschraubt und bewegen sich nur mit starker krafteinwirkung

kontne endlich eisnchränken wo die vibration herkommt dachte früher imemr es sind die türen aber jetzt hat es selbst ohne türen angefangen genau identisch zu vibrieren. es ist entweder irgendwo an der front oder oben auf. Jemand eine Idee was das sein könnte? Hdds sind alle mit Gimmbändern...

bis auf die verbindungen bei der graka verdammt schick

ah ok habs jetzt gefunden aber schon doof das das unter utilies versteckt ist ... Bioshock geht aber immer noch nicht ...

zahlen bitte und belegt. den woher willst du das wissen? Sonst behaupte ich mal Bulldozer wäre besser als Sandy wenn AMD Intels Fertigung hätte ^^

wie gesagt sag mir einfach wie sich die IPC von Sandy und Bulli unterschiedet und ich bin zufrieden ^^ solange du / irgendjemand anderes das nicht kannst sehe ich keinen Sinn hier darüber zu diskutieren was theoretische IPC sind da die absolut niemand hier so nutzt.

Solange ihr nicht endlich zahlen vorbringt die zeigen wie sich eure Theoretische IPC zwischen Bulli und zB sandy Bridge verhält könnt ihr eure Definition einfach vergessen und fertig. Den die wird einfach von absolut niemanden benutzt, da die CPU nunmal ein ganzes ist, was natürlich aber auch...

wie schon x mal gesagt einfach leistung / Coretakt gerechnet

ja und nein, wenn du bei einem bulli am takt rest ändert sich die fps aber nicht um 1 Nachkommastelle. es ist aber jetzt ein CPU limit da bei Intel die NB immer mit übertaktet anderes Beispiel selbe Sache wäre MGPU, wobei ich mir nach wie vor nicht sicher bin ob das schon über den NB läuft oder...

dann beantworte meine Frage ...

weill eine gpu nicht nur aus shadern besteht, kann ja auch ein GPU limit geben weill zB die karte zu langsam mit Informationen gefüttert werden. die Informationen aber schon im ram / cpu cache vorliegen, sie also vorher gar nicht oder kaum aufbereiten muss, so ein limit ist scheinbar nichtmal so...

ja und nein NB steuert auch den takt des L3 caches bringt also sehrwohl ordentlich was dazu wird wenn es mich nicht ganz täuscht ( bin mir aber nicht absolut sicher ) auch die Kommunikation mit dem restlichen System beschleunigt zB eben mit den Grakas, deshalb bringt NB OC auch im GPU limit etwas

jap zu nem ordentlichen teil gab da auch test dazu glaube war von anand oder Toms wo sandy einfach soweit untertaktet wurde das es den NB Takt der Lynnfield erreicht

nein nicht jeden außerdem müsste ganz schön hart selektiert werden intel braucht ja auch nen sicherheitsbuffer also kommen nur solche in frage die deutlich über 5Ghz schaffen

es gibt 2 Möglichkeiten höhere ipc zu bekommen entweder man findet eine neue innovative Möglichkeit ein Problem zu lösen ( Befehle wie FMA usw fallen nicht darunter den die brauchen ja auch Transistoren ) oder man nutzt eben mehr Transistoren zB für komplexere Decoder, größere Einheiten oder...

naja kommt drauf an bei selben takt ist an sich eine Architektur mit niedriger IPC sparsamer, aber halt auch langsamer. Außerdem kostet IPC DIE Fläche. Man muss eben den Sweetspot finden.

in der Praxis ja, aber in der Theorie? oder wie hast das berechnet?

nur interessiert 99% hier nicht die Theorie sondern die Praxis. In der Theorie wäre AMD auch ein gutes Stück schneller wenn die Spiele gleichgut auf AMD optimiert werden würde wie auf Intel. Theoretisch wäre auch Bulldozer richtig gut wenn man die selbe Fertigung wie Intel hätte in der Praxis...

du verstehst es einfach nicht .... wie berechnest du die IPC? du nimmst die Leistung und dividierst durch die Frequenz, nur eben welche Frequenz? Normalerweise immer die Kernfrequenz. Also hat der NB Takt einen Einfluss darauf wie hoch die IPC dort ist. oder anders gesagt da der NB Takt immer...