Suchergebnisse

Doch mir. Als open Source Fan, hab ich ja auch keine Alternative, da NVIDIA seit Jahrzehnten nichts auf die Reihe bekommt. Ati hat auch nichts auf die Reihe bekommen, aber seit AMD hat sich das extrem gebessert. Und wenn da als Nebenprodukt zur Konsolenentwicklung eine günstige Mittelklasse...

Naja ich brauch eigentlich ein Mainboard mit 2 usb 3 für externe Festplatten/ Usb Sticks, vielleicht 4 usb 2 (Maus/Tastatur fiio und ne reserve), 2 Sata Ports für SSD und ein Datengrab außerdem noch Gigabit Lan. Pci Express unnötig OnBoard Sound unnötig. Dann kommt da ne APU rein und fertig. So...

Wie immer halt. Man geht auf die Herstellerseite des gewünschten Mainboards. Und schaut in die Kompatibilitätsliste. Zum Beispiel Gigabyte: GA-AB350M-DS3H (rev. 1.x) | Mainboards - GIGABYTE Germany Wenn dann die gewünschte CPU am Besten mit der ersten UEFI Version in der Kompatibilitätsliste...

Naja ist halt hinter ner paywall: AM4-Mainboards für AMD Ryzen G | c't Magazin Aber es reicht 4k zwei Displays 60 hz. Irgendwo weiter hinten in diesem Artikel wird dann auch beschrieben, dass hdmi 1.4 und hdmi 2.0 identisch sind und es nur an der APU liegt, was da unterstützt wird. So auf der...

Laut c't eben nicht. Hdmi ist in den Versionen mechanisch völlig identisch. Kann die APU HDMI 2.0 ist es völlig wurscht, was der Mainboard Hersteller angibt. Es wird einfach durchgereicht. Zum Beispiel da gibt es Erfahrungsberichte: Raven Ridge HDMI 2.0 Test Request : Amd

Ne das ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass es Prozessoren gibt die nicht sauber zwischen Kernel space und User space trennen können. Oder anders ausgedrückt Daten vom kernel space an den User space übermitteln, obwohl sie es eigentlich gar nicht dürfen. Der kernel sagt nämlich sehr wohl...

Naja ich bin nur Hobbyprogrammierer. C und C# sind ja Hochsprachen. Die werden dann vom Compiler in Maschinencode übersetzt. Und dann bauen die Prozessoren halt Scheiße indem sie Befehle im Maschinencode durcheinanderwürfeln und erraten wollen was als nächstes geschieht und dabei nicht...

Ich ging noch nie davon aus, dass AMD nicht betroffen ist. Also lass bitte diese Unterstellungen danke. AMD hat klar gesagt near zero risk zu Spectre 2. Also betroffen. Von Anfang an haben sie, dass gesagt. Nun gibt es eben auch optionale Firmwareupdates, da einige Kunden gerne zero risk hätten...

Das liest sich schon sehr lustig: Full Disclosure: AMD-PSP: fTPM Remote Code Execution via crafted EK certificate hm wir haben zwar keine amd Hardware da. Also emulieren wir die halt. Vermuten dass keinerlei Sicherheitsfeatures aktiv sind. Und das ist wirklich anfällig. Na wer hätte das...

Ja und was willst du machen? Das Problem ist die Sprungvorhersage. Also ausschalten. Oder halt irgendwie per Software kontrollieren. Nur ist die Sprungvorhersage ja im Prozessor. Hier auch nochmal für intel: Sicherheit: Preisgabe von Informationen in QEMU - Pro-Linux Gut möglich, dass das erst...

Schon jemand probiert? Der Spectre v1 Exploit: Spectre example code · GitHub schon ziemlich erschreckend, ich musste für meinen AMD A10-5800k den CACHE_HIT_THRESHOLD auf 100 erhöhen. 80 ging nicht also auf 100 erhöht was ging vielleicht geht ja auch weniger.

Und los geht's: openSUSE-SU-2018:0013-1: important: Security update for kernel-firmware Was anderes wird auch nicht wirklich sicher sein. Das wird Leistung kosten. Die Frage ist wie intel das Spectre Problem lösen will.

Doch das geht. Siehe Spectre v1. Aber man kann nach derzeitigem Wissen nicht den gesammten Speicher wie bei Meltdown abgreifen. Siehe: https://spectreattack.com/spectre.pdf Interessant auch Sektion 1.4 Der kpti patch ist für das Meltdown Problem. Nach derzeitigen Wissen für AMD völlig unnötig...

Na klar: Linux Will End Up Disabling x86 PTI For AMD Processors - Phoronix Intel hat sich einfach mal erdreistet jeden Prozessor als unsicher zu brandmarken und AMD hat diesen Schwachsinn für ihre Prozessoren wieder rausgepacht und einzelne Distributionen haben den Amd Patch auch schon in ihre...

Falls es jemanden interessiert: The AMD Linux Drivers Do Not Yet Support Radeon - Phoronix

Bist du Komiker? Gerade mal 8 Tage her: xorg/driver/xf86-video-ati - ATI video driver Hier noch Doku: RADEON Ich selbst hab zwar keine 6950 aber meine 4850 läuft mit dem Treiber unter gentoo ohne Probleme.

Ja siehste und die Fury 1.0 kann es eben auch ohne dc. Klar Featueres fehlen wie Sound, Freesync und der ganze Kram aber ein Bild spuckt sie aus im Gegensatz zur VEGA. DC ist ja nicht das einzige Beispiel: Vulkan braucht mit VEGA Fixes: RADV Vulkan Driver Begins Seeing Fixes For Vega - Phoronix...

Äh was? AMD macht sich also völlig umsonst die Mühe DC in den Kernel zu integrieren, damit die Vega auch Display Support hat, weil sie eigentlich eine Fury ist und deshalb der alte Treiber genutzt werden könnte und einfach durch eine Device Id ergänzt werden könnte. Ja sicher leb du ruhig weiter...

Oh endlich mal wieder eine Grafikkarte mit vollem Support. Schön. Doku Hardware und Software. Etwas was man vom "Marktführer" vermutlich weiterhin nicht sehen wird. Radeon RX Vega On Linux: High-Performance GPUs Open-Source No Longer An Oxymoron - Phoronix Da stellt sich als gentoo Nutzer...

Ich würde es erst mal wieder runterwerfen wie hier beschrieben: AMD Ryzenâ„¢ Community Update #3 : Amd Und danach die pow Datei in ner Eingabeaufforderung mit Admin Rechten erneut installieren wie hier beschrieben: Volidon comments on AMD Ryzenâ„¢ Community Update #3