Suchergebnisse

Naja PCores über 100 ist bei nem normalen K(F) schon ganz gut. Meiner ist SP103 und IMC 88, der macht 8000 XMP out of the box!

Naja, wenn der IMC besser ist, geht vll. noch etwas am RAM.

Kommt auf den Preis an. Die SP der Pcores reicht auf jeden Fall aus und wenn der IMC noch gut ist.

Gibt es denn schon ein konkretes Datum für die neue AMD/Intel Gen.? Da ich nur mit dem PC zocke, überlege ich evtl. nächste Gen. auf AMD zu wechseln.

Die iCUE Software funktioniert bei mir seit Jahren ohne Probleme. Bei dem Preis der neuen Corsair AIO lohnt sich jedoch mMn der Aufpreis nicht zu den älteren Corsair AIOs (XT Reihe) oder der neuen LF III.

Seltsam, mein KF hat auch 113SP P-Core aber die VIDs sind merklich besser, als bei Deinem KS (trotz identischer SP). Werde auch bei meinem KF bleiben, weil der seit dem neuen Bios Plug&Play 8000 XMP macht.

Kann die aufgeführten Probleme nicht teilen, habe in der Nutzung absolut keine negativen Auffälligkeiten. Manchmal kommt es einem vor, als kaufen manchen Personen den Monitor nur, um dann an ihm rumzunörgeln und wie so oft sitzt das Problem meist vor dem Monitor! Die älteren/schrottigen Mini-LED...

Was sagen denn Eure SP-Werte und sind die 1:1 vergleichbar mit dem K(F)?

Gut, dass mein Gaming-Zimmer immer dunkel ist und der Monitor keiner direkte Lichtquelle ausgesetzt ist. Wenn man einen Monitor für ein helles Zimmer/Büro sucht, ist ein QD-OLED/OLED wohl die falsche Wahl oder man nutzt parallel ein IPS-Panel. Empfinde das als keinen Nachteil des QD-OLEDs, da...

Mit deaktivierten E-Cores/HT und einem guten Sample gehen die 6.2Ghz auch Allcore. Schaffen bereits auch schon gute K(F) Modelle.

Für welchen OLED hast Du Dich nun dieses Jahr entschieden @Stagefire ? Gibt ja einige interessante Geräte.

Wäre der 1700er Sockel nicht so kurzlebig und der KS wäre früher released worden, wäre ein geköpfter KS und die neue EK Direct-Die AIO interessant. Hat denn jemand aus dem Forum schon einen und kann sagen, wie gut der IMC bei seinem KS ist?

Ich belustige mich über Ihren Unmut :).

Autokorrektur vom Handy… 1710497012 Wurde bereits paar Seiten vorher aufgelistet.

Weil er der perfekte Monitor ist und ein Paket bietet, welches bisher kein weiterer Monitor hat.

Naja, wer betreibt denn seinen OLED mit noch geringerer Helligkeit? Für mich fühlen sich die 30% als Richtwert besser an.

Naja aber wie gut die Selektion war, wird sich noch zeigen. Das Sample im Test ist schlechter, als mein K(F), auch wenn der gebinnt ist. Am Ende ist der IMC doch wichtig!

Naja aber 160 Nits sind schon recht wenig oder nicht? Weniger ist dann wirklich sehr dunkel.

Nice, dann bleibe ich bei den 30% und ohne uniform brightness. Das gefällt mir besser und weniger Helligkeit = weniger Burn-In Gefahr!

Aber bei 30% Helligkeit, wird doch die max. erreichte Nits Zahl sowieso gecapped, auch bei weißen Fenstern (klein/groß). Da werden die 400 Nits sowieso nicht erreicht. Bei 100% Helligkeit sehe ich die Notwendigkeit des "Features" eher. Das Abdunkeln bei großen weissen Flächen sehe ich bei 30%...