Suchergebnisse

Von der Lautstärke her dürften die sich alle nichts nehmen, es hängt halt von der CPU und dem verwendeten Lüfter ab. Da du aber ne 4K-Auflösung mehr mehr als 60 Hz haben willst, bleibt eigentlich nur der hier, denn der hat DP 1.4...

Wär ein Deskmini etwas für dich?

Realistisch natürlich nicht, aber ich habe das mit meinem System gemacht (bin bei 75° gelandet). Denn wenn selbst das Worst-Case-Szenario funktioniert, ist der Alltag gar kein Problem.

Für ein Atom-Board mit 3 HDDs und einer SSD sind auch 250 Watt überdimensioniert, da reichen 100 Watt. 1615745188 Haste da zufällig mal mit Prime o.ä. getestet, wie hoch die Temperaturen waren?

Muß man nicht. Ich betreibe seit Jahren einen G4400 vollpassiv. Die Temperaturen sind selbst unter Vollast niedriger als bei vielen Gaming-PCs.

Es gibt nicht viele Kühler, die für echten Passivbetrieb ausgelegt sind. Die meisten Kühler ohne eigenen Lüfter haben viele dünne Lamellen, welche auf einen Luftzug angewiesen sind. Empfehlen würde ich lediglich den Arctic Alpine: https://geizhals.de/?cat=cpucooler&xf=1033_Arctic~6942_passiv...

Zumindest auf absehbare Zeit hat SATA 3 noch genug Luft, um HDDs mit voller Geschwindigkeit anzubinden. Schnelle Platten machen in der Spitze ca. 300 MB/s, die Schnittstelle kann 500 MB/s. Allgemein wächst die Kapazität bei HDDs deutlich schneller als die Geschwindigkeit. Wenn SATA 3 (ist von...

Die sind nicht sparsam, sondern schwächlich.

Wozu? HDMI 2.0 sollten beide haben und die 3D-Leistung ist dafür irrelevant.

Das ist keine Frage des Könnens, sondern des Preises. Wer mal ne normale 2,5"-SSD von innen gesehen hat und wie viel Luft da drin ist, der ruft nicht mehr nach 3,5". Außerdem gibts schon 2,5"-SSDs mit 15 TB zu kaufen - die fangen aber auch bei 2.500 Euro an... Edit: TB statt GB

CPU und GPU getrennt dürfte trotzdem die bessere Variante sein.

CPU-Tests im GPU-Limit sind allerdings in der Tat ein No-Go. Ich weiß zwar nicht, ob das hier der Fall ist, aber bei 200 FPS in Full-HD riecht das schon ein wenig danach...

Was immer Intel sich da zusammenbraut, ich werde keine 14nm-CPU mehr kaufen.

Äh, nee, ich meinte schon das Video-Encoding.

Spricht etwas dagegen, das über eine GPU (kann auch eine iGPU sein) zu machen? Der Haswell kann das noch nicht.

Ach, jeder soll seine Freizeit so verplempern, wie er mag. Aber ich muß auch nicht noch Beifall klatschen, wenn sich Leute mit absurden Projekten in die Öffentlichkeit begeben. Auffallen ist nicht alles. Interessant finde ich dagegen eher so was: http://www.triachron.com Daß ne 3070 mit 16 GB...

Wie gesagt, der Chipsatz selber ist egal. Natürlich gibt es von Generation zu Generation Unterschiede, aber ob es ein H-, B-, Z- oder C-Chipsatz ist, macht keinen Unterschied. Die Features, die den Verbrauch nach oben treiben, sind eher als Zusatzchips auf dem Mainboard zu suchen - und natürlich...

Relativ sind die Unterschiede schon erheblich (100% oder mehr), absolut aber tatsächlich nicht. Formfaktor und Chipsatz haben keinen direkten Einfluß auf den Verbrauch. Habe hier ein µATX-Board von Fujitsu mit Server-Chipsatz C236 und verbrauche nur 4 Watt im Leerlauf.

Nö, die iGPU kann das durchaus, von Haus aus allerdings nur über DisplayPort und nicht über HDMI. Also ein Board kaufen mit zusammen 2x DisplayPort bzw. HDMI 2.0 und alles ist gut. https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000025675/graphics.html

Und auch zwischen Westdeutschen und Westdeutschen. Kreative und Bastler gibts doch überall. Allgemein finde ich solche Projekte bestenfalls witzig, meist aber eher dämlich. Wenn ich ne Grafikkarte mit mehr RAM brauche, dann hole ich mir halt ne 3090, da habe ich mit weniger Aufwand ein besseres...