Suchergebnisse

14600KF gibts momentan für 220 € + mindestens 100 Euro Ersparnis beim Board (auch die werden schweineteuer das garantiere ich euch). Das sind mindestens 200 eher 250-300 € Ersparnis für die gleiche Leistung, die man z..B. in eine schnelle GPU investieren kann. Und ach je, dann verbraucht der...

Infos kommen von Intel selbst. Also wird es bei Third Party Tests noch schlimmer.

Auch die CPUs werden eine Katastrophe, Effizenzsteigerung hin oder her. Bin total enttäuscht von Intel. Moore's law is dead. Nur die Preise steigen immer weiter.

Ich freue mich ja über diese für Gamer geniale Technologie. Aber 3D Hin- oder Her, kein Fortschritt von der Topp-CPU zu einer CPU der oberen Mittelklasse 2 Generationen weiter, das gab es nicht mal bei Intel. Gut, das wird kompensiert durch hohe Preise für die CPUs und absurde Mainboardpreise...

9700x kaum schneller als ein 5800X3d, auch mit allen Updates. Macht mich glücklich, aber zeigt doch in peinlicher Weise wie wenig Fortschritt Ryzen 9000 gebracht hat.

Fast 100 € Aufpreis vom preiswertesten X670-E zum X-870-E für übles Lane-Sharing für USB 4.0, das gar nicht richtig funktioniert. Die nächste AMD-Enttäuschung nach dem bescheidenen Ryzen 9000-Launch. Ich bleibe definitiv weiter bei X570.

Lustig wie dünnhäutig man inzwischen ist. Drüben im AMD-Thread wird man angegangen, nur weil man es wagt Kritik an Ryzen 9000 zu äußern und hier kommen so hilfreiche Einwürfe wie "interessiert mich nicht" "bleibe bei AMD, kein Mensch zwingt dich zu Intel zu wechseln". Es ist auch für einen...

Ja. Aber der schmale Platform-Support ist gerade das größte Manko von Intel. Für mich viel entscheidender als 5 % weniger Gaming-Leistung oder 15w mehr Energieverbrauch. Insgesamt glaube ich kaum, dass Intel ohne 3d V-Cache und ohne Brechstange im Gaming an AMD rankommt. Vernünftige Preise und...

100 % Zustimmung. Auf 4K sind es eher 0 % Mehrperformance bei AAA-Games. Und da ist es mir völlig wurscht, ob mir Leute mit ihren akademisch tollen 720p-Tests was anders sagen wollen.

1) Kostenvorteil. Wer heute mit nem X570-Board upgraden möchte, der nimmt nen 5700x3d für 200 €. Die Alternative wäre ein 7800x3d mit bei hoher Auflösung kaum merkbarer Mehrleistung für 350 €+250 € Board +120 € Speicher. Klar, kann man den alten Speicher+Board+CPU verkaufen, aber mehr als...

Entscheidet für mich ist, ob Intel endlich Support der Plattform für mehrere Generationen anbietet.

Super effizient im Gaming. Hinter nem 12700K und 12900k. und 14900k sowieso. Gut, angesichts der überragenden Leistung nicht verwunderlich.

Steve hat mal erklärt, warum er nicht 1440p und 4k testet, aber nicht auf 720p bezogen, aber du kannst mich gerne korrigieren. Ansonsten testen auf 1080p: Hardwareunboxed, GamesNexus, Jays2Cents, LinusTech, Toms Hardware, TechPowerUp, derBauer (meistens). Dagegen stehen eigentlich nur die...

Also ich finde, man könnte auch 240p testen, um wirklich jedes GPU-Limit auszuschalten.:ROFLMAO: Ernsthaft, international testet fast niemand mehr 720p, das ist typisch deutsche Rechthaberei, praktisch irrelevant und irreführend.

Der absolute Vollwitz ist der 9600x. Teurer und langsamer als ein 7700x, 2 Kerne weniger und doppelt so teuer wie ein kaum langsamerer 7500f. Und das wegen 15w Stromsparen in Games, bei recht hohem Idle-Verbrauch. Wer kauft sich denn sowas?

Die alte Intel-Generation ist kein Maßstab. Fakt ist, dass der Vorsprung auf den 7700x und selbst den 5800x3D minimal bis nicht vorhanden ist bei übrigens ähnlichem Stromverbrauch. Warum sollte ein 5800x3d-Inhaber da upgraden? Und dann der Preis. 7800X3d deutlich günstiger bei brachial besserer...

Unglaubliche Enttäuschung. AMD wird im Vorfeld immer in den Himmel gelobt und dann so eine miese Leistung, vor allem im Gaming.

Solide Steigerung. Aber ich würde nicht zu viel erwarten. 7700x ist je nach Benchmarks in Games 15-20 % schneller als ein 5700x. Ähnlich der Abstand zwischen 7800x3d und 7700x. Also wird der 9700x höchstwahrscheinlich nicht schneller als ein 7800x3d. Ich hätte mir etwas mehr Takt und eine höhere...

Ist stimmig. Aber beim Mainboard würde ich das billigste X670-E nehmen, um auf zunkünftige PCI-E 5.0-Anforderungen der Graka vorbereitet zu sein. Das Board kannst du viele Jahre lang nutzen, da ja mindestens noch 2 AM5-Generationen kommen. Würde da nicht riskieren mit zukünftigen Grakas Leistung...

Stimmt. Nur das alleine reicht mir nicht aus, um 200+ in ein neues Gehäuse zu investieren. 1713279346 Gute Idee. Die Lüfter sind schon nicht ganz leise, außerdem lieber mal neu installieren, bevor einer ausfällt. Danke für eure Antworten. Denke ich werde bis zum nächsten...