Suchergebnisse

selbst das ist schwierig, jedenfalls ist das kaum transparent seitens des routers machbar.. dafür müsste der router den download ja irgendwie cachen und dann als eins ausliefern.. clientseitig würde es aber gehen, nämlich mit nem downloadmanager, der multiconnections macht (das machen so gut wie...

er sagt dir, dass es kein virus ist.. stell ihn doch so ein, dass er nur viren anzeigt..

jau, das steht in tauschbörsen oder im gulli auch nicht ;) - aber dort wird der richter wahrscheinlich schon auf offensichtlichkeit urteilen.. naja, aber was ist wenn ein video bei youtube "illegaler weise" hochgeladen wird? macht sich dann jeder strafbar, der es runterlädt, bevor es gelöscht...

da gehts um die "offensichtlichkeit".. das "neue" UrhG bürdet dem armen raubmordkopierer auf, selbst festzustellen, ob die quelle "offensichtlich rechtswidrig" ist oder nicht.. sollte es in der sache jemals zu einem strafprozess kommen (was aufgrund des maximal angerichteten schadens von 7,50€...

ja dann ist screenshot doch genau richtig (auch wenn du es danach wieder zuschneiden musst).. ich habs doch selbst probiert, er kopiert bilder aus word raus so wie es sein soll.. kann es sein, dass es kein "normales" bild ist sondern ne vektorgrafik o.ä.? ansonsten probier doch den umweg über...

bild anklicken -> rechtsklick -> kopieren -> irfanview öffnen -> strg+v statt irfanview geht auch jedes andere nicht-MS-bildprogramm ;)

leer mal den cache und resette die einstellungen, installier ggf. den browser neu..

so ganz richtig ist das ja auch wieder nicht ;) nicht der hacker hat den exploit "eingebaut", sondern der entwickler der anwendung.. mir gehts garnicht um die moralische bewertung der "lohn-forderung" (was ebenfalls keine straftat darstellt, wie schon lang und breit erörtert) - tatsache bleibt...

das würd ich so nicht sagen.. gabs da nicht mal so ein urteil, dass "hacker" zu "forschungszwecken" in systeme eindringen dürfen, solange sie keine spionage betreiben oder daten verändern? es geht ja bei solchen urteilen immer um die "kriminelle energie".. und wenn der "antrieb" eines hackers...

naaaaja - sowas nennt man auch einbruch ;) bei ihm wars eher ein windo...ääh.. fenster, das nicht richtig zu war :bigok: - bei sowas zahlt dann aber auch die hausratversicherung nicht mehr, zählt als fahrlässigkeit..

naja, man muss erstmal wissen was man braucht.. die meisten funktionen in so nem CMS braucht man auf einer kleinen privaten seite garnicht.. ein paar news und statische infos kriegt man auch ganz ohne php hin.. also ich würde mir da schon die mühe machen.. wenn es etwas aufwendiges sein muss wie...

ist dann aber nicht mehr sein problem.. das schlimmste was passieren kann ist, dass seine seite "übernommen" wird und er es per FTP wieder hinbügeln muss.. und größere webspace-anbieter konfigurieren diesen in der regel auch sicher, d.h. selbst wenn der code seiner webseite sicherheitslücken...

YMMD! :bigok: ansonsten kann ich nur dazu raten, webinhalte nicht auf nem "eigenen" server zu hosten, wenn man keine ahnung hat, wie man apache & co. sicher konfiguriert.. free webspace gibts wie sand am meer..

hm? ich weiß nicht was du vorhast, aber bisher hast du bloß von einer verländerung gesprochen, und das geht bei klinkenkabeln auch ganz ohne löten.. wieso musstest du da unbedingt buchsen an die kabel löten?

hm, mal so nebenbei.. wieso lötest du buchsen an die headset-kabel? willst du sie dann mit klinke-klinke kabeln "verlängern"? wärs nicht einfacher, sich ein (1!) langes klinke-klinke kabel zu kaufen, es in der mitte durchzuschneiden und mit den beiden schnippseln die beiden headset-kabel zu...

beeindruckende ästhetik :bigok:

ich würde die frage sicherheitshalber "allgemein" formulieren und nicht unbedingt deinen accountnamen direkt nennen :D

einfach mit nem cutter drauf rumkratzen (von allen seiten).. oder mit feinem schmirgelpapier.. die lötkolbenmethode ist nicht unbedingt zuverlässig..