Suchergebnisse

kommt zwar etwas später, aber der thread ist ja immernoch auf - das wollen wir natürlich ändern ;) tatsächlich? welche seiten aus dem ausland sind denn auf anordnung der regierung gesperrt? jetzt legst du mir was in den mund (pfui!).. ich bin ganz doll dafür, dass sich jeder an seine gesetze...

nö, und das soll auch so bleiben - aber nicht wenn es nach dir geht ;) rottenneighbor wurde nicht gesperrt, ebensowenig andere "wenig hilfreiche" seiten wie rotten (ohne neighbor) oder pornos (naja, für die einen mehr, für die anderen weniger hilfreich :D).. soweit ich weiß, gibts bisher keine...

ich geb auf irgendeinen mist, der im internet steht, generell nicht allzu viel.. wenn sich jemand unbedingt anonym das maul zerreißen will, werde ich ihn nicht daran hindern können (die ganze "empörung" gabs doch nur, weil die eine seite zufällig "groß" geworden ist - wieviele "kleine" gibts...

niemand sagt was vom einführen.. es geht um internationale kommunikation - also um den virtuellen besuch eines ausländischen servers.. man macht sich als konsument "verbotener" information nicht strafbar, ebensowenig wird man bei der wiedereinreise verhaftet, wenn man in holland gekifft hat...

staatliche zensur ist per definition totalitär! in unserem vermeintlich demokratischen grundgesetz steht auch was über die zensur drin... ;) aber wie auch immer, mir gehts nach wie vor ums prinzip und nicht um die praxis und was "das kleinere übel" wäre.. es ist in jeder hinsicht eine...

nicht wirklich - jedenfalls nicht im sinne einer gleichbehandlung.. denn wenn du den zugang zu gewissen informationen (für einige leute) erschwerst, sind jene informationen immernoch da! demnach wäre es dir also völlig egal, wenn sich in den USA jeder über dich das maul zerreißt, solange deine...

nachteil: keine call-by-call-vorwahlen mehr möglich! also teure tarife aufs handy oder ins ausland..

mir gehts ja nicht um die praxis, mir gehts ums prinzip - in der praxis ist es völlig egal, da gibts proxies und mirrors.. nur prinzipiell seh ichs nicht ein, warum ein "virtueller" auslandsbesuch anders behandelt werden soll als ein "echter" - oder gar wie "schmuggelware".. gegen information...

da hier eh gleich zu ist, nur ganz schnell: seit wann ist für eine information im internet nicht mehr der anbieter verantwortlich, sondern derjenige, der darauf zugreift!? wenn man das internet international öffnet (was ja der fall ist), kann es schon mal passieren, dass man von deutschland aus...

das internet ist kein rechtsfreier raum, solange sich eine zuständigkeit definieren lässt - und das ist aufgrund der natur des internets schon garnicht möglich! es gilt (theoretisch) das recht des jeweiligen staates, in dem der server steht.. und dieser staat erlaubt vielleicht p0rn0s ohne...

tatsächlich wird die seite nicht in deutschland zensiert - der hoster der seite wurde "dazu gebracht", gewisse deutsche IP-ranges zu sperren.. wie genau man einen hoster dazu bringen kann, so etwas zu tun, ist natürlich eine delikate frage ;)

beim sync gibts keine zwangstrennung - der bleibt solange bestehen, wie die leitung in ordnung ist.. getrennt wird nur die PPPoE-verbindung.. aber wenn sich die IP nicht ändert, hast du in der tat ne "standleitung", das ist eigentlich nicht vorgesehen.. bei den ereignissen sollte sowas stehen...

das totschlagargument für überwachung schlechthin :rolleyes: warum nicht einfach in jedem haus kameras mit direktleitung zu schäuble aufstellen? - damit würde man kinderpornos viel effektiver bekämpfen, nämlich gleich an der quelle ;)

wobei TOR den 100% am nächsten kommt.. der service ist dezentral und geht über mehrere knoten, die nur vom nächsten nachbarn wissen.. trafficanalyse seitens des providers geht wegen der verschlüsselung schonmal nicht.. um eine TOR-verbindung zurückzuverfolgen, muss knoten für knoten abgegangen...

ich hab noch keinen speedtest gefunden, der nicht irgendwie "kaputt" ist.. nur so als beispiel - ein kleiner vergleich diverser tests gleich hintereinander: speedtest.net Nürnberg, Firefox: Nürnberg, IE7: Frankfurt, Firefox: Frankfurt, IE: aha, offenbar bremst firefox den upload aus...

das sollte man noch klären, die anbindung steht nicht direkt auf der seite.. kann mir vorstellen, dass die 1, 2 root-server mit 100MBit oder so haben, die sich alle kunden teilen.. solange es nicht viele kunden werden, ist es ein geheimtipp ;) ich bin mit ner vereinsseite seit jahren bei...

das ist die verbindungsgeschwindigkeit.. 11MBit oder 54MBit?

und tschüss ;) irgendwo ist immer der haken bei den kostenlosen sachen.. schau dir ein paar preisvergleiche an.. sowas ist fast zu gut um wahr zu sein ;) - 1€ inkl. domain.. allerdings gibts bei den kleinen firmen durchaus die chance, dass sie mangels popularität (= weniger ausbeutung) doch ne...

oben ist das signal-rausch-verhältnis für jeden frequenzträger nebeneinander (die x-achse ist die nummer des trägers) - ein träger ist ein schmaler frequenzbereich (4,3125kHz breit), auf dem unabhängig von anderen frequenzbereichen daten gesendet werden können.. allerdings ist dies für die...

als softwarelösung unter windows (für nen server) kann man die kerio winroute firewall nehmen - sehr ordentlich, braucht aber viel performance und schafft max. 50-70MBit auf nem guten rechner (wohlgemerkt netzwerkdurchsatz)..