Suchergebnisse

Hallo Phantomias88 Das sind super Werte Da bestätigt sich mal wieder sie Aussage das ein FX zum Spiel voll und ganz Aussreuchen ist. Habe eben mal bei mir gebencht und habe auf max setting (FXXA) unter 1530p - 35 FPS Avg BTW: Tomb Raider gibt es dieses WE bei Steam für 25 Euro

Hi Ich habe auch ein Gigabyte Board und OC / UV alles mit dem Tool AMD MsrTweaker. Ist ein Geniales Tool und das ganez eingebunden per Aufgabenplanung unter Windows Gruß ---------- Post added 30.04.13 at 00:02 ---------- Previous post was 29.04.13 at 23:56 ---------- @Hotzi Warum willst Dein...

Stimmit nicht der X2 6400+ ist AM2 Bei 939 bin ich mir nicht sicher aber ich denke X2 4600

Was hat eigentlich genau der Patch verändert ?

Weil bei beiden neuen Konsolen ausschließlich AMD Hardware zu finden sein wird und nix von Intel.

Wie lässt sich das Verhältniss am Ende des Diagramms von PCGH erklären ? Schau mal die Werte des I3 und das Athlon II an

Irgendwann wird sich das Blatt sicherlich wieder wenden - da bin ich mich sicher Und das AMD CPU´s wieder bei Spielen punkten war mir sofort klar als die Meldung bzgl. der Hardware in den neuen Konsolen erschienen ist.

Ok. Stimmt einen 3970x als Vergleich zu nehmen ist in diesem Fall nicht gut angebracht

Ein x4 @ 3,7 Ghz ist Langsam ? Der schnellste I5 ist gegenüber dem FX-8350 in Spielen 17% Schneller - bei Anwendungen und Spielen zusammen 9%. Mir wäre der Leistungsvorteil zu gering. Wo ist die Deine jetzige CPU zu lahm ? Wenn Du das nicht nur aus just for fun machst (neue CPU kaufen - so wie...

I´m 100% agree with you

Es ist echt krass das Intel und AMD nicht mehr die Leistungssteigerung hin bekommen bei den CPU´s Als Beispiel hab ich hier mal einen Q9550 der erschien März 2008 Ein 3970X ist Doppelt so schnell - aber da liegen 5 Jahre unterschied.. Der 3970x ist 25% schneller als der FX8350 bei gleichem...

Da hast Du Recht. Hab selber den Test gemacht. Ich brauche beim FX ca 400-500 Mhz mehr wenn auch vom Spiel 4 Kerne genutzt werden. Bei BF3 sieht es anders aus - denn da werden alle "Kerne" auch genutzt. Gruß

Da hast Du natürlich zu 100% Recht... Ich meine ja nur das ein Unterschied zwar da ist - aber nicht gewaltig. Oder wie siehst Du das ? Ok - so was ist auch Ansichtssache.. "Klar ob Du nur ein Inch oder eine Meile Vorsprung hast - Gewonnen ist Gewonnen"

Es geht hier gerade um den CPU unterschied nicht GPU

Leute wartet doch mal ab was sich tut wenn die neuen Konsolen da sind. Soweit ich weiß werden die XBox 720 und die PS4 beide mit AMD Hardware laufen. Wenn dann die Spiele für den PC kommen bin ich mir sicher das die AMD CPU´s um einiges besser abschneiden... Klar kann das nicht zu 100%...

Dann würde ich da mal bei Asus im Forum nachfragen oder Googeln... ---------- Post added at 18:49 ---------- Previous post was at 17:22 ---------- Hi Ich glaube das liegt an Deinem Board / Bios. Im CB Forum hat ein anderer User genau das selbe Problem. Gruß

Finde das Tool auch klasse. Der Turbo bei den FX gefällt mir überhaupt nicht. Drum habe ich den Deaktivert... Habe diesen von Anfang an nicht genutzt...

LoL Finde ich echt viel - weil bei mir @ Stock 1,175 drauf sind. Wieviel hast Du für OC eingestellt bzw. bis wieivel Mhz ? <<< Reizt mich gerade das auszuprobieren, aber ich gehe gleich einen Trinken :-)

Ich werde morgen mal 2,4 GB NB Takt testen. Mehr als 1,25V will ich aber nicht drauf geben. Das Verhältniss wäre einfach zu Krass. Was ist eigentlich die Max Spannung auf der NB was AMD vorgibt. Gruß

ich habe bei meinem Board kein HPC Mode. Ist leider die Rev. 1 Sagt mal was bringen die 200 Mhz NB Takt ? (in %) Bis jetzt habe ich mit meiner max. OC ingesammt 15% Mehrleistung. Gruß