Suchergebnisse

jetzt den SN@vlk nochmal angeschaut, weil ich probieren wollte, ob ich mit dem Takt@987mV näher an die LC von Apollo(=2500 im MCT!) rankomme (scheinbar war dann 865-->869mV im Treiberpaneel doch passender für mehr OCen bis maxTakt 2488MHz@SN+TSE bzw. 2483@TS) edit: PR geht bei mir meist am...

btw. Speziell bei meinem Chip läuft 1018mV eigentlich genauso gut wie 1025mV, warum auch immer. und TAU mal jetzt in realitätsnahem Scaling 50% und gameinternem Fps-Limit 44fps+AFMF2. = ist das Setting wie im TS@PL= -8, siehe Anhang2 und rein aus Interesse mal ein TS-Run mit FT2, .... war...

man kann natürlich auch mal im MPT die 1025mV stehen lassen und nur UVen: ... = fast 2500MHz Boost in TAU (hatte FRTC=off, dadurch ist evtl. Chill nicht ganz konstant auf 45/90fps geblieben, who knows) Anhang3 just for fun, weil tatsächlich mit 5MHz weniger dann 131mV Offset ging = ala...

neuer Tag = neuer Versuch 24/7 hätte ich natürlich lieber etwas weniger SOC-Spannung mit nuuur fclk1433, ... und gfx mal nur 1000mV bei der TAU-demo habe ich mal spassenhalber die neue dll aus dem SDK reinkopiert (gestern wars XeSS1.3@43%-Scale heute FSR3.1.1@66%-Scale, falls die Engine jetzt...

Die TAU-demo ist schwierig auf 45/90fps zu bekommen, aber zur Not an den Reglern ingame noch ein bisschen rumgespielt und etwas mehr GPU-Takt mit nem anderen Setting. edit: und jetzt mal noch die XeSS1.3 dll reinkopiert und Perf=43%, ... wird langsam sparsam genug zum tatsächlich längere Zeit...

und Apollo hatte nicht mal FT und SAM=on Macht SAM on/off bei den neuen Treibern im TS nicht mehr soviel aus?

Mit minTakt noch 100MHz niedriger muss dann der groooße Offest etwas verkleinert werden! getestet mit passendem Powerlimit und etwas weniger fclk bei moderatem Vram2068MHz edit: Könnte in manchen neuen Games mit PL=-8% knapp werden. -->auf 189W -8% angehoben.(siehe Anhang 4) und fclk 1512MHz...

neuer Versuch mit etwas höherem Setting: siehe Anhang damit bekomme ich auch nen 24/7 tauglichen minTakt von 2153MHz stabil bei gleichzeitig großem Offset MPT 987mV zu WM 872mV (W ein mue erhöht damits für fclk 1541MHz reicht, ... vllt. hilfts ja in Games bei den minFps, wenn ich den fclk nicht...

just for fun Heute mal Vram2070MHz im Treiberpaneel eingestellt.(DPM3=1029 im MPT) rein subjektiv würde ich sagen, bei ganz kurzen Spikes gibts noch keine Probleme/timingwechsel, ... TS blieb stabil mit niedrigen Vram-Volts und das bei nem Spike auf eff. 2062MHz ! ... hatte allerdings auch gute...

Wozu? macht nur Sinn, falls der Vramtakt > 2060= Timinggrenze bleibt, =schwierig, gibt gerne mal 4MHz-dips. Also müsste man vorsichtshalber schon im MCT = 2076MHz einstellen. Und soll das nun weniger Volt brauchen oder Wozu das Ganze? Dann biste eher besser beraten nur DPM3= 1029 zu verwenden...

meine Fresse! Heute früh gabs ne komische Überraschung im TS und später noch ne andere. Zuerst war die GPU-Auslastung im GT1 total grottig, ... also alten Treiber drauf, aber daran lags nicht. Vermutlich war auf der SSD der 3dMark zu sehr fragmentiert, da half Neuinstallation. Dann chrasht...

Offset geht mit dem neuen Treiber auch ganz gut. (noch nicht validiert) ... wird wohl dem AFMF2-treiber sehr ähnlich sein

habe das mögliche Offset mal mit 24/7 sinnvollen Watts/Clocks bei 2 verschiedenen Settings im TS verglichen also bei mir scheint tatsächlich mit steigendem Takt/Volt das mögliche stabile Offset größer zu werden MPT 881mV + WM 778mV = Offset 103mV bei WM 2238MHz MPT 918mV + WM 806mV = Offset...

vllt. lassen sich in unkritischen Benchmarks die verrückten Dinge einfacher testen SN+TSE sind meist pflegeleichter (leider brauche ich schon TDV um auf maxTakt 2600 stellen zu können, ... k.A. ob sich dann ULV schon bemerkbar macht, quasi das große Offset MPT 1056mV - WM 906mV teilweise aufhebt)

net schlecht, ... auch wieder der große Offset von MPT1075mV zu MCT955mV habe auch mal weiter in der Richtung mit weniger Watt und Volt rumprobiert geht auch bei MPT1006mV noch auf der 6800, ... habe aber k.A. wie Sowas bei ner 6900 wäre bei mir vermute ich, das >2500MHz maxTakt und >1,00V...

FT2 braucht bei mir etwas mehr Volt und lohnt sich erst ab höheren Wattzahlen, wenn sozusagen der relative Anteil am Gesamtverbrauch nicht mehr ganz so wichtig ist. Evtl. macht dann auch etwas mehr SOC-Spannung und höherer fclk als Pendant mehr Wirkung. um auf das Offset zurückzukommen, ...

MCT = 2134-12= eff.2122 ist extrem tricky, weil zu scharfes Timing <2125! besser MCT= 2140...2142...2144...2146...2148 testen mit h2o sollten dann auch weniger Volt für den Vram möglich sein meist wirds <50"C leichter

btw. Nachdem Fas7@6900XTXH mit Offset 150mV im TS durchkam, ... habe ich mal geschaut ob auch noch ein mue bei mir geht. MPT 1018mV geht noch mit WM 881mV, .... siehe Anhang (statt Gestern 204W sinds jetzt 206W, damits in GT1 noch ein mue sauberer regelt) edit: Nachtest mit noch etwas mehr...

Wow, 150mV Offset ist schon krass, ... bei meiner 6800 gehts bis ungefähr 137mV bei MPT 1018mV + WM 881mV Wenn ich versuche 875 einzustellen crashed schon der Wattman, warum auch immer, könnte also sein, das das Treiberpaneel selber weiss, wann man aus der Range der V/F-Curve rauskommt. positiv...

1005mV bei dem Takt von Fas7 ist halt not so easy. ist evtl. auch nur ein kurzer Spike deswegen ja eher mal an EvilHomer orientieren MCT 2580MHz Prio hätte für mich die Wunschspannung MPT+MCT und nur im MCT den min+maxTakt schrittchenweise anpassen bis der Run durchkommt. btw. Falls Tolerance...