Suchergebnisse

sorry falsches unterforum, bitte löschen

weiss jemand ob bei den frisch ausgelieferten samsungs das AAM aktiviert ist?

Wenn Du die 3.AAC hast scheint sie ja nicht betroffen zu sein. Den Benchmark machst du recht einfach indem du dir HDtach oder HDtune runterlädtst und dann kann man eigentlich ganz intuitiv einen benchmark starten

Na die hat nun aber wirklich eine excellente Zugriffszeit :)

Ja Du hast Recht war bissel verärgert wegen den vielen Sinnlos-Kommentaren Ich werd Seagate nochmal anschreiben, bei mir auf dem Schirm sind lauter chinesische Schriftzeichen aufgetaucht, die wohl bei copy paste verloren gegangen sind...

Sicherlich etwas weither geholt allerdings muss ein auto die angegebene eingetragene Höchstgeschwindigkeit im Serienzustand erreichen. Und serienstreuung werden immer berücksichtigt dabei sodass auch das schlechteste modell diese angebene Geschwindigkeit erreicht, so ist zumindest mein...

keine Argumente, nur Informationen, das sollte man unterscheiden... p.s. sehr informativ, dein Beitrag

Na ich weiss nicht so recht wo hier die Verbesserung zu finden ist wenn die Platte ca. 20% langsamer wird (noch krasser bei user rootdb). Da kann ich mir ja auch ne Gebrauchte 3 Jahre alte Platte kaufen... Die geringere Zugriffszeit in meinem Fall könnte auch am der Lagerung der Festplatte...

Hier die Antwort von Seagate Support :d 最近您曾向我们的在线支持中心请求个人帮助。下面概要列出您的请求和我们的 答复。 如果您对此问题的解决不够满意，则可将其在随后的 20 天内重新打开。 谢谢您为我们提供这个机会为您服务。 要通过电子邮件更新此问题，请回复此电子邮件消息。由于将自动处理您的回 复，因此您必须在下面空格中输入回复。在此电子邮件消息的任何其它部分输入 的文本将予以忽略。 [===> 请在此线下面输入您的回复 <===] [===> 请在此线上面输入您的回复 <===]...

Das setzt aber voraus dass es wirklich an der Firmware liegt und mir wär das Risiko zu groß, mal abgesehen davon dass ich im Moment gar nicht weiss mit was/wie man eine Festplatte flasht. Deswegen geht sie auch zurück und wird gegen eine Samsung T166 getauscht. Schade war bisher immer...

kannst den jumper sicher entfernen wenn dein board sata2 (3GBIT) unterstützt, ich habs bei mir nachträglich entfernt und hat auch funktioniert

Bei mir macht es keinen Unterschied ob sie SATA1 oder SATA2 gejumpert ist

Mhh, da scheinen ja doch einige betroffen zu sein, bin mal gespannt...

Ich habe Seagate deswegen gestern mal angeschrieben, mal sehen ob etwas dabei heraus kommt. So oder so werde ich die Platte wohl zurückgeben, ich habe sie ja wegen der Geschwindigkeit gekauft und bei solchen unterschiedlichen Performanceergebnissen wäre RAID ja sicherlich ungünstig schade um...

hmm könnt ich ja auch mal machen aber ich vermute dass die nicht rechtzeitig antworten bis meine rückgaberecht vorbei ist

Kannst du mal schauen aus welchem Hertsllerland deine Platten sind und welche Firmware Version die haben?

gleiches Ergebnis bei HD Tune und am Anfang der Platte sind es ja wohl eher 15MB

Vorneweg: hab das gleiche schonmal im Benchmark Thread eingestellt aber dort scheint das Thema niemand zu bemerken. Hallo Leute ich hab heute meine zweite seagate 7200.10 (250GB 16MB Cache identische typennummer, nur andere firmware) eingebaut, die alte ist ca schon ein halbes jahr verbaut...

Hallo Leute ich hab heute meine zweite seagate 7200.10 (250GB 16MB Cache identische typennummer, nur andere firmware) eingebaut, die alte ist ca schon ein halbes jahr verbaut. Jetzt habe ich allerdings ein sehr verwirrendes Benchmark Ergebnis erhalten: <a...

hatte das gleiche problem und bei mir hat auch das deaktivieren von autoupdate geholfen, da gibts auch nen offiziellen patch auf der knowledge base von ms, aber der hat mich auch nicht weitergebracht