Suchergebnisse

--------------------- Update 09.07.2016 PC ist bestellt --------------------- Danke noch einmal für die Unterstützung. Mit leichten Abwandlungen ist es jetzt folgendes geworden: Hauptkomponenten Intel i5-6600 Alpenföhn Brocken 2 PCGH-Edition MSI GTX 1070 Gaming X 8G MSI H170 GAMING M3...

Wieso sollte die Karte nur auf 970 / 390 Niveau sein, wie manche Tests andeuten? Das macht doch noch viel weniger Sinn. Das jetzt gezeigte, ist das, was ich erwarte.

Viel wichtiger als das Foto finde ich folgenden Satz : "According to our information, some european stores already received their stock, and they are ready to sell Polaris 10-based graphics cards". Klingt nach Custom Design hardlaunch am 29.6.

Pöbeln ist ein hartes Wort. Für mich sieht es so aus, als wäre die AMD Seite deutlich unschärfer. Dabei kommt es nicht darauf an, ob dort Schnee oder was auch immer liegt, es wirkt einfach unscharf. Als ob die linke Seite eine deutlich geringere Auflösung hätte, oder die rechte Seite mit einem...

Mal die Tests abwarten. > 5 tflops bedeutet wahrscheinlich 390 non-x Leistung, oder ? Die sind laut Preisvergleiche aktuell ab 300 Euro zu haben bei 8 gb. Gleiche Leistung bei der neuen Karte für 250 Euro (8gb) im Referenzdesign fände ich enttäuschend. Nur die Effizienzsteigerung, insbesondere...

Jetzt ist auch (fast) der Mai 'rum. Es gibt immer noch fast keine Reviews, nur 2-3 englisch sprachige und einige nicht-englisch sprachige Videoreviews (türkisch, russisch ...). Das nenn ich mal einen Paper Launch. Vielleicht zur E3...

... Bei 250 Euro? Ich. (Wenn Polares 10 deutlich mehr kostet, wird sie auch deutlich mehr Leistung haben)

Kann nur falsch sein (korrigiert mich wenn ich was falsch gerechnet oder gehört habe): 390x = 275w tdp Effizienzverbesserung laut offiziellen Aussagen rein durch den shrink: Faktor 2.5 Bei 150 w TDP nach shrink wäre das schon 375w vor dem shrink, 100 Watt mehr als 390x. 275/2,5 wäre 110 watt .

Der April ist jetzt nahezu vorbei, bisher ist der MG248Q aber noch nicht lieferbar. Ich bin gespannt, ob der Monitor jetzt in der nächsten oder übernächsten Woche wirklich bestellt werden kann. Im Internet konnte ich auch erst ein Review dazu finden.

Ich habe mir vorhin bei einem Freund den s27e390 angeschaut. Der ist ja denke ich recht ähnlich zum 370. Schärfe und Farben Sind echt wunderschön. Interessant fand ich, dass (ich saß im 45° Winkel zum Monitor) das PLS Panel weniger Blick Winkel stabil war, als erwartet. Immer noch sehr gut...

Ich meinte den s24e370DL; da ich aber nur diese news hier über den wohl baugleichen 27er gefunden habe, habe ich den Thread mal gekapert. Aber danke für den Link. Ich hatte nach dem 24er Modell bei Prad gesucht und keinen Test gefunden (vielleicht auch falsch gesucht). Vielleicht muss ich doch...

*push* Konnte ansonsten schon jemand den Monitor testen? Bisher machte er für mich eigentlich einen guten Eindruck, aber es gibt nahezu keine Tests, Videos, oder sonstige Bewertungen. Im englischsprachigen Raum gibt es ein paar Kaufrezensionen, die fallen ganz ordentlich aus. Eigentlich...

Schade, ich habe gehofft, hier käme eine Test-Übersicht zu den Mainboards um 70-120 €. Die teureren sind doch zumeist nur Marketing-Kram für Leute die auf Bling bling (LED) oder anderen Unsinn (billige Plastikabdeckungen für "echte" Gamer) stehen. Ich hätte mir z.b. gehofft, dass bei den...

Schwer zu sagen: 20% Mehrleistung bei 50 Watt weniger Stromverbrauch zum halben Preis klingt wieder besser , oder? Keiner weiß wie die Leistung und Kosten aussehen werden.

Mediamarkt.

Ich war heute im lokalen Elektronikladen. Ich habe mir die Größen alle anschauen können: 27 Zoll (16:9, 1080p, 1440p) sowie 29 und 34 Zoll mit 21:9 Format - alles IPS Geräte, alle nur im Bildschirmschoner-Modus ohne interaktionsmöglichkeit. Hier meine persönlichen (!) Kurz-Eindrücke bei einer...

Gentlemen, Gentlemen, es gibt doch gar keinen Grund für einen Disput. Jeder muss für sich entscheiden, wo bei ihm/ihr der Sweet Spot liegt. Je höher die Auflösung, desto eher muss man die Grafik Einstellungen herunter drehen - oder eine teurere, neue Grafikkarte einbauen. Dem einen reicht es...

Ihr habt Recht, der 34" ist nicht 4k, habe mich geirrt. - 1080p: 1920×1080 = 2073600 px - 1440p: 2560x1440 = 3686400 px (77% mehr als fullhd) - 34" 21:9 in der hohen Auflösung: 3440x1440 = 4953600 px (138% mehr als full hd, nochmal 34% mehr als 1440p) ... wenn ich mich nicht vertippt habe...

Ich habe jetzt viel gelesen und mich entschieden, Mitte des Jahres einen normalen 16:9-Monitor zu nehmen, 24 " Full Hd oder 27" 1440p. Die Größe müsste ich im Laden mal testen - falls der 27er mich nicht erschlagen würde, dann ein solcher. Vielleicht kommen zur Cebit ja neue Monitore (27"...

Alles klar, vielen Dank euch allen für die schnellen Antworten. Einen 34" Curved habe ich im lokalen Elektronikmarkt schon gesehen. Der wirkte doch sehr groß, ich denke der 29" wäre mehr als ausreichend für mich. Ich werde mir die Geräte wenn möglich vor Ort in den kommenden paar Monaten nochmal...