Suchergebnisse

ich habe auf Geizahls gecheckt und der genaue 3200 CL14 Kit ist da seit 11.06.2016 gelistet und genaue 4000 CL19 Kit seit 05.12.2017. Könnte es dann sein, dass 4000 CL19 (December 2017) nich schlechter wäre als 3200 CL14 (Juni 2016)?

Weiß jemand ob 2x16 GB 3200 14-14-14-34 1.35 (8.75 ns) besserer Bin ist als 4000 19-19-19-39 1.35 (9.5 ns)? Wollte 4000 CL15/16 damit erreichen.

ich dachte, dass 8.75 ns schwieriger zu kriegen wäre als 9.5 ns @ 1.35 V (XMP)

Weiß jemand ob 2x16 GB 3200 14-14-14-34 1.35 (8.75 ns) besserer Bin ist als 4000 19-19-19-39 1.35 (9.5 ns)? Wollte 4000 CL15/16 damit erreichen.

Ich werde warscheinlich im Sommer umsteigen, auf Rocket Lake oder Ryzen XT. 7 Jahre ist schon was.

@Wernersen und wieviel ns in Aida64 @ 2866 MHz?

4790K rockt :-) 32 GB (4x8) dual-ranked Samsung D-Die.

Jetzt nur noch 55€ VB, anstatt 65€ VB!

55€ VB 2x8 GB Trident X 2400 9-11-11-31. https://m.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/g-skill-trident-x-2400-cl9-/1502816929-225-8731 Wer's braucht. Das bin ich nicht. Nur gesehen und gedacht, dass jemand's brauchen könnte.

Super i5 du da hast!

Konnte 0 Bandbreite Unterschiede zwischen tRAS 31 und 18 beim Lesen, Schreiben oder Kopieren feststellen und bin deswegen bei 18 geblieben. Alles 13500% Karhu stabil @ 1.65 V und SA, IO A/D @ auto.

Ja, nur wenn die tatsächlich geringer ist, clar. In Aida @ 2400 10-11-12-18-1 macht's 38.4 ns. Muss mal schauen wieviel est bei dir mit 2750 war.

Hab ich auch nicht gesagt. Karhu ist aber viel schneller + man kann Cache damit testen und auch schneller als mit Prime. 1x 10€ für immer ist nicht mal 2 Döner. Und wozu höhere RAM Frequenz wenn die Bandbreite und Nanosekunden schlechter als bei 2400 MHz sind. Nur für die Augen? Macht kein...

Cache teste ich mit 10000% Karhu, da intensiver/empfindlicher/schneller als Prime, obwohl nicht kostenlos (10€). Das lohnt sich aber wirklich. P.S.: alle RAM Timings längst ausgelotet, deswegen kann nur Cache Fehler/Abstürze veruhrsahen. Komischerweise mit 512 und 576K getestet und klappte...

Das Problem ist, dass ich nur meine Beobachtungen habe, da sehr sehr viel verschiedenes bis heute probiert. Hauptsächlich auf meinem 4790K. Tausende Seiten auf OCN, ComputerBase und hier gelesen. Ich habe Prime schon früher benutzt, aber das einzige was ich machte, einfach vCore hoch und Prime...

Meine Kentnisse sind sehr eingeschränk und mein deutsch ist auch sehr limitiert (((

Ja, du hast recht. Mit meinem 4790K (HT off), startet Prime custom (non-AVX) mit einem anderen FFT als mit dem 9700K (ohne HT). Das einzige was unverändert bleibt, sind die 3 Min. (anstatt 6) und immerhin 88 FFTs.

Sobald du im BIOS Hyper-Threading ausschaltest, wird Prime95 automatisch nur noch 3 Min. zeigen (anstatt 6 Min.) War eine Entdeckung/Überraschung auch für mich. Kannst selber bei dir probieren. Kannst dich selbst davon überzeugen. Einfach HT off im BIOS und Prime custom starten. Ich glaube dir...

Könntest bitte im ersten Satz vom Startpost, wo Prime95 steht, der Link der dahinter steckt mit dem Link zur Version 29.8 b6 aktualisieren? Führt momentan zur veraltete und nicht mehr benutzte Version 29.4 b8. Und wenn nichts dagegen, 29.4 b8 (AVX) Verlauf ganz entfernen, da seit August 2019...

29.8 build 6 custom (non-AVX) Verlauf, mit Hyper-Threading, ist gleich geblieben wie 29.7 build 1. Kannst du einfach von 29.7 b1 auf 29.8 b6 im Startpost umbenennen.