Suchergebnisse

Da wird die Lebensdauer aber auch nicht höher werden. Ich glaube kaum, dass die Firmware der SSD so dusselig ist, und den Inhalt des pSLC nochmal in andere Zellen kopiert. Zudem macht das ja eher das warelevelling. Das kannst Du aber auch nicht abschalten. Wenn Du so ersichtlich darauf bist...

Du hast anscheinend nicht gelesen, dass er drei verschiedene Sticks und eine SD-Karte verwendet Was kostet eine Intenso mit 128GB? 10Euro? An der Stelle ist m.E. Geiz an der völlig falschen Stelle.

Schmeiss die Intenso weg. Kauf für 3 oder 4 Euro mehr eine SSD von einem NAND-Hersteller. Hast Du Dich nicht beraten lassen?

Du brauchst nicht schauen. Lies die Tests. In meinen Augen ist eine gute gen3 NVME eine bessere Lösung als eine schlechte gen4.

Leider nicht immer. Es gibt auch "quasi" gen. 4 SSDs, die auch aequenziell nicht schneller als gen. 3 sind. Vorallem auf Dauer. Siehe P3 oder NV2.

Also ich habe dieselbe SSD im Notebook (Asus Zenbook mit i5 1135g7). Da habe ich 81MB/s bei 4k read. Ich hatte vorher eine mit 1TB mit dem alten Phönix Kontroller drin gehabt. Die ist auch auf 62 MB/s gekommen.

Eher die Energieeinstellungen des Notebooks. Mal auf Höchstleistung stellen und mit NVME-Einstellung in CDM.

Also, wenn es Dich stört, würde ich, auch aus anderen Gründen (bei 11 TBW schon bei 84%), bei den jetztigen Preisen einfach eine qualitativ hochwertigere und performantere SSD einbauen. Eine 240/250 GB S-ATA kostet ja kaum mehr was. Eine 500 oder 1000 GB haben noch bessere Preis-Größen-Verhältnisse.

Naja, SanDisk hat ja bei der Plus den Vogel abgeschossen. Erst hatte die noch MLC, dann TLC und zuletzt QLC.

Naja, meine Samsung haben es scheinbar alle (970 evo plus alt und neu, 980 pro), die Crucial P5 und die Intel 660p auch, nur etwas kleiner.

Also ich habe eine 970 evo plus 1TB mit Phönix und zwei 970 evo plus 2TB mit Elpis. Mir ist die neue Variante schon lieber. Die hatten von Anfang an die verbesserte FW und sind auch in 4k 1T 1Q lesen deutlich schneller ( 67MB zu 83MB auf meinem Notebook). Dass sie dann nach vermutlich 230 GB auf...

Fangxiang hat da eine ältere Version von HWinfo verwendet! Ich habe meine 980 pro und die 970 evo plus auch betrachtet. Anfangs mit der HWinfo Ver. 7.32. Da hatte die beiden auch nur 2 Temperaturwerte. Ich habe dann einen update auf 7.50 gemacht und plötzlich hatten beide SSDs drei...

Doch, kann man schon. Hat bei mir mit einer 970 evo plus und Win11 home in einem USB-Gehäuse funktioniert. An einem alten Haswell und sogar an einem SanDisk Bridge System.

Vor allem gibt es die 980 auch nur bis 1TB, die 970 evo plus aber bis 2TB! Ich habe beide Versionen der 970 evo plus und schau mir mal die NAND-Beschriftung an. Melde mich dann und schreib sie hier rein.

Die 980 hat eben kein DRAM-Cache und einen billigeren 4-Kanal-Kontroller. Daher ist sie in der Produktion billiger. 1688371098 Vermutlich werden durch neue, größere NAND nicht mehr so viele Kanäle bedient.

Naja, die 970 evo plus ist in meinen Augen deutlich besser, als die 980. Eine 980 pro gäbe es in 2TB auch schon um die 130 Euro.

Ich habe eine win11 Installation auf einer 970evo+ in ein USB-Gehäuse gesteckt und kann davon über USB booten. Seltsamerweise funktionieren einige Apps nicht mehr. Du musst dann halt ausprobieren, wie sich installierte Spiele verhalten. Die neuen Treiber für die andere HW holt sich w11 selbst...

Tja, ich würde ein paar Euro drauflegen und 2x2TB Samsung 970evo plus einbauen, wenn Gen 3.0 reich4.

Naja, kleiner 4k wirds halt langsamer aber hat weniger Verschnitt, größer 4k wirds schneller aber viel Platzverlust bei vielen kleinen Dateien.