Suchergebnisse

Nee dieser eineiige Quad und alle weiteren Yorkfields, bis auf den 999$ teuren Extreme-Quad (QX9650), kommen voraussichtlich ab Januar.

Naja aber genau dieser Intel-Kastrat (Q9300 mit 6MB Cache) wird dafür sorgen, dass potentielle Käufer auf das nächstgrößere (Q9450) und damit erste Modell mit 12MB (2 x 6MB) Cache ausweichen. Somit kostet der kleinste vollwertige Yorkfield dann doch ~320$. Die Schönrederei per OCing-Argument...

Sehe ich auch so, letztendlich zählt Performance pro Watt. Was bringt Sun eine CPU mit Killer-Effizienz pro MHz wenn das Ding die Verlustleistungrenze erreicht hat und somit weder höher getaktet noch mit mehr Kernen erweitert werden kann? Wer bei rund 100 Watt am meisten Rechenleistung bietet...

Ist ja nicht so dass Intel nicht will, es geht nur nicht schneller weil die erste 45nm Fab gerade erst fertig geworden ist. Nun muss die Produktion anlaufen und geschaut werden wie viel Ausbeute erreicht wird. Man kann nicht Mainstream-Quads releasen, wenn man nicht Mainstream-Stückzahlen...

Damit scheint es doch recht sicher zu sein, dass der Phenom in 100MHz Schritten kommt. MSi schreibt: Agena 9500, Ratio x11 Agena 9600, Ratio x11,5 Bedeutet dann: Phenom 9500 => 2,2GHz Phenom 9600 => 2,3GHz Phenom 9700 => 2,4GHz? sehr warscheinlich

Denke das ist falsch, kann mir nämlich nicht vorstellen dass ein Kern vom 1. Die auch noch auf die 6MB Cache des 2. Die zugreifen kann. Sind ja 2 x 6 MB shared beim Yorki und nicht 12 MB shared.

Der Mix-Preis ist echt nicht schlecht, wäre dann doch mal ne Überlegung wert.

@StevesDE Über die Spielebenches kam man sich da glaube ich kaum beschweren. aber wie schon gesagt, alles nur simuliert (wobei Anandtech es jedenfalls ne Spur besser einschätzen können wird als wir). @goldmund noch mal kurz nachdenke ;)

Und genau diese Assoziation ist auch gewollt. Man hat lediglich das i durch y ersetzt um einen Bezug zum firmeneigenen Namen Crytek zu hab (im Prinzip wie bei Far Cry). Zu Anandtech und ihre Performanceeinschätzung des Phenom bei Games: Quelle...

Schaust du zuviel si-fi oder willst du mit dem Pathos nur mal etwas auflockern und uns zum lachen bringen? :fresse: Das ist fast schon berührend und gleichzeitig beänstigend wie du über Intel schreibst. :shot: Da kommt richtig Wehmut auf...

Quelle: Computerbase http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/november/intel_itanium_2_montvale/ Ist zwar keine Barcelona-News, aber dennoch interessant wie sich der (günstige) Barcelona im Vergleich zur Konkurrenz schlägt.

Mit THG Messungen als Quelle macht man sich bestenfalls lächerlich. Die Jungs wissen nicht mal wie man Netzteile korrekt testet/mißt. Aber passt schon, THG erreicht die Leute die sie erreichen wollen! Jeder vernünftige Leser der wissen will was Intel/AMD CPUs verbrauchen, schaut sich auf anderen...

Ich dachte man lotzt beim OCing immer die Vcore aus die nötig ist?! Bin aber kein OC-Boss, jedoch würde ich nicht die Vcore unnötig hoch stellen wenn es nicht sein müsste. Ich denke wenn es bei jener Vcore möglich gewesen wäre, hätte man die CPU auf 3,6 GHz getaktet, wäre doch noch...

Power Management: Enhanced Dynamic Acceleration Technology (EDAT) Die „Dynamic Acceleration Technology“ (DAT) (erstmals bei der Santa-Rosa-Plattform und Merom-Prozessoren dabei) wird Penryn in einer erweiterten Variante unterstützen. Zur Erklärung: DAT ist eine Technologie, bei der ein...

maaaann, du willst ernsthaft eine übertaktete CPU, die zudem bei der angelegten Vcore am Limit läuft (d.h. für 3,6 GHz also 100MHz mehr, wäre bereits noch mehr Vcore nötig) mit einem massengefertigten Kentsfield vergleichen der @Default-Vcore sicher noch min. 200-300 MHz Luft nach oben hat?!

Es gilt einiges zu berücksichtigen bei der Frage warum Intel nicht einfach einen 3,5 GHz Yorkfield bringen kann. Die Tester erhalten selektierte CPUs, besonders der THG Quad erreichte die 4 GHz mit auffällig weniger Vcore als die Quads der anderen Tester. Nun könnte man spekulieren: THG =...

Vorallem der PC-Käufer des Typus "Blödlmarkt". :fresse: Nee mal im Ernst, ich würde mich freuen wenn wir die 4 GHz von Intel nie zu Gesicht bekämen und statt dessen eher einen effizienteren Nehalem, der diese Taktraten nicht nötig hat. So locker flockige 2,0-2,5 GHz als Einstieg, womit er...

Naja Intel könnte wenigstens etwas mehr als 3,0 GHz bringen, die gibts ja nämlich bereits beim 65nm Quad, eigentlich schon lange. Mit 3,2 GHz aufwärts wäre z.B. für mich ein Kaufanreiz vorhanden. Für 3,2 GHz will ich mir aber nicht extra eine CPU für 1499,- $ + aufgeblähtes Skulltrail-Board +...

AMD steigert Marktanteil kontinuierlich -- Gewinner der Preisschlacht? Quelle: H4U http://www.hardtecs4u.com/news/726

Wir reden hier von Desktop-CPUs mit 4 Kernen, nicht von Dual-Core Mobile-CPUs, richtig? Ohne Quelle außerdem wertlos, die Behauptung.