Suchergebnisse

Xylit ist tatsächlich nicht direkt in der Lage den Zahnschemlz wieder aufzubauen. Vielmehr wird die residente Flora beeinflusst und die Umsetzung von Zucker in Säure verlangsamt. Letzteres ist für den Zahnschmelz (sehr) förderlich. Das es dafür keine seriösen Quellen gibt halte ich für schlicht...

Hast du das auch mal mit einer CPU getestet, die zu den schlechtesten 10 % gehört? Deine 1:25 respektive 1:100 CPUs sind kein Maßstab.

Wenn er noch ein paar gute hat nehme ich auch eine ^^

Dann mach mal ... Besten Dank.

Wenn man eine 1:25 CPU hat, dann spielt es eigentlich keine Rolle welches Mainboard man nutzt.

Das OCF dürfte min. 2 Vcore Stufen besser sein.

Kommt auf die Güte des Kits an. Ralle hatte Glück - sein 2666er Kit läuft mit 3200 MHZ @1,25 V. Ich brauche mit dem gleichen Kit >1,3 V.

Ist in meinen Augen für die gebotene Leistung etwas zu teuer, die Rundumsicht scheint nicht gut zu sein und das Markenimage gefällt mir nicht. Mein Wagen wäre es nicht.

Ist nur eine Vermutung meinerseits.

Ggf. wird die VID falsch interpretiert. D.h. bei der 1.61 entspricht eine VID von 1,2V auch 1,2V. Bei den neuen Version wird die VID von 1,2V aber mit 1,05V ausgelesen.

Gibt doch schon die 1.61 mit dem neuen MC.

Dann machen 200 MHZ mehr Ram-Takt 21 Punkte aus. Jetzt passt es.

Bei welchem Ram-Takt?

Der Cache hängt mit an der Vcore. Eine separate Cachespannung gibt es nicht mehr.

Stell den Cache doch mal testweise auf 4,7 GHZ und den Ram auf 3,2 GHZ.

Ich schaffe @4,5 GHZ 994 Punkte. Er muss das Potential beim Cache/Ram ausnutzen.

Frag doch einfach deine Kontakte bei Intel. Die werden dir beantworten können was in welchem Umfang gefixt wurde. Alles andere ist nur Spekulation.

Ich habe den Test inzwischen abgebrochen. Bei mir sind keine Fehler aufgetreten. Scheint ja doch umfassende zu sein als ursprünglich angenommen ^^

Hast du das TDP Limit bzw. Power Limit angehoben?

Die werden von den Entwicklern in TW (d.h. Nick) erstellt. Ich habe das Bios direkt von Asrock erhalten.