Suchergebnisse

Aus meiner Sicht ist das eine schlaue Marketingstrategie, um nicht preisgeben zu müssen, wie viel die CPU´s zum Teil wirklich verbrauchen. Es gibt wohl keinen, der sich freuen würde, wenn alleine seine CPU so viel verbraucht wie ein normaler Fernseher. Aber das die Mainboardhersteller da etwas...

So ein Mist aber auch :vrizz:

Ach stimmt ja, wer hat noch nicht die Fußnote beim Turbo-Boost gelesen á la "Sie verlieren Ihre Garantie, wenn Sie diesen Takt fahren" Und nochmal für dich. Intel definiert, auf ihrer eigenen Seite, TDP so: Intel gibt lediglich an, dass bei einer bestimmten Wattzahl (z.B.: 9900K = 95Watt)...

Und wie oft habt ihr die schon in Anspruch genommen? Diese Vermutung halt ich für absurd. Immerhin müsste Intel in seiner DB die CPU´s umlabeln was gesetzlich nicht erlaubt ist. Rückläufer werden klassisch als B - Ware verkauft oder ausdrücklich als gebraucht.

Ok, also meiner Sackt tatsächlich ab auf 4,2 und hält das (ca 15 min Prime mit AVX) bei 95 Watt. Ist wohl auch eine Frage der Kühlung?

Warum eigentlich nicht?

Zeigt doch genau das, was ich geschrieben habe. Wo liegt dein Problem? Und z270 auf 9900K? Und Intels default Turbo Clock sind 4,7GHz und genau das liegt bei meinem XI an wenn ich MCE auf disabled stelle. PS: Keiner hat das Fachwissen von diesem Steve in Frage gestellt.

Stimmt, es gibt ja jetzt Boards, die das selbst festlegen können. Ganz vergessen. By the Way ist Tjunction ja nur die Temp am Gehäuse. Sicherlich gehen da noch ein paar mehr Grad. Fährst du den öfters in dem Bereich?

Das kann dir keiner genau beantworten. Aber geh davon aus, dass du eher im Bereich AiO oder NH-d15 dich orientieren solltest. Also ich habe einen 280mm und 360mm (Alphacool) drin und bin bei BF5 bei ca 60°C. Allerdings hat meiner aber auch keine Leistungsgrenzen. Solltest du die CPU beschränken...

In gewisser Weise hat er schon recht. Laut Intel ist die TPD die untere Grenze, bei der garantiert wird, dass der Basistakt von (beim 9900K) 3,6 GHz anliegt. Allerdings kenne ich keinen Hersteller, der das genau einhält. Zumal es nur eine MINDESTVORGABE ist und kein Maximum. Und @owned 139 mein...

Dann ist es wohl doch nicht bei jedem Board gleich ;)

Also ich habe grad nochmal geguckt und mein Asus stellt auf Auto auf Default bei MCE. Sprich Board entscheidet. Und selbst bei deaktivierten MCE liegen immer 4,7 Ghz an bei ca 110Watt. Klar, über TDP aber das bedeutet ja bei Intel auch nur eine Richtlinie für die Bemessung des Kühlers. Ist also...

Öhm ok, also bei 100% Last liegt bei dir nicht der Turbo an? Sehr Merkwürdig. Also bei mir schon und bei jedem anderen, den ich kenne, auch.

Also beim OC gebe ich dir vollkommen recht. Es bringt so gut wie keinen Mehrwert. Aber wenn du Tjunction meinst, dann sind das 100° nicht 115°.

4,7 Ist der All - Core Turbo beim 9900K also Stock. Was mich nur wundert, ist die Vcore. Legt MSI da so "wenig" an? Kenne das nur von meinem Asus und das knallt da schon ordentlich drauf.

Sry aber glaubst du wirklich, dass die Produktion bei Intel weiß, wofür sie gerade produziert? OEM oder Endverbraucher sind etwas rein Marktspezifisches und werden eben danach ausgelotet. Und nur mal so, habe auch einen Tray und der läuft bei stabilen 1,23V auf 5Ghz. Sicherlich kein OC - Wunder...

Habe das gleiche Board und bei mir ist es auch ganz schwach. Aber mich stört es nicht wirklich. Habe selbst ein gutes BeQuiet drin. Also daran liegt es wohl nicht.

Was sagen dann die Temps?

was heißt "extrem" viel?

Manchmal hat man den Eindruck alles mit RGB und >250€ = Excellente Hardware. Trotzdem ein gutes Board auch wenn es völlig überteuert ist. Wie ist das eigentlich mit dieser externen Anzeige, die vor ein paar Jahren den High Class Boards von Asus beilag. War das nur eine Ausnahme oder warum gibt...