Suchergebnisse

Interessant was der 9800x3d unter wakü bootet. Da hatte er vorher keinen Bock drauf. Bringt nur leider nix mit einem ccd😂 Gleich mal 9950x3d testen.

Bekomme heute zwei 9950x3d... Bin gespannt ob da mal was über 8400 geht oder ob ich wieder den bodensatz ziehe. Mein 9800x3d packt bis 8500, aber das bringt mir auf der CPU leider nix 😂

Machs nicht. Sehr viele Bugs, nitro settings resetten, Profile verschwinden nach Safe Boot usw. Das war jetzt was ich so im OCN Forum gelesen hab.

Die lq6 waren es, danke dir 😁

Sorry für slight offtopic, aber hier hatte doch mal jemand nen link zu diesen teuren Quick disconnects gepostet. Finde den Beitrag leider Nichtmehr. Werd wohl welche kaufen, weil qd3 seit Monaten nicht lieferbar.

Habs jetzt getestet. 1,2Vid packt er genau 5500 mit llc8. Waren dann 1.092v in cinebench. Bei 5525 schmiert er ab in cinebench.

Teste ich morgen mal mit der Anleitung im Bild.

Ne danke 😅 Hab da Flashbacks an gewisse Foren User, die sich mit solchen Tools cpu's gegrillt haben 😂 Ich lass -40pbo drin und teste nochmal unter Wasser ob mehr geht.

Wo stell ich den Spaß nochmal ein? Kenne nur manuelle vcore. Und welche llc nehm ich? Hier mal der Vid table.

Da throttle ich 100% mit Luftkühler. Muss ich testen wenn das Zeug unter Wasser ist.

Also -40pbo läuft jetzt mit beiden haken (avx512 usw) seit 30 Minuten ohne Probleme durch den aida test mit Luftkühler. Noch irgendwas testen? Occt, Y-cruncher usw ist schon alles durch gelaufen mit -40. Sorry für den "nicht" Screenshot mit der miesen Qualität 😂 Bench OS ohne Internet. Dann...

Interessant. Keine Ahnung warum er mir die Meldung präsentiert 😅

Dann hat man mich in die irre geführt 😂 "The AMD Ryzen 7 9800X3D does not support AVX-512. While the 9800X3D is based on AMD's Zen 5 architecture, which does introduce full-width AVX-512 support, the 3D V-Cache models are specifically designed for gaming performance and often have different...

9800x3d kann kein avx512 meines Wissens nach. Deswegen ist der haken unnötig 😅

Muss später mal testen ob ich 2233 gebootet bekomme. Weil auf kotzgrenze Stabilität hab ich keinen Bock. Dann fahr ich lieber gleich 8000/2000😂

Teste ich später und Poste nen screen. Vielleicht versagt er ja 😂

Bin am überlegen.... 8000/2200 läuft stable und gibt mir gute gains im Gegenzug für ne kleine latency penalty, verglichen mit 8000/2000. Was ist wohl schneller 8200/2100 oder 8000/2200? Tendiere zu 8000/2200, da der fclk eh der Flaschenhals ist. Bin soweit mit dem Apex zufrieden. -40pbo...

Hier mal was auf nem 8500g so bootet. 10200/2400fclk. Nicht mein screen. Dagegen sind die 9000 series imc's ein schlechter Witz.

Glaube das gibt sich nix. 4 dimm boards sind noch lange nicht am Limit mit 8200+. Wenn mal neue imc's kommen die 9000+ können wie die 8er Serie, dann siehts anders aus.

Hat nix zu heißen, meine sp113/114 geht wie sau.