Suchergebnisse

bitte

Macht sie ständig so. Oder, wenn nach einem gewissen Zeitraum wieder ein Zugriff erfolgt?

Ja ich werde mir dann früher oder später ebenfalls einen Areca anschaffen. Werde dann den Adaptec weiter verkaufen. Das GUI sieht echt Klasse aus. Bietet jedenfalls viele Einstellungsmöglichkeiten.

Habe schon des öfteren bei Samsung's davon gehört. Was verwendest du für ein Betriebssystem? Habs gesehen, beim Antwort sieht man eben die Signatur nicht. Könnte mit dem Ruhemodus etwas zu tun haben. Schaue mal nach, ob bei den Energieeinstellungen etwas eingestellt ist, was die Daten nach...

Je, da habe ich es ja wesentlich ruhiger

Ich tippe jetzt einfach so mal auf die SAMSUNG-Platte

Habe jetzt gerade nachgeschaut. Derjenige, welche ich bräuchte kostet 1'205 Franken. Puhhh!!! http://www.1000ordi.ch/30820 Aber, der würde abgehen, wie die Sau!

Genau für meine SAS-Platten ;). Aber das Teil von Birdman ist einfach schweine Teuer. Übrigens sagt adaptec dazu: Das klingt ja schon fast nach einer Werbung für ARECA. Jedenfalls indirekt ;)

Also zurzeit will ich keine SSDs. Aber einen ARECA will ich !!!!!!!

Hallo, habe von Adaptec folgende Antwort erhalten: Anscheinend schafft mein Kontroller einfach nicht mehr. Nun denn, da hast Du Birdman wohl einen fetten Kontroller erwischt ;). Werde ihn später wohl auch kaufen.

Du meinst wohl 100% Sequentiell und nicht 100% Random?

und noch zwei...

Also ich noch meine Vergleichswerte zu Deinem Array @Birdman Habe 6 SAS im RAID0 mit StripeSize 64kb erstellt. Ich finde den Unterschied schon ein bisschen krass!

Ja das habe ich jetzt auch gemerkt. Werde jetzt dann als Vergleich meine Benchs mit meinen SAS-Platten, StripeSize genau die gleichen Einstellungen, hier posten. Danach wird nie mehr jemand einen Adaptec kaufen ;-)

Könntest Du nicht noch den gleichen Test wie ich mit IOMeter machen? 32kb, 100% Read, 100% sequentiell, 32 Output IOs Wäre für mich ein guter Vergleichswert, welcher ich vielleicht Adaptec vorlegen will.

Ja und wenn Du jetzt meine Benchmark ansiehst mit 6 SAS im RAID0: <Bild> Also den Unterschied finde ich dann schon ein wenig krass.

Ja das ist klar bei grösserer Kapazität steigt natürlich der Datendurchsatz. Aber, so viel sollte der ja wohl auch nicht ausmachen. Kannst Du nicht mal einen Test mit HD-Tach (Long-Bench) machen? Mich würde ihn mal interessieren zu meinem mit 6 Stück SAS im RAID0.

Danke. So wie ich das sehe hast Du die besseren Werte mit 4 SAS als ich mit 6 SAS. Gut, ich habe 256kb StripeSize. Wenn ich StripeSize von 64kb verwende, so erhalte ich noch schlechtere Werte.

Danke werde es anschauen. Aber Du hast 31'000 IOs. Ich habe nur 17'000 IOs im RAID0 mit 6 SAS. Was hast Du genau für Einstellungen verwendet? Auch 32 Output IOs? Was für einen Kontroller verwendest Du? Hinzugefügter Post: Ah habs gesehen den Areca. Welche StripeSize verwendest Du...

Ja also die Einstellungen im IOMeter sind mir nicht so ganz klar. Meine Tests waren jetzt: 32 OutputIOs, 32kb, 100% Read, 100 Sequentiell. So von Adaptec als Test meinerseits gefordert. Aber ja, kannst Du mir diese senden? Würde mich interessieren...