Suchergebnisse

Also eine 1kb-Datei braucht nicht 64kb, wenn die Stripesize auf 64kb eingestellt ist. Als Hilfe dieser Link: http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/levels/singleLevel0-c.html

Also ich weiss nicht, ob es funktioniert. Wahrscheinlich schon, fragt sich nur, ob das RAID dann stabil ist. Aber sinnvoll ist es sicher nicht...

Ja den Pattern musst Du auch nicht ändern. Die Einstellungen, welche ich aufgeführt habe, sind die Durchlaufeinstellungen des IOMeters. Damit die Werte übereinstimmen, muss der Durchlauf immer gleich erfolgen. Der Testpattern Workstation bleibt natürlich immer gleich und unverändert. Anbei das...

@HiSN Hast Du den Workstation-Testpattern genommen? Wenn ja, klasse Werte. Da sind meine gerade nichts dagegen ;-) Aber sind ja auch I-RAM hehehe @DSL Cowboy Weiter oben, habe ich es gepostet. Unter dem Link (Post 39) findest du den Testpattern Workstation. Die Einstellungen habe ich unten...

Ja muss ja nicht gleich sofort sein. Einfach mal bei Zeit und Gelegenheit. Die IO-Werte wären dann interessant als Vergleich mit SAS-Platten 15k

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=453441&page=2 hier findet Ihr unter Post 39 zwei Profile: Workstation und Fileserver. Ich denke das Profil Workstation scheint interessant zu sein. Für meinen Test habe ich folgende Einstellungen verwendet: Access Spezifikation: Workstation...

Kann mal jemand ein Test mit IOMeter einer SSD oder zwei im RAID0 machen?

Was ist Crap?

Habe fast die gleichen Platten. 60 MB/s ist normal. Hinzugefügter Post: Ich denke du hast nur den kurzen HDTach-Bench gemacht. Mach mal den Längeren und poste das Ergebnis hier.

@Snoopy69 Hast Du das mit TrueImage schon mal probiert. Funktioniert die Wiederherstellung? Hinzugefügter Post: übrigens, zu einem Bench mit IOMeter: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=453441&page=2 hier findet Ihr unter Post 39 zwei Profile: Workstation und Fileserver. Und...

Sorry, aber wer seine Daten in einer Firma auf lokalen Laufwerken speichert, ist dann wohl selber schuld :wall:

Für was benötigst Du das externe RAID? Wie schon gesagt wurde, ist SAS ziemlich teuer. Besonders wenn es dann noch darum geht extern ein RAID zu errichten. SAS wird in solchen Fällen in Server Umgebungen eingerichtet. Hast Du auch schon über SATA nachgedacht? Ist viel preiswerter...

Wenn man die IOLeistung betrachtet, scheint mein Kontroller doch schneller zu sein als Deiner. Gut okay, ich habe sechs Platten im Verbund, du nur 4. Habe mich jetzt momentan für ein RAID10 der sechs Platten entschieden. Wie ich bemerkt habe, bringt ein RAID10 die bessere IO-Leistung als ein...

Hier noch der Test des sequentiellen Lesen mit 32kb. Anscheinend ist bei meinem Kontroller einfach bei einer Queue von 16 Schluss, danach gehts bergab. Komisch!

jetzt noch im RAID10. Anscheindend ist RAID10 mit 6 Platten schneller als RAID5. Bei einem Ausfall: Im schlimmsten Fall kann eine Platte kaputt gehen, im besten Fall 3 gleichzeitig.

Und nun das Ganze im RAID0, auch über die gesamte Platte hinweg:

Ich habe den selben Test jetzt noch über die gesamte Platte gemacht. Nun sieht das ganze natürlich schon etwas anders aus. Ich denke, @Birdman, wenn Du den Test über die gesamte Platte machen würdest, würden sich deine Wert ebenfalls mehr dem Test von TOM angleichen. Anbei das Ergebnis des...

So habe jetzt auch mal die zwei Tests Workstation und FileServer bei mir laufen lassen. Die Einstellungen sind 5 Disks im RAID5 mit einer StripeSize von 256kb, was dem Standard bei meinem Kontroller entspricht. Die Einstellungen von IOMeter habe ich so genommen wie oben beschrieben. Komisch...

ich bin nicht sicher ob ich richtig verstehe, habe jetzt folgendes eingestellt: Starting Disk Sector: 0 Maximum Disk Size: 8192000 Access Spezifikation: Workstation Resultat Display: 5 Sekunden Run Time: 2 Minuten Cycling Optionen: Cycle # Outstanding I/Os .... # of Outstanding I/Os = Start: 1...

Hey Birdman, ich will meine auch mal als Vergleich hier posten. Ebenfalls wie Du mit Q1, Q2, ... wie lange lief dieser Test? 5 Minute? Und 60 Sekunden Schnitt?