Suchergebnisse

Passt da auch die Performance? Wenn man die anderen hier geposteten Temperaturen in Verbindung mit deren Kühllösungen als Vergleich ranzieht, kann das nicht hinkommen und sieht eher nach falschen Werten oder Clock Stretching aus. 🤔

Zu viel getrunken? 🤔

Jetzt wo du es sagst, muss ich gleich mal nachschauen, vorher mit -20 hatte ich maximal 85 Grad da hab ich eben gar nicht drüber nachgedacht, irgendwas stimmt da ja dann nicht :unsure: @hwk mit -20 hat er kurz die 95 und geht dann runter bis um die 80 Grad. Mit -15 bleibt er länger bei 95 Grad...

Auf jeden Fall geht dann auch der Takt runter, weil die vcore höher ist und die 80 Grad dann eher limitieren.

CO -15 natürlich auch noch. Sonst wäre die Performance nicht annähernd identisch.

@Techlogi Hab gerade mal ein wenig laufen lassen, mit und ohne TjMax und jeweils mit und ohne HWInfo: Mit TjMax ohne HWInfo = 23406 Ohne TjMax ohne HWInfo = 23485 Mit TjMax mit HWInfo = effektiver Takt 5216 MHz Ohne TjMax mit HWInfo = effektiver Takt 5221 MHz bei bis zu 95°C!!! Hatte das...

Das ist klar aber in dem Fall bleibt die Performance gleich. Davon abgesehen hat es den Vorteil das man die Lüftersteuerung on Point einstellen kann.

@hwk stimmt hattest du. Es ist aber so das die CPU stock sofort über 90 rennt und maximal 5,1GHz taktet und mit diesen Settings 5,25GHz. Wenn ich TjMax nicht limitiere schwankt die Temperatur zwischen 82 und 85 Grad. Bzgl. Vcore nicht, da die Performance ja passt. Nebenspannungen sind teils...

@Scrush @Barscheck Ich habe es zwischenzeitlich schon zwei oder dreimal in diesem Thread gepostet, bisher hatte es niemand kommentiert oder in irgendeiner Weise darauf reagiert: Ich habe All Core -15 und TjMax auf 80°C eingestellt. Ohne Kopfschmerzen ergibt das reproduzierbar einen CB Score von...

@IronAge dann habe ich deinen Satz wohl falsch verstanden, im Zusammenhang mit dem Bericht von Digg kann man es so lesen als wäre die CPU vorzeitig durch UV degradiert. Vielleicht geht es auch nur mir so weil ich vorhin noch kein Koffein hatte...

Warum sollte das so sein? Das passiert bei (zu) hoher Spannung und/oder Takt aber nicht durch UV. Es stürzt ja nicht die Recheneinheit ab sondern das (Betriebs-) System weil die CPU oder GPU nicht fehlerfrei rechnet.

Kannst auch einfach ein Temp-Limit einstellen, ich habe 80 fixiert, bei mir passt dann auch der Takt.

Du musst die Spannung für den RAM manuell einstellen. 1733396136 Welches Board hast du?

Okay, aber dann werde ich es nicht erneut versuchen, downgrade lief völlig problemlos durch...

Wer das Thema letztens mit mir behandelt hat, gestern kam ein gefixtes BIOS, das will ich gerade flashen und nun steht es seit 10 Minuten bei 90% !! Schalte ich jetzt ab war es das! Können die eigentlich heutzutage noch irgendwas richtig? Edit: ich bin zwar froh aber das hat ist doch...

@OiOlli ich hab da nichts ausgelotet, sondern einfach 0,15v und 0,05v weniger eingestellt.

Da war die SoC aber auch noch deutlich höher, kein Wunder das da CPUs abgeraucht sind...

@FM4E Hab gelesen die VDDIO soll 100mV über der SoC liegen, ist dem nicht so?

@OiOlli Ich würde die VDDIO noch senken, die ist bei dir mit 1,368v auch unnötig hoch (bei mir waren es 1,4v), habe sie 100mV höher als SoC gestellt also 1,25v was bei dir dann ebenfalls passt.

Danke für die detaillierte Ausführung! Würde ich dann erstmal so lassen, das geht ja eher zu Lasten des RAM als der CPU. Die SoC und VDDIO runter zu bringen war definitiv wichtig, Speicher kann man sich ja nochmal drum kümmern. Zumal das Einsparungen wären die eine Instabilität nicht aufwiegen...