Suchergebnisse

Den Test von Legitreviews kann man vergessen. mfg Nakai

Das Board ist ein Serverboard wegen dem PCIX-Slot. mfg Nakai

Es gibt kein Quellenmaterial und ich muss wirklich sagen, dass ich noch am Anfang stehe. Das Quellenmaterial gibt es überall im Inet, am Anfang hab ich mir die Reviews von CB durchgelesen, später waren es andere Reviews, da CB hier noch nicht soviel angibt. Dann waren es andere Foren und Seiten...

Ich bin 17 Jahre alt und nur ein Schüler, aus meiner POsition bin ich nur ein Laie. Außerdem hab ich was vergessen^^ Ich will sagen, dass eine Realisierung von vom letzteren Beispiel, also Skalar+Skalar+Skalar+Skalar+Skalar, oder gar mit Vec2+Vec2+Skalar, einen 5D-Shader zu erreichen, sehr...

Okay... Eigentlich bezeichnet das nur die Breite der ALU bzw. der Recheneinheit. Wie man das erreicht ist sehr unterschiedlich und hier spalten sich die Geister. Ich geb dir mal ein Beispiel. Eine ALU der R5x0 hat 12 FLOPS, vom R600 aber nur 10 FLOPS. Erstere ist große 4D-Shader letzterer...

Solange der Preis stimmt kann man alles vergleichen. mfg Nakai

Prinzipiell würde ich dir recht geben, jedoch ist es einfach unwirtschaftlich eine schnelle Karte mit dem G80 für Midrangepreisen loszuwerden. Der G80 ist kein Midrangechip. mfg Nakai

Der RV630 wird kleiner als man annehmen sollte, jedenfalls von den Einheiten. Ich gehe immernoch von einem halben R600 aus. mfg Nakai

6600gt dual mfg Nakai

Okay dann 5% bis 10%, ich würde mich nicht festlegen. Naja ATI kann noch einiges aus den Treibern rausholen. mfg Nakai

Du solltest endlich ATIs Preis- und Chippolitik verstehen, Berni. ATI wird eine Karte liefern, die NV ungefähr schlagen kann, dafür wesentlich billiger. Ich sehe etwa 5% schneller für die XT. Die XTX bekommt mehr Speicher und einen höheren Takt. Die wird dann max. 20% schneller sein und mit der...

Tja, jetzt weiß ich warum ich meine X800XT noch behalten hab. Die Geforce 8600GTS ist imo eines der schwächsten Karten Midrange die ich bis jetzt gesehen habe. Nur die X1600XT kam da noch hin. Naja man muss Kompromisse setzten, es war aber schon vorher klar, da die nicht mehr als 3 Cluster...

Imho hätt ich maximal nur mit 3 Cluster also 48 SPs gerechnet. Nun sind es doch nur verbesserte 32 SPs also 2 Clustern. mfg Nakai

Naja dann wissen wir, welcher Treiber beim erscheinen da ist.^^;) mfg Nakai

Also du weißt, das NV sehr konservativ handelt, dieser Schritt war notwendig, leider ist das Endresultat zu schwach.^^ Leider hat sich NV selber ins Bein geschoßen, die G80-Architektur ist gut, aber im Low und Midrangebereich nicht so gut skalierbar. Man siehts an den TMUs und den ROP und am SI...

Also der G84 war mal nichts, was ist dann der Rv630? Gleiche Diesize und mehr Transistoren. (Etwa 40% mehr, wenn die Packdichte genausogut ist) Man kann von etwa 400 Mill Transis ausgehen, wenn der RV630 genau ein halber R600 ist. Sein Takt beläuft sich dann auf etwa 600Mhz, höher muss er nicht...

Der G80 ist sogut wie nicht bandbreitenlimitiert. Was will der R600 dann mit 100GB/s. Imho müssen es die ROPs auch zulassen, imho sehe ich darin verbesserte XenosROPs welche mit dem Edram nahezukostenloses AA bringen. Hier muss der R600 verbessert werden. mfg Nakai

Ach Gott, im Gegensatz zu dir, steh ich mit w0mbat in Kontakt d.h. ich bekomm auch hin und wieder ein paar Sachen mit. Soweit ich das beurteilen kann, hat w0mbat Infos, da würde dir die Spucke weg bleiben. (Aber ich rede zuviel...^^) Durch den größeren Speicher und etwas besseren Taktraten...

Okay BtT: Was der R600 sein wird, wissen wir in einem Monat, bzw. schon zur Vorstellung.^^ Er wird kein 24xAA bringen wie es gesagt wurde. Das ist nur ein Mischmodi, hat also nichts mit 24xAA zu tun. Der R600 wird imho eine ähnliche BQ bringen wie der G80, jedoch soll sie im Treiber aktivierbar...

Ich hoffe kein TriTMUs, die Dinger sind viel zu unauslastbar. Da hat NV mit ihren Doppeltmus ein deutlich besseres Konzept vorgestellt. Solche ROPs möcht ich ehrlichgesagt sehen, wobei diese beim R600 noch mehr berechnen dürften, also beim Xenos. mfg Nakai