Suchergebnisse

Hallo, ich habe auf einem QC, 2,6GHz, 16GB RAM, ein openSUSE 12.1 mit fuse-zfs und einem Zpool 3x Mirror + slog- und Cache-SSDs sowie VMware Workstation mit 6 bis 10 VMs laufen, klappt sehr gut. Selbst Videos kann man sich in den VMs ansehen, allerdings nur wenn nicht mehr als 7 VMs laufen, da...

Hallo, auf meinem Backup-Server mit ca. 24 TB habe ich ein dedup ratio von 5,63. Dort liegen Vollbackups meiner prod. VMs und jede Menge verschiedene VM-Templates.

Hallo, ich habe hier im Büro eine Workstation (QC, 16GB RAM) mit openSUSE, fuse-zfs, einem zpool aus 3x mirror HDDs + 2x SSD als mirror ZIL + Cache. Auf der Kiste laufen z.Zt. 5x WinXP + 7x Linux/OI/Nexenta VMs für die tägliche Arbeit und div. andere Kleinigkeiten (Youtube etc.). Ist von der...

Na dann schau Dir mal an von wann das DDRDrive X1 stammt. Ansonsten ist es mir egal wie alt das Teil ist, wenn es mir hilft, dann können das auch Laufwerke aus Feuerstein sein.

Hallo, statt DDRDrive kannst Du auch HyperDrive 5 BA verwenden, ist billiger aber hat 2 SATA-Anschlüsse, statt direkt auf PCIe aufzusetzen.

Hallo, ich hoffe es hat jemand einen Tipp für mich. Ich habe einen zpool aus 2 mirror-sets mit WD20EARX HDDs (ashift=12). Nun wollte ich diesen Pool um einen Mirror erweitern. Da ich noch einige WD20EARS hatte, kein Problem - dachte ich. Beide Plattentypen haben Advanced Format, gaukeln also...

Da fehlen 2 blanks: echo swapfs_minfree/W0t65536 | mdb -kw und zweitens hast du natürlich bei nur 4 GB RAM keinen Effekt, denn 1 GB fürs System bleibt als Vorgabe erhalten, bei höherer Bestückung ergibt sich ein größerer ARC.

also ich habe dies hier Let ZFS use all of your RAM » ZFS Build optimiert, und habe tatsächlich mehr ARC. Gruß Ron

Hallo, du hast dir ja so ziemlich die schlechtesten Platten, was die Performance betrifft, ausgesucht, die ich kenne, und dann noch nur 2 im Einfachmirror (RAID1). Damit hast du schreibend die IOPS einer einzelnen Platte und lesend die von 2. Der Gewinn durch eine andere Blockgröße dürfte bei...

Hallo, die verschiedenen Checksummen verursachen unterschiedliche CPU-Last und sind natürlich "unterschiedlich" sicher, aufsteigend. Die Last bewegt sich aber von der geringsten zur größten im Bereich von max. 15%, zumindest bei mir. Gruß Ron Edit: setzt du ein verify noch hintendran, dann...

Meine Arbeitsumgebung ist voll virtualisiert und ich mache Vollbackups der virtuellen Maschinen, da lohnt Dedup besonders, weil die OS-Anteile der VMs i.d.R. gleich sind und sich auch kaum verändern.

Ich habe hier eine Backup-Kiste mit z.Zt. 22 TB logischen Nutzdaten, bei aktiviertem Dedup und Komprimierung ergibt das ca. 4,2 TB physische Daten. Also bis ich an die 18 TB stoße bin ich Großvater, ohne Dedup hätte ich schon Probleme, aber wenn die Grenze dann immer noch gilt, kann man den Pool...

Hallo, du kannst auch noch über NexentaStor nachdenken. Bei deinem anderen Ansatz wegen des raidz und der größeren HDD, muss ich dir leider den Zahn ziehen, dass du dann mehr Speicherplatz hast, das trifft nur zu , wenn du ALLE HDDs in einem vdev durch größere ersetzt. Gruß Ron

Hallo, @van_Haakonnen die Daten werden nicht durch einen speziellen Mechanismus verteilt, sondern verteilen sich "von selbst" durch COW, funktioniert natürlich nur wenn Daten gelesen und wieder geschrieben werden. Werden Daten immer nur dazu geschrieben, dann in Zukunft, abhängig von der...

Hallo, stimmt erst einmal, ändert sich aber durch COW mit der Zeit, je nach Nutzungsprofil. Gruß Ron

Hallo @antilope114 die Daten werden nicht durch einen speziellen Mechanismus verteilt, sondern verteilen sich "von selbst" durch COW, funktioniert natürlich nur wenn Daten gelesen und wieder geschrieben werden. Werden Daten immer nur dazu geschrieben, dann in Zukunft fast nur auf das neue...

Beim ZFS ist nun mal fast alles ein WENIG anders als bei anderen. Deshalb einfach noch mal den von mir oben mal geposteten Link: Things About ZFS That Nobody Told You | Nex7.com incl. weiterführender Links lesen und schon herrscht etwas mehr Klarheit. Und ich sag's nochmal: Das soll ein Storage...

Hier liegt die Betonung auf "EIN" Mirror ist potentiell immer langsamer. Daraus folgt 4x Mirror (+ spare), oder bei großen Platten gleich 3x 3-fach Mirror, kostet aber Speicherkapazität. Es hat aber wenig Sinn jetzt ungenutzte Speicherkapazität einzubauen, die auch noch Geschwindigkeit kostet...

Kennst du einen Fileserver, der eine große Datei nach der anderen auf den Datenspeicher schreibt und nie hin und her springt bzw. auch kleine Dateien speichert??? Solch' ein Verhalten kenne ich wenn dann nur von Backup-Servern. Du hast den einzigen Benchmark verwendet, bei dem raidz u.U. besser...

Yep, so ist's am günstigsten. Gruß Ron