Suchergebnisse

Ich dachte das Problem tritt nur unter Vista 64 auf. Mir war nicht bekannt das das es bei XP 64 und Linux(64 Bit) genauso ist. Danke für den Hinweis.

Stabile 3 Ghz mit einem Phenom unter Vista 64 und noch dazu mit Luftkühlung sind doch ganz ordentlich. Mit XP wäre sicher mehr drin gewesen es ist aber allgemein bekannt das der Phenom ein Taktproblem unter Vista hat. Ich sehe da keine Benachteiligung. ;)

Sehr seltsam ich habe diesen Link vorher erst ein einziges Mal gepostet! :rolleyes:

Ja hab ich. Spricht etwas dagegen? :hmm:

Du meinst sicher den Test auf Digit-Life.

Ich habs nicht damals gemessen sondern vor ca. einer halben Stunde alle Progs nacheinander und natürlich immer mit den selben System-Einstellungen. ;) Der EnergyCheck 3000 ist ständig am PC angeschlossen und ich verwende nur dieses eine Messgerät.

Ich konnte mit keinem Programm eine höhere Verlustleistung erzeugen als mit Prime! Core2MaxPerf = 198 Watt Prime (small FFTS) = 201 Watt Prime (large FFTS) = 206 Watt Prime (Blend Test) = 196 Watt CPU Burn (MMX + 64 MB) = 178 Watt wPrime (1024M) = 175 Watt Cinebench 10 = 177 Watt Fritz Chess...

Ich habe mal zwischen Prime und Core2MaxPerf verglichen und erreiche mit Prime(large FFTs) eine um 8 Watt höhere Leistungsaufnahme des Gesamtsystems als mit Core2MaxPerf. Meiner Meinung nach wird mit Prime CPU, Speicher und Memorycontroller belastet und mit Core2MaxPerf lediglich die CPU anders...

Coolaler hat den Crystalmark HDD Bench beim Yorkfield-Sys nicht komplett durchlaufen lassen daher die geringe Punktzahl. ;)

Ein netter Unterbau für den i7 :love: ASUS Rampage II Extreme

Bei THG gibts einen neuen Artikel zur Architektur Nehalem. http://www.tomshardware.com/de/Core-i7-Nehalem-Architektur,testberichte-240168.html

Ich konnte die vCore mit Bios 1101 und dem QX9770(C1) verstellen und es wurde auch problemlos übernommen.

Sehr schönes OC-Ergebnis Dural.:hail: Allerdings kommt mir der Stromverbrauch ein "wenig" hoch vor hängt da noch ein Chiller oder ne Kokü am Meßgerät? Kannst du mal den Verbrauch @Max-OC messen?

Schau noch mal genau hin beim UT3 Bench ich glaube dir ist entgangen das ganz oben noch ein blauer Balken ist. ;) http://images.anandtech.com/graphs/amdphenomx3_042308023719/16892.png Schon vergessen? DDR2 533 vs DDR2 1066 @ Phenom Zitat von dir damals: Fand es schon ein wenig eigenartig, dass...

In erster Linie wird wohl deine nicht gerade schnelle Grafikkarte limitieren. ;)

@redfirediablo Hab extra für dich nen Test gemacht. Der Unterschied beim Verbrauch zwischen QX9770 und QX9650 in den Reviews liegt aller Wahrscheinlichkeit nach am höheren FSB und Speichertakt und die zusätzliche Last die dadurch in der Northbridge entsteht. Wie du siehst verbraucht das Sys @...

Der Q9550 hat einen Multi von 8,5

Das Konkurrenzprodukt zum Deneb ist aber wohl eher nicht der Nehalem sondern der Penryn. :wink:

Hast du vielleicht einen Link der diese Behauptung stützt? Soweit mir bekannt ist kann der K10 sich in der Einzelkernleistung nichtmal annähernd mit einem alten Conroe messen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das Intel mit dem Nehalem plötzlich stark auf die (Performance-)Bremse...

Betrachtet man die Änderung insgesamt, kann der Sprung zwischen der aktuellen „Penryn“-Generation zu „Nehalem“ durchaus als einer der größten im Prozessor- und Plattform-Segment von Intel seit dem Pentium Pro oder dem Wechsel von Pentium 3 zu Pentium 4 gesehen werden. Zwar entspricht Nehalem in...