Suchergebnisse

Hätte nicht gedacht das AMD die RMA für Intel-CPUs abwickelt. :hail:

@Verliebt Bist du ein Forentroll und ergötzt dich an den Reaktionen der User auf deine merkwüdigen Beiträge? Hast du überhaupt ein NC10? Den Tip von taurus01 dich mal mal psychisch untersuchen zu lassen solltest du wirklich beherzigen. :rolleyes:

Es gibt schon einen Sammelthread zu diesem Thema. ;) http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=563193

Nein ist nicht der gleiche Befehlssatz. http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4

Wie Mondrial schon schrieb ist Adobe Photoshop eine Paradedisziplin für Intel CPUs. Selbst mit deutlich höherem Takt hat der Phenom II schon seine liebe Mühe mit dem alten Kentsfield mitzuhalten. Der Yorkfield ist dank SSE4.1 noch mal ein gutes Stück schneller. Für einen reinen Photoshoprechner...

Ähh du vergleichst den den I7(Enthusiastenplattform) mit dem Kuma(Low Budget) und findest den Kuma effektiver was Preis/Leistung betrifft. :fresse: Die wahren Gegner des Kuma sind die E5x00er und die E7x00er der Konkurrenz. Und jetzt vergleiche nochmal. PS: Du solltest auch die Energieeffizienz...

Kommt wohl eher darauf an welche Version von Nero man benutzt.

Für Nero Recode eignen sich die Konkurrenz-CPUs mindestens ebenso gut wie der Phenom. ;) http://www.tomshardware.com/de/Core-i7-Nehalem,testberichte-240172-35.html

Kannst du die 21 Ghz mit CPU-Z validieren? Das würde einige Extrem Overclocker ganz schön erschrecken. :xmas:

AMD auf Tuchfühlung mit 32-nm- und 22-nm-Fertigung Stehen nun endlich erste 45-nm-Prozessoren in den Regalen, folgt bereits der Ausblick auf die nächsten Schritte im Fertigungsprozess bei AMD. Das Unternehmen arbeitet derzeit an der 32-nm-Technik, die schätzungsweise 2011 zum breiten Einsatz...

Perfwatch unterstützt den Phenom garnicht. Die Auslastung deiner CPU müsstest du mit dem AMD-Tool "messen" um realistischere Werte zu erhalten. ;)

Bei Solitär haben beide Karten ähnliche FPS. :p

Dural bezieht sich in seinem Beitrag auf die Fertigungstechnik und nicht auf die Leistung. ;)

Wird wohl das Intel DX48BT2 gewesen sein wie im Nehalem-Review.

THX für den Test Ich bin mit einem Yorkfield auch zu dem Ergebnis gekommen das Prime mehr Last beim Gesamtsystem verursacht als Core2MaxPerf. Bei HT4U testen die aber nur den Prozessor das macht wahrscheinlich den Unterschied aus. Interessant finde ich den Vergleich von Mondrials zu Motkachlers...

Madshrimps hat sich diesem Thema angenommen. Der Stromverbrauch @ Stockvcore ist super meine Bude würde ich mit einem i7 965XE nicht heizen wollen da eignet sich ein Phenom oder ein alter 65nm Core2Quad besser zu. Übertaktet greift der i7 allerdings in die vollen und nimmt einen ordentlichen...

Auf Hartware.Net hat der Core i7 eine ebenso schlechte Spieleperformance wie bei dem Test auf Computerbase auch hier wird das Asusboard verwendet. Entweder THG, PCGH und HT4U hatten in ihren Tests SLI am Laufen oder Intel hat in seinem Referenzboard statt dem Turbomodus einen Biturbo ins BIOS...

TecChannel durfte den i7 auch schon mal testen die haben aber als einzigsten Gamebench nur Crysis hergenommen. :hmm: Das Rätselraten um die wirkliche Gamingperformance darf beginnen. :xmas:

Erste Tests sind online. :) THG Computerbase HT4u

Seltsam dieses angebliche Vista64-Problem kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Die maximale Taktgrenze ist bei Vista64 und bei XP ca. gleich. Ich glaube schon das irgendwem schon mal aufgefallen wäre wenn sich sein Core 2 Quad mit XP um einige hundert Mhz mehr übertakten lässt als...