Suchergebnisse

Meld! :drool: Um nochmal auf das geplante Raid von Neo4ever zu kommen: Das CCTL bringt ihm ja eigentlich nur etwas, wenn der Controller auch damit umgehen kann. Wenn doch mal ein Lesefehler auftritt und die Platte hört nach 7 Sekunden auf zu korrigieren, aber den Controller interessiert das...

Bin ja nicht der Snoopy aber antworte trotzdem mal :) Ich habe bisher nur gutes über Seagate am Areca gehört. Die Raid-Spezies bei [H] schwören auf ihre und egal ob AS oder ES.

Und dann piept der Adaptec, weil die Lüftersteuerung ein Problem hat ?!? :eek: Probleme mit der Spannungsversorgung vielleicht ?

Das mit dem Preis finde ich auch sehr seltsam. Als ich meinen am Samstag beim Händler abgeholt habe, hat er noch 397€ gekostet. Am Montag dann beim gleichen Händler 440€ !! und die anderen Händler haben auch gleichzeitig erhöht.

Sachen gibts... SMD Buzzer... noch nie gesehen. Danke für die Info!

Beim ABM800T ist der Akku extra und wird über ein (langes) Kabel mit der Platine verbunden (englisch: tethered). Beim ABM800 ist der Akku direkt auf der Platine verklebt. Ich habe mit das T geholt, wenn der Akku mal defekt ist kann man ihn einfach austauschen, beim anderen bin ich mir da nicht...

Ich glaube das war mein Gehäuse-Lautsprecher. Auf der Karte selber habe ich keinen gesehen und ich glaube nicht, dass es die schon in SMD-Bauform gibt :) Ausfall hab ich noch keinen simuliert.

Beim THG auf Seite 9 -RAID 5 I/O Performance (Intact & Degraded) - Bei Q2 nach oben bis zur blauen Linie. Hatte ich mir so gedacht, weil es ja auch zwei Worker waren, aber ich denke mal Worker!=Queue depth ?!? Aber wenn ja jeder Worker Q1 hatte dann würde es doch wieder stimmen?:haha: Genau...

30 Minuten, das sollte wohl reichen :) Hat sich ja schon nach gut 5 Miunten bei den Werten eingependelt. Wo finde ich denn Werte von deinem Areca? ;) Hinzugefügter Post: Die meinen die Bulk Version mit "Single". Also wie oben weiter schonmal beschrieben keine Kabel dabei.

Hier die Ergebnisse von IOMeter 2006.07.27 mit den drei pattern von Snoopy69 und einem Testfile von 4GiB: Database: 468 IOs Fileserver: 456 IOs Workstation: 466 IOs Kann man diese Ergebnisse mit dem Test von THG vergleichen? Dann würde das ja so grob übereinstimmen.

Da hab ich noch so ein Problem... iometer will das Array nicht als physikalische Platte (also ohne Partition drauf) erkennen und mit Partition muss ja erst dieses Testfile über die gesamte Platte erstellt werden. Das könnte bei 2,7TB so 3 Tage dauern?!?:stupid: Naja doch nicht soooo lange aber...

@Snoopy69: Wegen dem Blocksize bei HDTune, ich bin jetzt wieder auf einer 256k Stripe und je höher ich jetzt mit der Block Size gehe, desto höher ist der Bench. Nicht viel, so 20MB/s bei 8MB im Vergleich zu 64k, aber mit der 512k Stripe size ist er ja bei 8MB auf 270MB/s abgesackt. Also beim...

Ja die sind 1m lang. Ist mir eigentlich schon zu lang, aber vielleicht mal in einem größeren Gehäuse hilfreich. Ich hatte auch mal überlegt die bulk zu kaufen, aber die beiden Kabel einzeln haben den Preisvorteil wieder aufgefressen. Wegen dem HDTune File Benchmark, ich habe da bei 512MB jetzt...

also zwischen 64k und 1 MB ändert sich bei mir praktisch nichts im speed. Ab 2 MB geht es dann runter. Habe oben weiter nochmal neue Bilder angehängt. Warum sieht der File Bench mit 512MB so aus ?! @ALL: Habe grade im AVS Forum im Thread BUILD LOG: 48 Terabyte Media Server ein paar...

Meiner zeigt mir 94°C als Normal an. Vorhin beim ATTO Test ging auch mal der Alarm an, weil die Temperatur gestiegen ist. Werde in den nächsten Tagen nochmal einen Lüfter direkt an die Karte setzen. (Die 5 120er im Stacker reichen anscheinend nicht) Die 94 hatte er aber auch mit 256k Stripe und...

@Snoopy69: Mache RAID5 mit meinen 4 1TB F1Raid. Habe schon im Adaptec Sammelthread was gepostet. Meine Werte sind fast gleich mit deinen, allerdings hast du da mit 16K Stripe Size getestet. Ich glaub der Areca ist ein Quäntchen schneller als der Adaptec.:wall: :)

Snoopys Werte mit dem Raid5 sind ja nur ein klein bischen schneller, das ist ja schon fast Meßtoleranz. Allerding bei ihm mit 16k Stripe, das gibt mir schon eher zu denken. Habe jetzt mal mit einer Stripe size von 512 getestet, sieht aber irgendwie komisch aus.

So, jetzt kann ich endlich ein bischen mit meinem 5805 testen. Mal ne Frage an die Adaptec Besitzer: Das Building des ersten Arrays hatte 7h12m gedauert, das zweite nur exakt 5h. Warum 2 Stunden schneller, ist ja alles das gleiche, nur die Stripe war anders eingestellt?! Das dritte Build...

Hallo, bin wieder zuhause und es läuft grade das Building/Verifying des Arrays. Nach 5 Stunden bei 77%. Meine F1R haben alle FW "1AA01113"

Na das ging ja fix. Super, dass du solche Tests für uns machst. Aber sag mal, das Array war doch fast leer, oder? Also hatte der Controller auch keine Mühe die Daten über Parity wiederherzustellen (wenn das überhaupt notwendig war). Es wurde dann quasi nur eine neue Initialisierung des Arrays...