Suchergebnisse

das wohl noch nicht, aber meine 40D war nach 10 min. weg :coolblue:

wenn man ein 12-24 als UWW mit hat, finde ich 2x-7x als Immerdrauf auch o.k., mein Immerdrauf war bisher das 35er 1.4. Im Momemt bin ich aber gerade ohne Kamera unterwegs :fresse: Man, im blauen Forum geht es echt heiß her :d

also ich kann imo nicht mit, hab keine Kamera mehr :fresse: Euch aber viel Spaß :wink:

Ich weiß das nur ich die Entscheidung treffen kann. dennoch hilft es manchmal ein paar Meinungen außerhalb des eigenen Sichtkreises einzuholen. Zu mal ich oft sehr schnell dabei bin zu übertreiben und dann alles 3x machen muss. :fresse: na ja, noch habe ich die 40D hier, evtl. borge ich mir...

ich möchte im Dezember nach Neuseeland fliegen, und ich brauchte das Geld. hat man im direkten Vergleich 7D/5D sehr gut gesehen. und da ist er wieder, der Kostenfaktor. Wenn ich sehe, das z.B. Hombre nur mit einer DP2 fotet, und auch sehr gute Bilder fotet, warum dann mehrere tausend Euros...

ich hatte kurzzeitig die 7D, war von der Bedienung und dem AF-Modul extrem begeistert und mag meine 40D nicht mehr anrühren. Die normale Abbildungsleistung der 7D war auch gut, nicht besser oder schlechter als 40D/50D, nur croppen mochte der 18MP APS-C Sensor nicht (meine Meinung). für einen...

mal wieder eine Frage an die Gemeinde: wenn ihr die Wahl hättet, was würde eurer Meinung nach sinnvoller sein: vorhanden: Crop-Kamera + viel teures Zubehör. Wahlmöglichkeiten: a) neue Crop-Kamera aus dem gleichen Hause mit besserer Ausstattung? b) neue VF-Kamera aus dem gleichen Hause? c)...

danke für den aufschlussreichen Hinweis. Nutzen könnte man das schon. Der Vorgänger der Fuji S100FS konnte auf 1cm Macros aufnehmen (und die hat in etwa DSLR-Qualität). War sehr interessant zu sehen, als der Verkäufer versuchte mir mit dem knipsen eines Vorhang-Macros aus 1cm Entfernung...

ich hab mich hier umgeschaut -> http://www.raynox.co.jp/german/digitalgm/d_slr/index.html und das sind alles Linsen für DSLR´s und entsprechend der Brennweiten aufgeteilt.

ich könnte aber für ein 28-75mm Tele auch die Raynox MSN 202 Super Macro nehmen, oder?

meinst diese? http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php?products_id=18378&ean=024616080126&ref=geizhals_at

die Probleme haben aber nichts mit der Cam zu tun, eher mit mir :d damit es nicht ganz OT wird: EF 35mm F2.8 1/45s ISO400, gecropt

sollte ich denn die unscharfen ins Netz stellen? :fresse: das letzte Bild scheint beim shiften etwas gelitten zu haben und sieht für meine wässrigen Augen leicht unscharf aus. Ich war sehr erstaunt wieviele Details noch in den dunkleren Bereichen versteckt waren, die 7D hat da echt gutes Potential.

so langsam arbeite ich mich mit der 7D ein. Eine Objektivjustage ist aber wohl bei einigen nicht unumgänglich. Beim Tokina 12-24 sitzt erst bei +7 bis +15 der AF richtig. Ich denke der Bereich +10 sollte optimal sein. Hier mal einige Bilder von heute, leider noch ohne AF-Optimierung: alle...

sieht aber aktuell danach aus: http://winfuture.de/news,50429.html habe aber den Thread hier nicht weiter verfolgt. deiner Aussage entnehme ich aber, das das schon bekannt ist.

ich hab ja "nur" das EF 200 2.8 USM. Es ist immernoch eine tolle Linse, auch an der 7D. ich nutze sie nur eher selten.

das 70-200 2.8 IS USM hatte mich zum Anfang auch sehr interessiert. Aber a) wegen dem Gewicht (wie du schon sagtest) und b) wegen dem Preis habe ich dann zum 200 2.8 L USM gegriffen. manchmal wünschte ich mir mehr oder auch weniger Brennweite.

@johnson: coole Idee! der Mond ist jedenfalls schön scharf. Aber wie Hillefant schon sagte, die Wolkenbewegung lässt die Szenerie etwas usncharf wirken. Hast Du die Möglichkeit vom Gleichen Standort a) während der Blauen Stunde und b) wärend der Nacht den Mond bei wolkenfreiem Himmel zu...

lass mich raten: kam die Sendung mit der Postkutsche? :fresse:

das RAW ist nicht geschärft, das JPEG schon.