Suchergebnisse

Wenn du dir die Vorschau genauer anguckst wirst du merken, dass es SSDs >=240GB sind. Die kann man ja kaum mit 64 und 128GB Laufwerken vergleichen. Ansonsten wurden da nur massig Sandforce1222 Geräte getestet, die es teilweise gar nicht mehr zu kaufen gibt. Schön nach dem Motto Masse statt...

Doch die haben den Intel EW29AA31AA0. Wird in der Hitachi Ultrastar SSD400S verbaut.

Dann lies mal die Posts vor meinem. :rolleyes

Ich frag mich warum Intel nicht ihren eigenen 6Gb/s-Controller nehmen.

Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen den neuen M2P gegenüber den alten M2S? Außer einen größeren Cache ist doch nichts verändert. Ne neue Firmware wird die wohl haben.

Kann ich gut verstehen, einfach ist es sicherlich nicht eine SSD zu testen. Anwendungsstarts sind sicherlich schwer zu messen, da die sehr schnell von statten gehen und der Fehler groß ist. Aber das packen oder entpacken von Dateien, Programminstallationen oder zB das Laden von großen Bildern in...

Ich finde den Test ziemlich "langweilig". Irgendwie alles nur Standardbenchmarks. Es fehlen irgendwie praxisnahe Tests. Und wenn ihr euch schon die Mühe macht neben dem AS-SSD noch IO-Meter zu nutzen, warum dann auch dort die 4k-Benches mit ner QD von 64? Die wenigsten werden das Laufwerk in...

Hö? Wieviel Packages soll die sonst haben? Erstaunlicher ist eher, dass das 512GB Modell nur 8 verbaut hat. 512 Gbit Packages hab ich in SSDs noch nicht gesehen. Und das auch noch mit 4 GB Dies. Also 16 Dies in jedem Package. Durch die 4 GB Dies sollte auch die 128GB Version nicht viel...

@DonBanana Letzteres ist der Fall. :p Es sind 533 MHz beim DDR3 und 2050 beim GDDR5. Effektiv (steigende und fallende Taktflanke) sind das dann 1066 oder 4100. Gaaanz einfach. ;)

Noja nur interessant für Sachen die man nicht auf seinen Scanner legen kann. Ansonsten hat man außer ner schlechteren Qualität keinen Vorteil. Vielleicht fürs Notebook wenn das ganze noch als Funkmaus kommt. :D

@emissary42 Geht im Notebookbereich doch auch. (Nvidia Optimus) Warum sollte das gleiche nicht im Desktopbereich mit ner Nvidia-Graka und Intel CPU funktionieren?

Nicht wirklich, unterstützt ja anscheinend nicht mal SDXC.

\"Jeweils zusätzliche acht Lanes stehen für die Anbindung der Southbridge sowie weiterer Zusatzchips und Steckplätze bereit.\" Das ist Blödsinn.

@scully1234 DACs? Ich glaube kaum dass er die Monitore analog anschließen will. ^^

@DaReal Gibt auch ConsumerBoards mit Intel NIC. Sind dann aber meist Boards von Intel (P55) die man nicht wirklich haben will . :p

Das Meshgitter hätten sie auch weglassen können. Leiser wirds dadurch sicher nicht.

@Mitch Ne aber manche können eben etwas weiter denken. Nenn doch mal einen Bereich wo diese Karte Sinn macht. 4 Monitore? Kauf ich ne Eyefinity-Karte. Ist billiger, schneller und stromsparender. Ich kann sogar 2 Singleslot-Karten kaufen, denn diese hier benötigt auch 2 Slots. Wäre noch billiger...

@kaltblut Kann man eher mit 3870 und 4870 vergleichen. kein Die-Shrink aber Design optimiert und verbreitert.

Quark das ist nen Fehler in der News. In der Quelle schon falsch. Da wird garantiert kein Chipsatz mit x4500MHD dabei sein. Gibt ja auch gar keinen passenden Chipsatz.

Mh schade. Sonst war es bei neuen Modellen wenigstens halbwegs sicher was man kauft.