[Sammelthread] F@H Quatschthre(a)d

So, meine Kisten sind jetzt winterfest und heizen wieder das komplette Nebengebäude mit ca. 55qm. Nachdem ich letztes weekend schon die halbe Werkstatt umbauen musste, um den 600er erstmals Indoor unter zu bringen, habe ich heute auch den kleinen Mo-Ra wieder nach Indoor verfrachtet.

Da die Bilder die teils sensiblen Gemüter von Hardware-Optikfreaks im Luxx schwer belasten könnten, habe ich sie sie in nen Spoiler gepackst. 😅
Karmajunior in Werkstatt:
1000028529.jpg

1000028531.jpg


Karmakiste im Nebenraum/Lager/Garage-2:
1000028526.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Keine Ahnung, ob Kausalität oder Korrelation dahinter steckt: Hatte mich gestern gewundert, dass die 5090 im Karmajunior (4x 16 GB) durchgehend Beta WUs bekommt, die Karmakiste (2x 32 GB) 5090 aber seit ein paar Tagen nur noch eine pro Tag oder gar keine.

Also Einstellungen nochmal abgeglichen. Einziger Unterschied: Karmajunior hatte den Haken bei "keep awake" drin, Karmakiste nicht. Seit ich den Haken gestern Mittag gesetzt habe, kamen auch auf Karmakiste durchgehend 18289, gerade eben die dritte. :hmm:
 
Einziger Unterschied: Karmajunior hatte den Haken bei "keep awake" drin, Karmakiste nicht. Seit ich den Haken gestern Mittag gesetzt habe, kamen auch auf Karmakiste durchgehend 18289, gerade eben die dritte. :hmm:
Macht ja sogar halbwegs Sinn. Da die fetten Beta-WUs selbst auf einer 5090 ~12h dauern, wäre es nicht sinnvoll solche auf einer Kiste zu falten, die alle 1-2h in den Energiesparmodus wechselt.
Da überrascht es mich eher, das daran gedacht wurde, das bei der Zuteilung zu berücksichtigen. :D
 
"spannend" finde ich ja, dass die betas scheinbar auf der 5080 keine wirklich längere laufzeit haben als auf der 5090.
bei allen anderen ist die 5090 ja wesentlich schneller.
Vermutlich skaliert die 18289 nicht so extrem, wenn wesentlich langsamere karte die WU zb in 24h abschließen.

Hier mal eine sehr gute, sogar knapp unter 12h.

Bildschirmfoto vom 2026-10-18 11-20-45.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir hat sich auf beiden Kisten die Runtime der 18289 auf ziemlich genau 8h 30 eingependelt.
 
Ich bin mal wieder ein Datenanalysejunkie. 🤣

Fuzzies Teamranking aktuell auf Platz 16:
> Wir sind Platz 16... mit gerademal 83 Usern. Das nächste, noch aktive Team mit so wenigen Usern liegt auf Platz 46.

> Mit unserer aktuellen Punktzahl von 480Mrd aus nur 576.071 WUs, sind wir mit weeeeeitem Abstand das "effizienteste" Team. Was am nächsten rankommt, liegt auf Platz 36, 41, 46...

> Mit unseren aktuellen PPD von 464Mio, wenn wir das halten können und die PPD der anderen Teams so bleiben, könnten wir theoretisch bis auf Platz 5 kommen. Es würde "nur" grob überschlagen 3 Jahre dauern. :D

Mit anderen Worten: Die chaotische Ansammlung von Faltern in dem Team, von Elefanten, über PV-Überschuss-Gelegenheits-Faltern bis hin zu "absoluten kranken" 24/7-Faltern, die sich sogar extra dafür sau teure GPUs angeschafft haben, allen voran natürlich unseren 3-stelligen Milliardären @Icke und @Neo52.

Ich freu mich, das ich in dem Team dabei war und auch noch bin, das es so gigantische Ergebnisse erreicht hat, auch wenn ich nur 0,05% dazu beigetragen habe. Aber HEY!, ich hab damit angefangen, als das Team noch unter ferner liefen platziert war und bin immernoch dabei. :rofl:
Nicht so wie der blöde Threefold.io, den ich iiiiirgendwann auch noch überholen werde. 🤣
 
gibts eigtl Infos wie lange uns diese großen beta WUs erhalten bleiben? @sptn.

Du bist da ja recht connected oder?
Hier bin ich dir noch eine Antwort schuldig. Auf Nachfrage kam nix konkretes, weil vmtl. auch nicht wirklich was bekannt ist.

IMG_1384.jpeg

Es wurde verwiesen auf hier und hier…

Ich interpretiere es so, dass uns die WUs erhalten bleiben, da aber jetzt drei Projekte als Beta kursieren wird es gemixt bleiben…
 
Ah, Danke ... das erklärt, weshalb zwischendurch die weniger interessanten 15344 kommen. Die sind ne 0x27 Beta.
 
Die vordersten 4 scheinen da eine Absprache über die Verhältnisse im Team zu haben... :d

PS: @atreyuaudiomedics, nicht dass du da bald etwas durcheinander bringst... :fresse2:
Knapp drei Monate später ist es wohl jetzt tatsächlich soweit gekommen, dass die jahrelange Konstante gekippt ist: @atreyuaudiomedics hat sich auf den Fuzzi-Platz 4 voranknüllt! 🍾🥂🎖️🏆
Glückwunsch und nach wie vor Hut ab vor den absurden PPD, die ihr großen da alle konstant abliefert! :bigok:
 
Das merkwürdige 12497 ist zurück, was auf den 1660ern schon immer um die 10Mio PPD machte.
1792479941259.png

Jetzt wird es interessanterweise aber auch der 3080Ti zugeordnet, wo es kaum mehr Punkte macht, aber zu super wenig Verbrauch und Temperatur führt.

1792480058674.png

Schaut aus, als sind bestimmte Projekte einfach wirklich nur für die ganz kleinen Karten gemacht.

(nicht wundern, das Leistungslimit ist von Homeassitant wegen der niedrigen Temperatur so hochgezogen - wird immer so angepasst, dass jede Karte bei konstant 67-68°C arbeitet)
 
Das war, nachdem er quasi schon fertig war: Sagt mal, ich dachte die wären max. 40GB. Oder meint da Windoof, wenn man der WU mehr Arbeitsspeicher gibt, dann geht es schneller?

FAH_groß.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder meint da Windoof, wenn man der WU mehr Arbeitsspeicher gibt, dann geht es schneller?
Mhhh, vielleicht wird gegen Ende der Beta-Berechnung einfach immer mehr Speicher benötigt? Würde ich nicht wundern - hab das allerdings bisher nie so verfolgt.
Hab mir für meine Headless Kiste unter Linux jetzt nen Ram-Logger angelegt ... in ca. 2-3h Stunden kann ich planmäßig was dazu sagen. Wobei bei mir halt die zwei GPUs laufen ... aber nen Trend vor WU Wechsel sollte erkennbar werden. Schaun mer mal ...

... und er hat es wieder getan: @lipschitzer aka gridschitzer hat heute Nacht den 500 Millionen Milestone weggeknüllt. :bigok: Tolles Tempo, bin neugierig, wo Du zu Beginn der PV-Saison und Userwechsel landest. 🤓
1792565009933.png
1792564881080.png


jubel-trubel-heiterkeit.gif
animiertes-applaus-smilies-bild-0017.gif
animiertes-applaus-smilies-bild-0018.gif
animiertes-huepfen-smilies-bild-0079.gif
jubel-trubel-heiterkeit.gif
 
Das war, nachdem er quasi schon fertig war: Sagt mal, ich dachte die wären max. 40GB.
Nein, irgendjemand hat im FAH-Forum mal geschrieben, das man 64GB im Rechner haben soll, denn ... mal frei lapidar übersetzt.... die WUs brauchn schon so um die 40GB RAM.
Also nicht maximal 40GB, sondern um die 40GB, was durchaus auch mehr als 40GB sein kann.
 
Im FAH Forum hatte ich gelesen, dass man minimum 40GB freien Speicher braucht. Ob der Client das vorab prüft weiß ich nicht.

Ihr habt damit mehr Erfahrung. hab erst gestern umgestellt.
 
Im FAH Forum hatte ich gelesen, dass man minimum 40GB freien Speicher braucht. Ob der Client das vorab prüft weiß ich nicht.
Ich würde mal sagen, er prüft nicht unbedingt, ob genug RAM frei ist... weil Icke hat ja auch schon 2mal so eine gekriegt, obwohl nur 64GB im Rechner waren. Für 2 WUs gleichzeitig reicht das aber natürlich nicht.
Aber es wird anscheinend geprüft, ob man 64GB im Rechner hat... denn ich hab mit meinen nur 32GB jedenfalls auf der 6900xt noch keine dieser WUs gekriegt (und laut FAH Forum sollen die auch an 6900xt ausgegeben werden).
 
Ich hab je RTX 5090 mind. 64 GB RAM verbaut.
Wenn 48 GB ausreichen, könnte ich noch mund. 1 Karte mehr damit laufen lassen.
Also der PC mit den 2x 5090 hat 128 GB RAM verbaut, der andere (1x 5090) aktuell 96 GB.
Ich glaube irgendwo hab ich auch noch ein 48 GB Kit auf 2 PCs aufgeteilt, könnte sogar (teilweise oder vielleicht auch ganz) im 9950X3D sein 🤔
 
@Neo52
Aktuell habe ich nur erste Werte aus dem Logger unter Linux für die 5090 im Karmajunior:
"Die laufende 18289 ist PID 1007848 – also die WU, deren Start das Log heute Morgen ab 10:23 schon erfasst hat (damals 42,9 GB, jetzt 47,4 GB, Peak 48,5 GB)."

Habe den Logger jetzt nochmal erweitert und lasse ihn 72 h laufen. Dann sollten wir genauere Mittelwerte bekommen können. Je nachdem wie viele ich von den 18289 WUs bekomme. Aktuell habe ich wieder eine 15344 abbekommen. 🫣
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde mal sagen, er prüft nicht unbedingt, ob genug RAM frei ist... weil Icke hat ja auch schon 2mal so eine gekriegt, obwohl nur 64GB im Rechner waren. Für 2 WUs gleichzeitig reicht das aber natürlich nicht.
Aber es wird anscheinend geprüft, ob man 64GB im Rechner hat... denn ich hab mit meinen nur 32GB jedenfalls auf der 6900xt noch keine dieser WUs gekriegt (und laut FAH Forum sollen die auch an 6900xt ausgegeben werden).
ich habe noch nie zwei große WUs gleichzeitig bekommen, habs für beide Karten aktiviert und auch nur 64gb ram,
aber verschlucken wird sich der client immer mal können.
 
Wo ich gerade so frisch, fromm, fröhlich und frei durch den Sonnenuntergang spaziere, fällt mir doch glatt ein, dass ich noch einen Rechner mit 96 GB RAM hab :fresse2: :fresse2:

Leider scheint der i9 aber nicht mit dem umgehen zu können, da muss ich mich wohl mal dahinter klemmen :teufel:
 
Gibt es nur noch Das Webcontrol?
Und braucht die GPU am anfang länger, um eine WU zu bekommen ? ( Assing Wait ) <-- ?
Bin schon zu lange raus und hab kein Plan mehr 🤣
 
Gibt es nur noch Das Webcontrol?
Und braucht die GPU am anfang länger, um eine WU zu bekommen ? ( Assing Wait ) <-- ?
Bin schon zu lange raus und hab kein Plan mehr 🤣
Ja, Webcontrol ist der Standard bei dem v8 Client. Normalerweise sollte man schnell was bekommen, gerade bei CPUs. Aber wenn du mit einer Oberklasse GPU faltest, könnte es gegenwärtig zu Wartezeiten kommen. Ein Pause-Fold Manöver könnte da Abhilfe schaffen.
 
Der V7-Client müsste aber eigentlich auch noch laufen, oder gibt es da andere Infos?
Der wäre lokal, ohne Web-Client.
 
Der sollte noch laufen. Kannst ihn ja auch noch runterladen.
 
Und braucht die GPU am anfang länger, um eine WU zu bekommen ?
Ja, momentan ist für die größeren Karten (nutzt Du Deine 4080 zum Falten?) gerade eine temporäre Knappheit angesagt. Das Pause-Fold Manöver soll heissen, den erfolglosen Downloadversuch nach 3-4 Versuchen pausieren, paar Sekunden warten und dann wieder auf Fold. Ggfls. mehrmals wiederholen, aber schon immer 3-4 Downloadcersuche dazwischen abwarten.
 
Hab mittlerweile auch für die GPU ,eine WU bekommen ;)
 
Das wird auch ein Grund sein warum die Preise bei Vast/Clore durch die Decke sind.

Stromkosten bei 0 kommen 12$ ca rein. Am Anfang sogar 33$ pro Tag.
12$/24H = 0,5$ pro H.

Sonst kann der Betreiber selber minen. Dazu kommt, wenn man als Betreiber von so einer 5090 sicher seine 12-13$ bekommt ohne Leerlauf, muss der Preis pro H bei Vast natürlich besser sein.
Daher sehen wir die 60-70 cent pro h aktuell :( bzw wird mit ein grund sein.

Doofe neue Welt :(. AI und Mining back ,....

1792751463510.png
 

Anhänge

  • 1792751403120.png
    1792751403120.png
    58,7 KB · Aufrufe: 6
jetzt muss ich uns mal ein bisschen auf die Schulter klopfen
In den Top 30 für den aktuellen Monat 3x vertreten, das ist wieder ganz großes Kino.
s005.gif


Ich bin mir sicher, dass mich schon viele Leutchen unter "Kaputter" zählen, aber wenn ich dagegen noch @Icke's Punkte ansehe :hail::eek::hail:

Was man aber auch nicht ganz unerwähnt lassen muss, meine entzündeten Augen sehen aber auch auf Anhieb 2x PCGH, also mind. 5/30 mit unseren beiden Teams :hail::eek::hail:

BTW: ich brüte regelmäßig neue Pläne aus, um etwas in meinem Kader zu verbessern, sei es mehr Punkte oder einfach für mich praktikabler, leider komme ich oftmals aus Zeitgründen nicht dazu dieses umzusetzen. Auch dieses WE wird es wieder schierig, aber ich hab schonmal die 5. Bastelplattform aus dem Gästezimmer gerettet, falls ich in der Nacht doch noch zum Basteln komme
Solche Systeme hab ich mehrfach :hust:
 

Anhänge

  • Screenshot 2026-10-23 at 19-00-42 Donors — Folding@home.png
    Screenshot 2026-10-23 at 19-00-42 Donors — Folding@home.png
    51,9 KB · Aufrufe: 15
  • 20261023_191052.jpg
    20261023_191052.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 17
  • 20261023_190953.jpg
    20261023_190953.jpg
    730,4 KB · Aufrufe: 17
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh