Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
KI statt Kerngeschäft: AMD und NVIDIA riskieren die Bindung ihrer Endkunden
Ich baue ebenfalls sehr gerne, noch viel lieber als das ich zocke. Aber wenns nicht gerade ne Office Möhre für untern Tisch wird, achte ich schon auch auf Optik und Ästhetik und am allerliebsten Schaue ich eben der HW beim Werkeln zu, daher gerne mindestens ein Fenster im Case.
Und ja ich kaufe Hardware auch nach der Optik und stehe dazu.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Vielleicht gab es hier generell Mißverständnisse, mir kam es halt so vor als würden manche die Preisentwicklung gut finden und die Konzerne aufs Blut verteidigen.
Ich bin aktuell hardwaretechnisch gut ausgestattet, nur wenn meine 5060 abrauchen würde und ich den damaligen Kaufpreis statt einer Ersatzkarte bekommen würde wäre es schon ein Problem für mich.
Ich denke aber auch an die vielen Händler für Hardware für denen die aktuellen Preise das Aus bedeuten könnten.
Vielleicht gab es hier generell Mißverständnisse, mir kam es halt so vor als würden manche die Preisentwicklung gut finden und die Konzerne aufs Blut verteidigen.
Um die Performance auszureizen bräuchte man dann auch einen grossen 4k Bildschirm mit hoher Bildrate. Hier steht ein breiter alter LG mit 60 Herz. Ich würde den erst tauschen, wenn er defekt ist. Ich glaube, dass viele Gelegenheitszocker noch auf FullHD unterwegs sind, die haben von dicken Grafikkarten eher nichts, denke ich. Gelegentlich sehe ich YoutubeVideos mit Splitscreens, wo zwei Setups mit der selben Spielszene verglichen werden. Ich sehe da keine Unterschiede, abgesehen von den eingeblendeten Benachmarkdaten.
Ja das kommt davon wenn man 4k Video auf Youtube in FHD schaut. Du schreibst so ein Quark. Die Auflösung hängt bei einem Bildschirm/Fernseher immer von der Bildschirmgröße und Sitzabstand ab. Es geht um die PPI und die sollten erfahrungsgemäß bei eine Monitor, wegen dem eher geringen Sitzabstand, bei mind. 100 PPI liegen. Darunter kann man ansonsten Pixen zählen und bekommt Augenkrebs. Bei FHD ist das Limit schon nur bei 22" erreicht. Bei WQHD 29" und 4K / UHD 44". Wenn Du auf einem 22" Mini Monitor schauen willst, bleibt das dir überlassen. Aber wer einen 42", wie ich hat, der kommt nicht um 4K herum. Und Standard bei den meisten ist ein 27" Monitor und da ist FHD schon zu klein. Klar kann man auch FHD auf einen 27" schauen, aber ich erkenne das schon die Pixel, was mich stören würde.
Du schreibst so ein Quark. Die Auflösung hängt bei einem Bildschirm/Fernseher immer von der Bildschirmgröße und Sitzabstand ab. Es geht um die PPI und die sollten erfahrungsgemäß bei eine Monitor, wegen dem eher geringen Sitzabstand, bei mind. 100 PPI liegen. Darunter kann man ansonsten Pixen zählen und bekommt Augenkrebs.
Or nee, bitte nicht schon wieder diese abgedroschene Leier. So wenig wie sein Beitrag unter Quark zu verbuchen ist. Nur weil hier ein paar Hanseln nur das Beste gut genug ist, trifft das auch auf die breite Menge zu. Zumal wohl davon auszugehen ist, dass angesichts der aktuellen Preisentwicklung das Gro seinen Anspruch entsprechend anpassen wird. Denn wer bitte schön will sich schon dauerhaft wie ne Weihnachtsgans ausnehmen lassen. Oder wächst Geld neuerdings auf Bäumen? Sprich, och das will ersteinmal verdient werden. Mal abgesehen davon willst du nicht wirklich wissen, welche Hardware uns dazumal während der Ausbildung als Pixelschubser zur Verfügung stand.
Nein erzähle dein Geschwurbel jemand anderem. Vor allem hat das überhaupt nichts mit der ursprünglichen Aussage und mein Kommentar zu tun, vollkommen am Thema vorbau.
Lese noch mal mein Kommentar, vielleicht verstehst Du ihn irgendwann mal. Da geht es um keine abkopierte Steam Statistik, die auch null aussakräftig ist. Denn 1. steht da nicht die Monitorgröße oder der Sitzabstand. 2. Ist das bezüglich 100 PPI bei Monitoren oder geringen Sitzabstand ein Fakt, da ändert auch dein inhaltsloses Geschwurbel nichts daran. Und da kannst du noch beliebig viele "Primary Display Resolution" ohne einem Bezug posten.
Kann ich nachvollziehen, nicht jeder braucht sofort ein schnelleres Gerät, und was mich betrifft bin ich jetzt endgültig weg von Windows und lebe seither in eienr Art Hardwareparadies, weil Rechner, die eigentlich super performen, aber nicht Windows 11 kompatibel sind, verramscht werden. Zudem ist Linux unkomplizierter, stabiler, benutzerfreundlicher, ressourcenschonender, flexibler znd kostet nichts.
Ein Problem aus meiner Sicht ist, dass die Entwickler bei Software darauf setrzen, dass die Computernutzer sowieso aufrüsten und daher wird nicht mehr optimiert. Man könnte die meisten Anwendungen so optimieren, dass sie genauso gut auf alter Hardware performen.
Ich finde es immer schön, wenn in Diskussionen repektvoll und freundlich miteinander umgegangen wird.
Computer ist nicht gleich Computer, die Bedürfnisse verschiedener Benutzer können komplett unterschiedlich sein. Ein beispiel: Die meisten Gamer nutzen Ram ohne ECC, weil der etwas schneller ist und von Gamerboards ECC auch gar nicht unterstützt wird. Wäre für mich keine Option, viel zu unsicher. ich gebe einfach mal die Argumentation Linus Thorvalds weiter:
Linus Torvalds strongly advocates for ECC (Error-Correcting Code) RAM, arguing that trusting a computer system without it is a mistake because silent memory bit flips happen more often than people realize. [1, 2, 3, 4]
Key Points on Torvalds' Stance
The Problem of Silent Errors: Uncorrected bit flips caused by cosmic rays, heat, or aging hardware can silently corrupt data, crash applications, or trigger mysterious internal compiler errors. [1, 2]
Criticism of Intel: Torvalds has sharply criticized Intel for its market segmentation and policies that restricted or blocked ECC support on mainstream consumer platforms for a long time. [1]
AMD Support: He and many enthusiasts favor AMD platforms (like Ryzen and Threadripper) because they offer better, more accessible unbuffered ECC support on desktop and workstation hardware. [1, 2]
Real-World Experience: Torvalds has shared personal experiences of chasing down mysterious build failures in the Linux kernel only to trace the root cause back to a degraded RAM DIMM that ECC would have flagged or prevented. [1]
Wenn Dir ein Spiel abstürzt, startest Du halt neu. Wenn Dir beim Kompilieren ein Bitfehler passiert, suchst Du ewig nach der Ursache. Das ist Thorvalds beim Kompilieren des Linuxkernels einmal passiert.
Ein Mainboard, dass Dir gut gefällt, weil es overclocking unterstützt, wäre für mich total uninteressant, weil kein ECC. Auch das Übertakten kann zu stillen Fehlern führen, mache ich also auf keinen Fall. Zuverlässigkeit und Stabilität ist da das Wichtigste, nicht Geschwindigkeit.
Was Monitore angeht, so steht meiner einen Meter entfernt, so habe ich einen guten Überblick und hänge nicht mit dem Gesciht im Geschehen, was ich ausgesprochen unangenehm fände. Pixel kann ich da wirklich nicht erkennen.
Beim Monitor habe ich eine klare Vorgabe, die viele Monitore für Spieler nicht erfüllen. Möglichst komplette Abdeckung des Farbraums und richtig gute Entspiegelung. Falls ich mal wieder als Mediengestalter arbeiten würde, wären Optionen zur Kalibrierung ein plus oder muss.
Du würdest auf einem kalibrierten System nicht spielen wollen, wenig Helligkeit, flaue Farben. Richtig gute Monitore für Grafiker sind sehr teuer und werden alle paar Jahre ausgetauscht, weil sie in der Darstellung nachlassen. Zum Spielen eignen Sie sich nicht. Sie müssen aber so aussehen, weil die Farbsysteme von Druck und Bildschirm nicht kompatibel sind, es handelt sich um subtraktive und additive Farbmischung. Wenn man nicht riskieren will, im Druck völlig falsche Farben zu bekommen, muss man also den Monitor entsprechrend anpassen. Google hilft, wenn dus genauer wissen willst.
Ich könnte da ewig weiter schreiben. Trotzdem bezeichne ich Deinen Standpunkt nicht als Quark. Wir haben unterschiedliche Bedürfnisse und daraus resultieren unterschiedliche Lösungen.
In der Regel setze ich jemanden, der so eine Bemerkung macht, auf ignorieren.
Steile These… selbst als Nutzer der aktuellen Entwicklung in KI muss man sie nicht gutheißen und darf darüber diskutieren. Dafür ist das Forum ja da.
Dazu gehört auch das Akzeptieren anderer Meinungen. Das Thema ist leider, dass die Hardware, die wir recht günstig (und zugegeben sehr teuer) zum Spielen oder für anderes benutzt haben, sich auch vortrefflich für viele parallele Berechnungen und damit für „KI“ einsetzen lässt. Und da ist auch das Geld, zumindest aktuell. Der Zyklus wird irgendwann zuende sein, aber ob es dann auf das Niveau von vorher zurückgeht, wahe ich zu bezweifeln, hab ich beim Bitcoin schon gemerkt: da wird auch fleißig weitergemint, mit immer neuer Hardware. Vielleicht ist das die Richtung: Entkopplung der KI-Hardware von „normalen“ Computern, weil die dann effizienter ist, siehe Maja300. Hier muss nur noch der HBM ersetzt werden durch etwas, dass keine gewaltigen Mengen DRAM verschlingt.
?
