Körperklaus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 2.241
LostdeutschlandWo kommst du her?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
LostdeutschlandWo kommst du her?

Kann ich bestätigen. Wohnen ja in der SH Provinz, für ein MRT (dass ich dann aber auch binnen zwei Tagen krieg) muss ich nach Lübeck oder Hamburg fahren. Das geht aber auch als GK Patient ohne Probleme. Ist ja auch die reinste Massenabfertigung da.Außerhalb von Großstädten scheint das ein ziemliches Problem zu sein. Bei uns findeste in der Radiologie auch fast für alles innerhalb ner Woche nen Termin, auch als GKV Patient. Aber hier gibt es halt auch sehr viele große Radiologien.
In Heidelberg gibts irgendne private Atos Klinik - da bekommste via Doctolib idR. am selben Tag noch nen Termin; hast sofort Zugriffe auf die Bilder und der Befund brauchte bei mir in vier Fällen bislang keine 2 Werktage. Mit einer Überweisung nehmen die auch KassenpatientenKann ich bestätigen. Wohnen ja in der SH Provinz, für ein MRT (dass ich dann aber auch binnen zwei Tagen krieg) muss ich nach Lübeck oder Hamburg fahren. Das geht aber auch als GK Patient ohne Probleme. Ist ja auch die reinste Massenabfertigung da.

Sagt wer? Ich musste ja jetzt auch einige CT/MRT mit KM über mich ergehen lassen und die Auswertung und quasi immer 1 Tag später beim Facharzt.Auswertung beim Orthopäden dann 4 Wochen später, weil das Schreiben des Befundes so lang dauert.
Da sind die 17€ pro Monat ja wieder eingespart.![]()

Natürlich sind die Eltern auch ein riesiges Problem und müssten sich besser um ihre Kinder kümmern, keine Frage. Verletzung der Sorgfaltspflicht ist sicherlich vorhanden bzw. wäre es bei uns, wobei die Mentalität in den USA nochmal eine andere ist. Trotzdem wäre es nun eine Täter/Opfer Umkehr, würde man den Eltern den schwarzen Peter zuschustern. Noam Shazeer und Daniel de Freitas sind die Täter.Ja, richtig so etwas zu kritisieren, aber ich frage mich auch wie es so weit kommen kann, dass ein Kind derart mit einem Chatbot redet, dass dann das bei rumkommt? Dass solche Anbieter in der Hölle schmoren sollen, keine Frage, aber solche Dinge passieren nicht mal einfach so. Da gibt es fast immer eine Vorgeschichte und dabei kommen Eltern dann selten gut weg. Naivität ist da keine Ausrede ala "wir hatten ja keine Ahnung", als Eltern hat man die Verpflichtung seine Kinder zu schützen, tun viele Eltern nur kaum und dann ist das Geschrei groß wenn so etwas passiert. Mir tun vor allem die Kinder leid, die Opfer eines solchen Anbieters wurden, welcher KI Hype und Geld über das Leben von Menschen stellt und so etwas als Kollateralschaden abtut. Wer so einen Chatbot anbietet, muss ihn auch entsprechend absichern, vor allem bei Kindern oder direkt ab 18 machen. Ich frage mich mit welchem Müll deren KI trainiert wurde und wie wenig Filter man haben muss, dass solche Ergebnisse bei herauskommen können.
All das kommt teuer. Im Antrag auf Gläubigerschutz gibt Character Technologies allerdings an, nur 50 bis 100 Millionen US-Dollar Schulden bei 100 bis 199 Gläubigern zu haben.
Die Vermögenswerte belaufen sich demnach ebenfalls auf 50 bis 100 Millionen US-Dollar.
...
Das Geld könnte Character.ai gut gebrauchen, hat es aber zur Auszahlung seiner Gründer und frühen Wagniskapitalgeber verwendet. Die New York Times schätzte damals, dass alleine Shazeer 750 Millionen bis eine Milliarde US-Dollar bekommen hat.
53 Monate kein MC Donald (also 17€ gespart) dann Belohnung:
Was ich ja nicht gemacht habe, weil Schuld sich auch verteilen lässt, in Hauptschuld, Nebenschuld etc.Natürlich sind die Eltern auch ein riesiges Problem und müssten sich besser um ihre Kinder kümmern, keine Frage. Verletzung der Sorgfaltspflicht ist sicherlich vorhanden bzw. wäre es bei uns, wobei die Mentalität in den USA nochmal eine andere ist. Trotzdem wäre es nun eine Täter/Opfer Umkehr, würde man den Eltern den schwarzen Peter zuschustern.
Ja, das kotzt mich durchaus auch absolut an. Zeigt halt wieder mal, man muss nur genug Geld haben und man steht fast über allem. Allerdings muss man das dann schon etwas ins Verhältnis setzen, andere Unternehmen haben wesentlich schlimmeres verbrochen.Noam Shazeer und Daniel de Freitas sind die Täter.
Ich ecke vor allem an dem "Gesellschaftlichen" an, also das derartige Verbrecher quasi immer ohne jegliche Strafe einfach weitermachen können oder gar noch fürstlich entlohnt werden, wie auch in diesem Falle. Die immer wieder stattfindende Belohnung dafür, dass *bitte wählen* a) Menschen getötet wurden b) Menschen in den Suizid getrieben wurden c) Menschen vergiftet wurden d) Menschen ausgebeutet wurden e) Menschen schwer krank wurden ...
Kann man jetzt darüber streiten ob ich das zu eng sehe, ich finde nicht. Google lehnte das Projekt aufgrund der Gefahren im Vorfeld ab, sie waren also bekannt.
tl;dr
Mich stört das es nie Strafen für die Täter gibt. Diese Ungerechtigkeit kotzt mich an.
Vieles von dem Geld ist aber lange vor den Klagen abgeflossen. Und ein Menschenleben mit Geld aufwiegen, was für mich einer Schadensersatzzahlung gleich kommt, finde ich eh recht nutzlos. Am Ende zahlt man doch nur Geld dafür, dass man, wenn auch nur teilweise, am Tod eines Menschen Schuld ist und das war es dann meist auch schon.EDIT:
Eig. ist es ja noch schlimmer. Man zieht noch jegliches Geld aus den Buden raus und entkommt so Schadenszahlungen, weil man sich am Tod der Menschen lieber persönlich bereichert.
53 Monate kein MC Donald (also 17€ gespart) dann Belohnung:


War das der mit der Stielwarze?Ist das so ein Fetisch von dir, ekelige Fotos zu zeigen?

Wobei ich selbst Nebenschuld schwierig finde, da man die Umstände nicht kennt.Wieso "muss" man das bzw. wieso sollte man das überhaupt tun? Klingt sehr nach whataboutism. Die Unternehmen, die noch wesentlich schlimmeres verbrochen haben, sollten einfach noch wesentlich schlimmer auf den Sack bekommen.Allerdings muss man das dann schon etwas ins Verhältnis setzen, andere Unternehmen haben wesentlich schlimmeres verbrochen.
Passiert nur leider nicht.Vermutlich sehen das Opfer bzw. Hinterbliebene im allgemeinen anders, verständlicherweise. Wenn schon Gefängnisstrafen nicht möglich sind, dann zumindest auf diesem Wege eine Strafe.Und ein Menschenleben mit Geld aufwiegen, was für mich einer Schadensersatzzahlung gleich kommt, finde ich eh recht nutzlos. Am Ende zahlt man doch nur Geld dafür, dass man, wenn auch nur teilweise, am Tod eines Menschen Schuld ist und das war es dann meist auch schon.

JapWar das der mit der Stielwarze?
Pack dein Mist halt wenigstens in nen Spoiler….niemand will das hier sehen


War das der mit der Stielwarze?