@FM4E
Ich glaub was anderes.
Die Chips brauchen im Engineering länger als das, wie die Karte am Ende aussieht.
GB202 ist nunmal der GB202 und deutlich größer als der GB203. GB20x dann entsprechend schwächer.
Naheliegend für ne "richtige" 5080 wäre ein kastrierter/teildefekter GB202 mit 384bit und 24gb gewesen.
Sowas gibts auch, bei der Blackwell Pro 5500 48gb.
Wahrscheinlich hat sich abgezeichnet, dass man die GB202 Chips für die großen RTX Pro Karten sowie die 5090 benötigen wird und ne 5080 damit irgendwie verschwendung wäre (evtl. war die Produktion auch so gut, dass man so wenig Teildefekte hatte).
GB203 hat halt nur noch 256bit ist bei der 5080 halt nunmal im Vollausbau, mehr geht nicht, 3gb GDDR7 gabs wohl noch nicht.
=> Ich glaube, dass man 5070Ti und 5080 "zusammengrückt" hat um die 202er Chips für die dicken Karten frei zu halten (weil man dort deutlich mehr verdient hat, die paar GB VRAM mehr kosten ja nix in der Realität).
Sehe ich ja auch so, nur deswegen hätte man die "neue" 5080 mit 24GB mindestens auf das Niveau einer 4090 heben sollen. Wenn sie auf dem Leistungsniveau einer 5080 bleibt, wird sie eben nicht zu dem, was sie von Anfang an hätte sein sollen.
Das ist aber nicht möglich, weil der GB203 durchs Wünschen nicht größer wird und man bei GB202 halt gleich ne 5090 oder Pro kaufen kann auch, das Einsparen der paar RAM-Chips macht das Ding in der Realität nicht billiger und wäre einfach dumm.
Ohne SLI/Crossfire sind wir stuck.