GeForce RTX 5080 mit 24 GB: Neues Modell soll in die Fußstapfen der RTX 5090 treten

Vieles wird aber vom Preis abhängen und den kennen wir noch nicht ....
Formulieren wir's mal folgendermaßen: Dem einen oder anderen dürfte der Preis Schnappatmung verursachen...
Mit einem Schnäppchen sollte keiner rechnen:

Als wenn das nicht abzusehen war....
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alter Falter wasn das für eine Webseite? Da gibts nicht mal ein Impressum, jetzt wo ich da drüber nachdenke bin ich froh das es keines gibt...
 
Tief im Inneren sind die Leute begeistert, sie zeigen es nur noch nicht 🙂
Vieles wird aber vom Preis abhängen und den kennen wir noch nicht .... und sobald sich der Nebel auf dem Friedhof von der offiziellen Beerdigung der 5090 aufgeklärt hat, der Schock nachlässt, wird man das Trostpflaster schon noch willkommen heißen ....
glaubst du den Scheiß den du da schreibst wirklich selber? :rolleyes:
 
Was zu der Problematik dazukommt, dass die zunehmende Verknappung im Passivkomponenten-Markt (Kondensatoren, PCB usw.) die Produktionskosten von Grafikkarten (GPUs) und Mainboards zusätzlich noch weiter in die Höhe treiben. Persönlich sehe ich die steile Preiskurve nach oben, bis zum großem Knall, wenn die KI gesättigt ist ... 🤡
 
Sofern NVIDIA für die "RTX 5080 24GB" weiterhin auf den GB203-400-Chip setzt, der bekanntlich maximal 256 bit unterstützt, sollte NVIDIA diese Karte nicht RTX 5080 Ti nennen. Hierfür bräuchte es meiner Ansicht nach eine stärkere GPU für mehr Rohleistung und das wäre nur über einen abgespeckten GB202-Chip zwischen 14.000 und 15.000 Shader-Einheiten möglich, wie er bei der RTX Pro 5000 Blackwell (14.080 CUDA-Cores) verwendet wird. Diese Chips sollen jedoch nicht mehr für Desktop-Karten zum Einsatz kommen.
War es bei der 3080 nicht auch so dass die Ti zwar den gleichen Chip nutze (GA102) aber in ner besseren Ausführung?

Ich mein mir ist es am Ende egal, ich bin nicht die Zielgruppe, aber eine 5080 24GB sollte mindestens die Leistung einer 4090 erreichen, egal wie. Sonst ist sie m.M.n. uninteressant.
 
War es bei der 3080 nicht auch so dass die Ti zwar den gleichen Chip nutze (GA102) aber in ner besseren Ausführung?

Ich mein mir ist es am Ende egal, ich bin nicht die Zielgruppe, aber eine 5080 24GB sollte mindestens die Leistung einer 4090 erreichen, egal wie. Sonst ist sie m.M.n. uninteressant.
Ja, sowohl die RTX 3080 als auch die RTX 3080 Ti nutzten den GA102-Chip. Der Chip im Falle der RTX 3080 bot 8.704 Shader-Einheiten und der der RTX 3080 Ti 10.240. Bei den Blackwell-Grafikkarten ist es aber so, dass die RTX 5080 mit dem GB203-400-Chip bereits den Vollausbau bietet.
 
Wird sie nicht, da der GB203 schon im Vollausbau auf der 5080 zum Einsatz kommt. Etwas mehr Takt oder ein höheres Powerlimit helfen, aber es reicht dennoch nicht.
Dann ist das für mich ein Rohrkrepierer. Jemand der ne 5080 / 5070Ti hat braucht sich das Teil nicht anzusehen und jemand mit ner 4090 sowieso nicht. 24GB hin oder her. Wäre dann das erste Mal dass die Top Karte der neusten Generation hinter der Leistung der Top Karte der Vorgängergeneration zurück steht (wenn die 5090 wirklich EOL geht)

Diese ganze KI Geschichte treibt wirklich seltsame Blüten.
 
Was zu der Problematik dazukommt, dass die zunehmende Verknappung im Passivkomponenten-Markt (Kondensatoren, PCB usw.) die Produktionskosten von Grafikkarten (GPUs) und Mainboards zusätzlich noch weiter in die Höhe treiben. Persönlich sehe ich die steile Preiskurve nach oben, bis zum großem Knall, wenn die KI gesättigt ist ... 🤡
Mal sehn ob meine Zen 3 Gurke die Lebensdauer des 3570k übersteigt... :fresse:

5080 24gb ist leistungsmäßig natürlich ein Rip-Off und eine €/FPS Vollkatastrophe, immerhin bekommt man aber mehr VRAM als bei allen anderen Alternativen (5070Ti, 5070, 9070(XT)).

Mal sehn, wo die Schmerzgrenze für den Gamer liegt.
5080 hat man nie gekauft, weils sinnvoll war. Sinnvoll war 5070Ti (weil verhältnismäßig preiswert) und 5090 (weil doppelte(!) Leistung).
 
Zuletzt bearbeitet:
Sicherlich. Ist auch was, über das man sich heute noch aufregen kann - und auch sollte.
So wird die 5080 zu dem, was sie hätte von Anfang an sein hätte sollen (zum mindestens doppelten Preis).
Was sollte sie denn sein? In diesem Leistungsspektrum hatte NVidia die 5070Ti, die auch gut zu den 16GB passen. Eine 24GB 5080 hätte mindestens 4090 Leistung haben müssen.

Für mich passt die Karte immer noch nicht. 5070Ti, 5080 und 5080(Super?) sind zu eng zusammen.
 
Aber war es nicht so, dass sich bei Release der 5080 alle bitter aufgeregt haben wegen ihrer 16GB?
Und bei der 6080 regt man sich dann auf, das es nur 24GB sind. Ist doch immer dass selbe.
 
Aber war es nicht so, dass sich bei Release der 5080 alle bitter aufgeregt haben wegen ihrer 16GB?
völlig zu recht... aber was genau ändert die wahrscheinliche neuauflage daran?

jetzt bekommt sie den speicher den sie hätte haben sollen zu einem höchstwahrscheinlich katastrophalen preis.

für dich reicht das natürlich im nvidia hier zu applaudieren...
 
Eine 5080 mit knapp 600W hat ein paar % bessere FPS als eine Stock 5080, lohnt also nicht das PL massig anzuheben.
 
Was sollte sie denn sein? In diesem Leistungsspektrum hatte NVidia die 5070Ti, die auch gut zu den 16GB passen.
Naja, für mich (und ganz viele andere) hätte eine 5080 zwischen 5070Ti und 5090 liegen sollen. Real ist die 5080 eine 5070Ti-Super.
Eine 24GB 5080 hätte mindestens 4090 Leistung haben müssen.
Naja, jein, zumindest hätte der VRAM einen gewissen Abstand zur 5070Ti gegeben (bissl mehr Processing Power hat sie ja, so isses ja nicht).
Für mich passt die Karte immer noch nicht.
Für 5080 UVP wäre die 5080/24 im Rahmen.


Ich möcht zur 5080 nicht zu viel sagen, weil sich dadurch ein paar 5080 Besitzer persönlich beleidigt fühlen würden... bzw. hab ich schon gesagt, was zu sagen war.
Immerhin kann AMD jetzt mit der 9070(XT) fett Geld verdienen, damit auch die Cousine sich mal ne schicke Jacke kaufen kann.
 
Ich möcht zur 5080 nicht zu viel sagen, weil sich dadurch ein paar 5080 Besitzer persönlich beleidigt fühlen würden
Dafür gibt es doch keinen Grund. Auch wenn die RTX 5080 die unattraktivste Karte der RTX-50-Serie aus dem höheren Segment ist, werden die Käufer schon einen Grund haben, warum sie sich für eine RTX 5080 entschieden haben.
 
Dafür gibt es doch keinen Grund. Auch wenn die RTX 5080 die unattraktivste Karte der RTX-50-Serie aus dem höheren Segment ist, werden die Käufer schon einen Grund haben, warum sie sich für eine RTX 5080 entschieden haben.
Das ist richtig, jeder darf machen was ihn freut und das ist auch gut so.

Ist halt nur nix, zu dem ich jemanden raten würde. Wenn jemand von mir wissen will, was er kaufen soll, würde ich ihm von einer 5080 abraten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nachtrag:
Zum Thema VRAM... es gibt Gaming-Benchmarks von 9070XT und R9700 AI-Pro (welche ne 9070XT mit 32gb ist). Es gibt quasi keinen Unterschied.
Inwiefern ne 5080/24 besser ist als ne 5080/16... na gut, bissl mehr KI-Spaß kann man damit haben (ein Qwen 3.8 27b würde auf der 24gb tatsächlich brauchbar laufen, auf den 16 geht sichs gerade nicht aus) und in "Zukunft" isses vllt. besser mit mehr VRAM...

Glücklich, wer ne 5090 gekauft hat.
 
Das ist richtig, jeder darf machen was ihn freut und das ist auch gut so.

Ist halt nur nix, zu dem ich jemanden raten würde. Wenn jemand von mir wissen will, was er kaufen soll, würde ich ihm von einer 5080 abraten.
Das ist auch absolut nicht verwerflich. Für viele ist die RTX 5070 Ti die sinnvollere Variante. Die RTX 5080 ist meiner Ansicht nach von NVIDIA so gestaltet worden, um das Upselling der RTX 5090 zu steigern. Für mich selbst kommt die RTX 5090 nicht in Frage, dafür schluckt die Karte für mich out of the box zuviel, auch wenn man da nachhelfen könnte. Und mal vom Preis abgesehen. Von der RTX 4080 kommend wollte ich zumindest etwas mehr Rohleistung, zocke lediglich in 1440p und dafür reicht die RTX 5080 dicke aus, selbst mit 240 FPS/Hz.
 
Naja, für mich (und ganz viele andere) hätte eine 5080 zwischen 5070Ti und 5090 liegen sollen. Real ist die 5080 eine 5070Ti-Super.
Sehe ich ja auch so, nur deswegen hätte man die "neue" 5080 mit 24GB mindestens auf das Niveau einer 4090 heben sollen. Wenn sie auf dem Leistungsniveau einer 5080 bleibt, wird sie eben nicht zu dem, was sie von Anfang an hätte sein sollen.

Man muss sehen was die durch GPU und VRAM Takt noch rausholen können. Wenn NVidia die 5090 ersatzlos streicht und die 508024GB auf dem Leistungsniveau einer 5080 bleibt, wäre das ein absolutes Armutszeugnis.
 
Sehe ich ja auch so, nur deswegen hätte man die "neue" 5080 mit 24GB mindestens auf das Niveau einer 4090 heben sollen.

Eine Takterhöung könnte dazu aber schon ausreichen, soviel traue in Nvidia zu, dass man die 5080/24GB einjustiert, um nicht unter der Leistung einer 4090 zu kommen.
 
@FM4E
Ich glaub was anderes.
Die Chips brauchen im Engineering länger als das, wie die Karte am Ende aussieht.
GB202 ist nunmal der GB202 und deutlich größer als der GB203. GB20x dann entsprechend schwächer.

Naheliegend für ne "richtige" 5080 wäre ein kastrierter/teildefekter GB202 mit 384bit und 24gb gewesen.
Sowas gibts auch, bei der Blackwell Pro 5500 48gb.

Wahrscheinlich hat sich abgezeichnet, dass man die GB202 Chips für die großen RTX Pro Karten sowie die 5090 benötigen wird und ne 5080 damit irgendwie verschwendung wäre (evtl. war die Produktion auch so gut, dass man so wenig Teildefekte hatte).

GB203 hat halt nur noch 256bit ist bei der 5080 halt nunmal im Vollausbau, mehr geht nicht, 3gb GDDR7 gabs wohl noch nicht.

=> Ich glaube, dass man 5070Ti und 5080 "zusammengrückt" hat um die 202er Chips für die dicken Karten frei zu halten (weil man dort deutlich mehr verdient hat, die paar GB VRAM mehr kosten ja nix in der Realität).
Sehe ich ja auch so, nur deswegen hätte man die "neue" 5080 mit 24GB mindestens auf das Niveau einer 4090 heben sollen. Wenn sie auf dem Leistungsniveau einer 5080 bleibt, wird sie eben nicht zu dem, was sie von Anfang an hätte sein sollen.
Das ist aber nicht möglich, weil der GB203 durchs Wünschen nicht größer wird und man bei GB202 halt gleich ne 5090 oder Pro kaufen kann auch, das Einsparen der paar RAM-Chips macht das Ding in der Realität nicht billiger und wäre einfach dumm.

Ohne SLI/Crossfire sind wir stuck.
 
Eine Takterhöung könnte dazu aber schon ausreichen, soviel traue in Nvidia zu, dass man die 5080/24GB einjustiert, um nicht unter der Leistung einer 4090 zu kommen.
Auch das wird eng, wie viel Takt soll man denen schon mehr geben? Muss ja stabil sein. Also nix mit optimierter UV/OC Kombi, wie wir es hier im Forum nutzen.
Genau das möchten wir eben nicht haben, genau wegen sowas geht Hardware frühzeitig sterben.
Ausgezeichnet.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh