[Sammelthread] ChatGPT und andere KI - Anwendungsbeispiele und Diskussion

Wieso StarTrek? Mir gibt das Skynet Vibes, wer Terminator 3 gesehen hat weiß warum.

ChatGPT: "Eigentlich ein ziemlich guter Abschluss für eine Trilogie."
Ich: "Guter Punkt, dabei hätte man es belassen sollen. xD"
ChatGPT: "Ja, definitiv. xD Gerade das düstere Ende von T3 hätte als Abschluss der Reihe wunderbar funktioniert. Und irgendwie ist es schon ironisch: Eine Filmreihe, in der ständig versucht wird, eine Katastrophe zu verhindern, konnte selbst nicht rechtzeitig gestoppt werden. :D"

Manchmal feiere ich die Antworten von ChatGPT. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe mit einem vergessenen Prompt der sich mit Agenten im Kreis gedreht hat Anfang der Woche zu viele Claude Tokens verbraten, und sitze nun ohne da (noch 2 Tage übrig). ABER, habe ja noch diese Cloud Nummer übrig.

Ey, das funktioniert ja richtig gut. Ein jammer, dass das ja ein Vermögen kostet, wenn man es nicht spendiert bekommt. Aber ich nehme es doch gerne 😂
 
Zum Glück hab ich solche Probleme nicht. :vrizz:

[Also... Cloud Tokens... mit Circles habsch auch zu kämpfen, aber ich bin sehr nah dran das Problem auszumerzen 😎 ]
 
Zuletzt bearbeitet:
Der spannende Teil daran ist, dass nun auch Linux supported wird. Leider noch nicht für Arch / Cachyos.
 
Ja, das ist auf jeden Fall gut.
 
Wird einige sicher freuen, wobei Lutris und Heroic Games Launcher da schon sehr gut in die Presche gesprungen sind... UND mehr Funktionalität bieten.

Ich selbst habe nix auf Epic, aber jeder Schritt in Richtung Linux ist willkommen. :coolblue:
 
Das Sorgenkind hier ist sowieso eher dieser unfassbar miese Ubisoft Launcher ... Von denen kriegst du fast nix vernünftig unter Linux zum Laufen. Auch der Umweg über Steam ist absolut unzuverlässig.
 
Hoto schrieb:
Uff, das ist in der Tat wild. Ich hoffe, sie lesen den ganzen Code auch und bessern aus. xD
Zum Vergrößern anklicken....

www.theverge.com

Epic’s new games launcher is ‘vibe coded’

“We used AI as a tool for this.”
www.theverge.com www.theverge.com

“We used AI as a tool for this,” Martin Keely, Epic’s VP and GM of the Epic Games Store and Epic Online Services, tells The Verge in a briefing about the launcher. “It’s part of our migration as a company to use AI in new and different ways.” Keely says that AI has been “super helpful” for testing and for “replicating the core functionality from the existing launcher,” and he also notes that it’s also allowing Epic to offer the new launcher on Linux.

Epic has been working on the launcher for “most of this year,” Keely says, and while AI has helped Epic “accelerate our development,” the team working on the new launcher hasn’t adopted the “no more hand-written code” model reported on by Bloomberg. “We definitely had agents write and review all of the code,” Keeley says. “We used it to replicate the core functionality.” But the development team “managed that process” and “supervised the entirety of what we did.”
Zum Vergrößern anklicken....
 
Also ganz ehrlich, wäre auch schon fast komisch wenn sie für sowas nicht AI nutzen. Das Vibe Coden zu nennen ist auch ein bisschen rage bait von denen ...
 
Tundor schrieb:
Das Sorgenkind hier ist sowieso eher dieser unfassbar miese Ubisoft Launcher ... Von denen kriegst du fast nix vernünftig unter Linux zum Laufen. Auch der Umweg über Steam ist absolut unzuverlässig.
Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb habe ich dort tatsächlich auch seit längerem alle Zelte abgebrochen, die kriegen nichts... absolut gar nichts... mehr auf die Kette.
An sich echt traurig (Bin/War ein riesen Fan der Anno Spiele ----> Dafür habe ich jetzt Unknown Horizons), aber sie haben den Weg ja selbst gewählt...

Wenn ich was zocke bin ich mittlerweile mehr auf der Indie-Schiene unterwegs (Road to Vostok, Incursion Red River, Species: Unknown, Jump Space, Outbreak Island und so Sachen).

Da merkt man wenigstens das ne Idee und ne gewisse Menge Enthusiasmus dahinter hängt, nicht die X-te Abhandlung einer Serie die qualitativ immer schlechter wird und fragwürdige Ideologien auf Gedeih und Verderb implementieren muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
scrollt schrieb:
DAS ist echt wild lol
Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich nicht. Die KI ist halt sehr gut in Reverse Engineering, weil diese sehr schnell und einfach Hexocode/Assembler Code analysieren kann. Was halt so kein Mensch in der Geschwindigkeit kann. Und somit kann man die KI perfekt füttern in dem man der eine fertige Codelage von Programm X gibst, wenn man das schnell nachbauen möchte oder die KI darauf aufbauen soll.

Habe mir schon einige automatische Modellkonverter von Spiel X zu Y gebaut. Die Ki kann die Teilverschlüsselung über einen selbst geschrieben Decoder auslesen und erkennt somit Polys und Texturen und wie diese als Bauteile angeorndnet sind. Daraus baut sie dann passend für ein anderes Spiel funktionale Modelle, die bei jeden Spiel immer anders aus den Rohdaten aufgebaut werden.


Im Prinzip kann man alles nachbauen.


​

 
Zuletzt bearbeitet:
@hithunter Was hat denn Reverse Engineering mit dem Post zu tun? Oder hat Epic den Source code von ihrem eigenen Launcher verloren?
 
hithunter schrieb:
Was für ein Source Code und was soll ein Source Code mit Reverse Engineering zu tun haben?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja genau das ist doch meine Frage? Du schreibst irgendwas von Reverse Engineering obwohl das zitierte nichts damit zu tun hat. Die haben ihren Launcher neu gebaut, aber doch sicher nicht via reverse engineering da sie ja der owner vom code sind.
 
Vor allem würde es 0 Sinn machen auf diesem... Stück Code... aufzubauen was sie vorher hatten.
 
Tundor schrieb:
Ja genau das ist doch meine Frage? Du schreibst irgendwas von Reverse Engineering obwohl das zitierte nichts damit zu tun hat. Die haben ihren Launcher neu gebaut, aber doch sicher nicht via reverse engineering da sie ja der owner vom code sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Woher willst Du das wissen. Das sie ihren Code von einer KI geschrieben haben, ist ja bekannt. Genauso gut könnten diese die KI mit dem Code als Reverse Engineering bezüglich einer Vorlage/Basis gefüttert haben, auf dem die KI dann ein Leiffaden hätte. Das weiß eben keiner. Es geht doch nicht darum das man 1:1 einen bestehenden Code nachbaut.
 
Warum sollten sie das denn bitte tun? Nenne doch mal EINEN logischen Ansatz wo das Sinn macht? 🙄
 
Pirate85 schrieb:
Warum sollten sie das denn bitte tun? Nenne doch mal EINEN logischen Ansatz wo das Sinn macht? 🙄
Zum Vergrößern anklicken....

Weil die KI damit deutlich schneller und effizienter arbeiten kann und dann eine gute Architektur als Vorlage hätte. Eine KI mangelt an Kreativität, die kann zwar gut coden, Code analysieren, aber noch lange keine guten Programme bauen. Stichwort wäre hier White Coding. Und bei einem White Coding geht viel Arbeit nur in diesem Prompt rein, den mal selbst ausarbeiten muss. Code zerlegen kann die KI auch ohne aktive Mitarbeit.
 
Bei dem Source Code hätte sie doch einen viel besseren Einblick in die Architektur als wenn sie es über Assembler Reverse Engineering herleiten müsste? Vlt. bin ich auch der Dumme im Raum aber ehrlicherweise hab ich auch keine Motivation darüber zu diskutieren, von mir aus können wir es dabei belassen.
 
Bist du Softwareentwickler @hithunter ? Kann dir nur sehr bedingt folgen :D

Die haben den Launcher neu gebaut. Mit der Hilfe von KI und KI Agenten. Aber alles offenbar mit Review und Pflege durch die Epic Entwickler. Nicht kopflos. Was hat das mit Reverse Engineering zu tun? Die wie ich denke durchaus fähigen Entwickler bei Epic werden schon wissen, wie sie das Ding anleiten.
 
scrollt schrieb:
Die haben den Launcher neu gebaut. Mit der Hilfe von KI und KI Agenten. Aber alles offenbar mit Review und Pflege durch die Epic Entwickler. Nicht kopflos. Was hat das mit Reverse Engineering zu tun? Die wie ich denke durchaus fähigen Entwickler bei Epic werden schon wissen, wie sie das Ding anleiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok das habe nicht mit bekommen, habe mich schon gewundert warum mir alle nicht folgen konnten. Ich bin davon ausgegangen das wie bei Abobe das Fremde nachgbaut haben. Habe die Meldung nur kurz überflogen.
 

Linux-Kernel Archive: Re: [PATCH] docs: remove Assisted-by references

Re: [PATCH] docs: remove Assisted-by references
lkml.iu.edu

Linus ist am kochen lom

I don't understand this whole idiotic concept of "don't use AI for X".

Here's a new rule just for you: don't use compilers for any of your
kernel submissions.

Because if you can't show that you really understand what the machine
is actually doing by writing your code in assembler, then I don't want
to see your code contribution. You clearly aren't competent if you
can't write it that way.

And btw, you had better not use an editor to write that commit message either.

Because I need you to show me that you can actually write a good
commit message without using tools that make it easy to backspace and
hide the mistakes you made while typing.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Ich habe mir den Link mal komplett durchgelesen, er hat doch vollkommen Recht.

Benutzt Tools die helfen, aber ihr müsst immer noch verstehen was ihr macht.

The kind of expectations *I* have is that people do their best and I expect people to understand what they are doing.

But that understanding has very little to do with what tools they use.

And quite honestly, in my experience, the people I respect and call
intelligent are not the ones that shy away from using new and
interesting tools.
Zum Vergrößern anklicken....

Besser kann man es doch nicht ausdrücken oder?
 
Das mag ich an Linus... direkt, ehrlich und mitten ins Gesicht. Eine Eigenschaft die 99% der Leute schlicht nicht (mehr) haben... jeder versucht jedem zu gefallen egal obs kompletter Humbug ist oder nicht.

Ich z.b. hätte ohne meinen lokalen Coder so manche Sache nicht umsetzen können weil mir schlicht die ZEIT fehlt das so perfekt und sauber umzusetzen wie ICH das als Anforderung stelle.

Man kontrolliert es ja dennoch und passt es an - schlimm sind die, die einfach blind alles übernehmen ohne zu kapieren was sie da überhaupt gerade gemacht (machen lassen) haben... :wall:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh