Neue NVIDIA-Gerüchte: RTX 5090 geht EOL und mögliche RTX 5080 mit 24 GB VRAM

Meg
Das Ganze lässt mich poetisch werden:


Die letzte RTX 5090

Die Fünfzig-Neunzig, welch ein Schatz,
verdient im Rechner ihren Platz.
Doch EOL, so raunt man schon,
droht NVIDIAs Wunder-Sohn.

Drum hege sie mit sanfter Hand,
bewahr sie vor dem Kabelbrand.
Ein WireView muss dringend her,
sonst raucht der Stecker ziemlich sehr.

Die Wattzahl steigt, der Stecker glüht,
der Gamer bangt, die Seele müht.
Ein kurzer Funke, welch ein Graus,
und schon ist's mit dem Zocken aus!

Drum pflege sie bei Tag und Nacht.
Gib auf die Stromanschlüsse acht!
Denn ist die letzte Karte hin,
lacht nur noch Jensen und macht Gewinn.


:fresse2:
Mega, bin begeistert.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wobei AMD Karten ja nach wie vor, wenn auch mittlerweile deutlich im Preis angezogen, immernoch bezahlbar sind, zum Zocken.
Relativ gesehen. Hab vor kurzem eine Karte für rund 600 gekauft, noch nicht aufgemacht und eingebaut- brauch sie nicht dringend. Sie kostet jetzt 150 mehr. Ich kann mir vorstellen, das AMD sehr schnell teurer wird, weil ich als Trend sehe, dass immer mehr Menschen Windows unerträglich finden. Linux ist immer beliebter und da ist AMD wegen der quelloffenen Treiber im Vorteil. Für Nvidia muss man sich um die Treiber kümmern, weil proprietär. AMD Grakas werden automatisch mit richtigem, Treiber eingebunden.

Die Leute (Gamer) kauften erste 1000€ Gpus, dann 2000€ gpus und später 3000€ gpus.
Ich denke bei vielen Leuten ist die Schmerzgrenze noch lange nicht erreicht.
Oft ist es ein Statussymbol und als solches SOLL es teuer sein. Es gibt Handtaschen für 10000 Euro, auch die werden gekauft ohne mit der Wimper zu zucken, weil dabei dann die Fantasie im Kopf ist, dass auf der Strasse alle neidvoll hinterherhecheln. In der Praxis sind alle mit sich selbst beschäftigt und bemerken das teure Stück wahrscheinlich nicht. Ich vemrute, dass viele, die sich sehr teure Hardware kaufen, das nicht tun, weil sie die brauchen, sondern weil man sich durch teure und exklusive Dinge aufgewertet fühlt. Ist auch legitim, warum nicht. Die Spitzenmodell treiben die Entwicklung an und das dröppelt dann in den Jahren danach in die günstigeren Modelle, wird alles effizienter und schneller spöter.

Ich hab im Rechner jetzt ne GTX 3070, wie ich kürzlich feststellte. Dachte es wäre ne 3060. Selbst die ist noch viel zu schnell und zu teuer für mich. Meine RX 9060 mit 16 GB brauch ich so gar nicht. Ist halt verführerisch, wenn andere berichten, was sie alles tun können mit ihrer Hardware, nur: ich spiele gar nicht. Ob es so schlau war von mir, die neue Karte für Benchmarks anzuschaffen? Auf nem i7 7700?

Ich glaub ich lasse sie verpackt.
:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann wird die 5090 ja bald gen 10K gehen denke ich mal ^^

Wenn bei nem Verkauf 7T + eine 24GB 5080 drinne sind könnt ich schon schwach werden xD
 
Ich habe ja nur ein 1080P System zum spielen, das macht die 5070er noch recht gut, bei dem Preisen werde ich wohl noch lange nicht auf 4K umsteigen können.
Habe zwar noch Geld in der Hardwarekasse, aber da darf es auch erst einmal bleiben.
Nützt ja nichts, sich über die Preise aufzuregen, muss die vorhandene Hardware eben reichen.
 
Dann wird wohl die 4090 wieder die schnellste Karte auf dem Consumer-Markt sein. Verrückte Zeiten. 4090 wird bestimmt über 3k gehen.
 
Warum sollten die eine 5080 mit viel Speicher billig verkaufen. Träumt weiter.
 
Relativ gesehen. Hab vor kurzem eine Karte für rund 600 gekauft, noch nicht aufgemacht und eingebaut- brauch sie nicht dringend. Sie kostet jetzt 150 mehr.
Wenn das die angesprochene RX 9060 XT 16GB war dann würde ich sie zu dem Preis auch eingepackt lassen.
Linux ist immer beliebter und da ist AMD wegen der quelloffenen Treiber im Vorteil.

ch hab im Rechner jetzt ne GTX 3070, wie ich kürzlich feststellte. Dachte es wäre ne 3060.
Einerseits reicht dir die Leistung der RTX 3070, ist ja auch keine schlechte Karte muss man gestehen, andererseits hast du das Thema mit den Treibern..
Irgendwann musst du dich entscheiden was du willst. Unter Linux ist die RX sicher deutlich im Vorteil ggü der RTX.
Ich glaub ich lasse sie verpackt.
:)
Lass sie erst mal eingepackt vielleicht bekommst du zu Weihnachten schon 800€ dafür auf Kleinanzeigen.
 
Ich schaue mir das gerade ganz entspannt an. Alles richtig gemacht. Was läuft das läuft, was mehr braucht bleibt liegen, Auf Linux und AM5 mit 9800X3D gewechselt, 2+4TB SSD (für zusammen nicht mal 500€), 64GB RAM CL28 für unter 300€, eine 9070XT für unter 700€. Unter Linux sieht Nvidia eh' nicht so prall aus, da wird dann in Zukunft die 9070XT der Gipfel des kaufbaren. Die gehen aber auch schon richtig steil. Vor 4 Monaten gab es eine 9070XT TUF noch für 690€, da werden jetzt 945€ fällig? WTF!
Lass sie erst mal eingepackt vielleicht bekommst du zu Weihnachten schon 800€ dafür auf Kleinanzeigen.
This!
 
Meine RX XFX Swift 9070XT White im Testrechner habe ich für 599 bei NBB im Shop gekauft. Jetzt wird Geldverschwendung zum Invest. 😁
 
Vor 4 Monaten gab es eine 9070XT TUF noch für 690€, da werden jetzt 945€ fällig? WTF!

Wie vom Orakel Igor angekündigt, Käufer waren also vorgewarnt, mittlerweile zahlst für eine non XT ~100€ mehr als für die XT damals.

Hatte hier auch mehrere RX 9070 XT Prime OC für ~600€ und vor einigen Wochen eine refurb Taichi die aber neu war für ~650€ abgestaubt.

Red Devil und zuletzt die Gigabyte Gaming OC von Anfang Oktober waren schon deutlich teurer.

Aktuell sind alle im Bekanntenkreis versorgt, eine RTX 5090 nur fürs Gaming würde keiner ernsthaft in Erwägung ziehen.

Allenfalls ein Entwickler als Backup für die bereits vorhandene, denn der wäre wirklich angeschmiert wenn seine Zotac abraucht.
 
wird wohl doch nicht palettenweise gekauft wie manche news uns hier sugeriert
Ich denke eher doch genau das ist n Hinweis darauf. Lederjacke sieht nur wie viel Kohle ihm da pro Karte durch die Jackentaschen geht.
 
[...] Vermutlich können wir uns bei den GPU's von den 2/3-Jahres-Zyklen verbschieden.
Das wäre doch eigentlich gar nicht so verkehrt, denn der Druck ständig "aufrüsten zu müssen" würde damit abgemildert werden.
 
Dann wird wohl die 4090 wieder die schnellste Karte auf dem Consumer-Markt sein. Verrückte Zeiten. 4090 wird bestimmt über 3k gehen.
Verstehe ich nicht, die 4090 ist doch schon seit Jahren nicht mehr "auf dem Markt". Die ging doch auch bereits vor dem 5090 Release EOL
 
Dann wird wohl die 4090 wieder die schnellste Karte auf dem Consumer-Markt sein. Verrückte Zeiten. 4090 wird bestimmt über 3k gehen.
Wieso? In diesem Szenario: Die 5090 bleibt die schnellste. Beide Karten sind dann eol, eine 6090 kommt nicht, die 6080 wird wahrscheinlich nicht ganz 5090 Speeds erreichen.

Die 4090 ist dann nur noch die drittschnellste Karte insgesamt. Je nachdem was AMD macht evtl die viert schnellste.
 
Wieso? In diesem Szenario: Die 5090 bleibt die schnellste. Beide Karten sind dann eol, eine 6090 kommt nicht, die 6080 wird wahrscheinlich nicht ganz 5090 Speeds erreichen.

Die 4090 ist dann nur noch die drittschnellste Karte insgesamt. Je nachdem was AMD macht evtl die viert schnellste.
Jep, ihr habt recht. Es war spät und habe diesen Aspekt nicht beachtet. Danke Euch
 
naja, kein Verlust, die mageren 10% mehr leistung gegenüber der rtx5080 zum aktuell 4 fachen preis, gaben mir nie grund, die 5090 auch nur in erwägung zu ziehen

die mageren leistungssprüge von einem model aufs nächste waren früher deutlich größer und man hatte was davon.
heute zahlt doch eh kein gamer 6000€+ für ne gpu ausser er hat den nachnamen musk, gates oder rockefeller

mit meiner 3090 und 5080, jeweils zum evp geschossen, warte ich gerne auf eine 8080 oder 9080 ....
damit sich das upgrade wieder lohnt.

Ja, die Gamer werden empört sein, aber auch dlss5 hat für content creator oder upscaler wie mich, null, nada, zero nutzen.
Soll nvidia halt die 5080 weiter mit dlss 8, 9 oder 10 versorgen, viele schöne extra frames produzieren und den gamern gute Gefühle verkaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
10%? Die 5090 ist in vielen Titeln locker 30-40% schneller. Rechtfertigt natürlich trotzdem wohl nicht nicht den hohen Preisunterschied, aber da geht es auch nicht mehr um Gaming Leistung...
 
10%? Die 5090 ist in vielen Titeln locker 30-40% schneller. Rechtfertigt natürlich trotzdem wohl nicht nicht den hohen Preisunterschied, aber da geht es auch nicht mehr um Gaming Leistung...
in Titeln= aja, in Gaming Titeln, davon rede ich nicht. Ich rede von Tensor Leistung, nicht von Fake Frames.
 
Zeig doch mal einen Benchmark, damit man weiß wovon du sprichst. Die 5090 hat doppelten VRAM, doppelte Bandbreite, doppelte Tensor Cores. Der 5090 Chip ist quasi eine doppelte 5080. Also wo ist die 5080 nur 10% langsamer? Besonders wenn du über Tensorleistung sprichst ist der Abstand noch viel größer als im Gaming.

1791883964618.png
 
Diese Diskussion wird irgendwie alle paar Monate wieder geführt, ich weiß jetzt nur nicht ob sie immer von der derselben Person angestoßen wird :D
 
Ich kannte die Diskussion, dass die RTX 5080 nur 10% schneller als eine RX 9070 XT sein soll.

Das die 5090 nur 10% schneller als die 5080 wäre, ist mir neu :popcorn:
 
In 2027 geht es dann weiter mit den Gerüchten zur 5080 24GB.

Wenn nvidia schon die 5090 vom Markt nimmt um mehr mit der RTX Pro zu verdienen, dann werden sie nicht gleichzeitig der 5080 die erhofften 24GB geben um die darunterliegende RTX Pro zu kannibalisieren die wahrscheinlich deutlich mehr als eine 5080 24GB kostet.

Glaubt in heutigen Zeiten wirklich jemand, nvidia erhöht ohne Druck einfach den Vram auf ihren bedeutungslosen Gaming-GPU's?
 
Rechtfertigt natürlich trotzdem wohl nicht nicht den hohen Preisunterschied,

Wenn etwas konkurrenzlos schneller ist und dazu mehr Speicher hat wird es auch immer unverhältnismässig mehr kosten.

Dass der Preis der Custom RTX 5090 im Frühsommer letzten Jahres auf bis zu ~2300€ gedropt ist war wohl eine Entwicklung,
die wir bei einer top Desktop SKU von NVIDIA nicht so schnell wieder sehen werden.

Man kann also nur die beglückwünschen die damals gekauft und die Karte bisher behalten haben.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh