Für Radeon-RX-7000-Serie: Sapphire verteilt Firmware-Updates

[HWL News Bot]

Überraschend hat Sapphire neue vBIOS-Updates für seine Karten der Radeon-RX-7000-Serie veröffentlicht. Sapphire stellt diese Firmware-Updates laut eigenen Angaben bereit, um mögliche Sicherheitsprobleme zu beheben und zugleich die Stabilität sowie Kompatibilität zu verbessern.
... weiterlesen

 

[n3cron]

nichts ungewöhnliches für meine Gigabyte 3080 gab 3 oder 4 Firmwareupdates seit release.

 

[EchteThüringerBratwurst]

Sicherheitsupdates für was genau hätte mich mal interessiert.

 

[Don]

Das haben wir bei Sap

Sicherheitsupdates für was genau hätte mich mal interessiert.

Das haben wir bei Sapphire angefragt.

 

[Schmufix]

Altes vbios auslesen und mit dem neuem vergleichen. Irgendwer wird sich die Mühe schon machen.

 

[Zapp1]

Hi, kurze Frage an die Experten. Ich habe eine 7900XTX Nitro+ mit zwei Bios (Silent/OC). Müsste ich dann den Flashvorgang für beide durchführen, und wird das OC Bios dann mit einem Standard Bios überschrieben?

 

[TSDE73]

@Zapp1 Ich habe die gleiche Karte und das Update gerade vor ein paar Minuten durchgeführt. Der Schalter stand ganz links und das Update lief durch auf die 45er. Danach PC aus, Schalter auf die Mittelpositon und das Flashtool sagte "No" bei "Update needed". Anschließend PC aus, Schalter auf Position ganz rechts, Flashtool sagte "Not supported". Somit in meinem Falle die Antwort, NEIN, ein flashen war nicht auf mehreren Schalterpositionen notwendig. Ich habe jetzt nicht mit GPU-Z auf den einzelnen Positionen die Taktraten gecheckt.

EDIT: Siehe neuer Beitrag

 

[Zapp1]

Ah ok, schonmal Danke für die Antwort. Ich werde noch 1-2 Tage warten obs nicht doch hier und da Probleme gibt und werds dann auch flashen.

 

[Chris1975]

Ich hab das Update mal durchgeführt mit der Nitro+ mit Biosschalter ganz links.

Danach umgestellt nach rechts

Man sieht da ist das alte Bios noch aktiv und ich konnte das update auch da erfolgreich durchführen.
Hier noch mal beide Bios Positionen.
Silent:

Performence:

Ich musste Treiber neu installieren aber sonst nix negatives feststellbar.
P.S
Der Unterschied zwischen Silent und Performence war vorher nicht sichtbar oder messbar nun sieht man ihn.

 

[Zapp1]

Habs nun auf meiner Nitro+ auch auf beiden Bios geflasht.
Seitdem zeigt GPU-Z immer das OC Bios an bei den Werten. Wenn ich aber die Leistungsaufnahme im Adrenalin messe, passt alles und ist wie zuvor.
Das heißt max. 405 Watt mit OC Bios (Schalter ganz rechts) und ca. 340 Watt mit Silent Bios (Schalter in Mittelstellung).
Flashvorgang dauert insgesamt ca. 5 Minuten pro Bios (dabei wird jeweils zweimal der Rechner neu gestarted)

 

[Pyrocrack]

Vielleicht braucht GPU-Z jetzt auch ein Update^^

 

[TSDE73]

So, ich muss meinen Beitrag inzwischen nochmal korrigieren. Ich konnte ausschließlich das NICHT OC-BIOS auf die neue Version flashen, bei dem OC-BIOS war dies nicht möglich, ich bekam immer die Meldung "Not supported".

Inzwischen habe ich mich mal tiefer damit beschäftigt und habe wahrscheinlicherweise den Grund herausgefunden. Ich habe das OC-BIOS eingestellt (per fester Schalterposition) und habe dann im AMD Adrenalin -> Einstellungen -> System -> Hardwaredetails -> bei der BIOS Teilenummer gesehen, dass mein OC-BIOS die Endung T4M hat. Schaut man nun in die IFWIOEMMap.xml des Flash-Tools von Sapphire / AMD, sieht man, dass diese BIOS Version auch gar nicht vorhanden / zu einer vermeintlich neuen Version gemappt ist. Somit ist es also logisch, dass mein OC-BIOS nicht geupdatet wird, "Not supported" auswirft.

Ich habe so ziemlich eines der ersten Modelle der Grafikkarte und kann mich auch nicht erinnern, dass es zwischendurch mal ein FW-Update gab. Falls also bei euch das Update auch auf dem OC-BIOS funktioniert, ist stark davon auszugehen, dass ihr eine andere "Start BIOS Teilenummer" habt (eine die halt in der IFWIOEMMap.xml gemappt ist). Spätere GPU Serie, anderer OC-BIOS Version. Ich bleibe dann also mit meinem OC-BIOS auf der Auslieferungsversion, auf den AMDVBFlash und eine auf Techpowerup gefundene OC-BIOS möchte ich nicht flashen (als Zwischenschritt).

EDIT: Habe mal bei Sapphire nachgefragt. Antwort:

Thank you for your detailed description.

Our firmware updater only updates the designated firmware versions that require an update. No update is intended for your OC BIOS 113-4E4710U-T4M, so you can continue using this profile unchanged.

In this context, the “Not supported” message does not indicate that your graphics card is defective or that it is using an unofficial BIOS. An intermediate update or flashing a different BIOS is not required.

Kind regards,

Your Sapphire Team Germany

 

[Don]

Gigabyte liefert die vBIOS-Updates nun ebenfalls aus und hat auch ein paar mehr Details dazu: https://www.hardwareluxx.de/index.p...serie-sapphire-verteilt-firmware-updates.html

 

[Blackpainter]

@TSDE73 Danke für deinen Beitrag und den Hinweis bezüglich IFWIOEMMap.xml. Auch ich hatte das OC-BIOS mit der Endung T4M auf meiner Karte. Entsprechend konnte ich nur das Silent-BIOS aktualisieren. Eigentlich wollte ich warten, bis Sapphire eine aktualisierte Mapping Datei ausliefert.

Ich finde es irgendwie inkonsistent ein Silent-BIOS von 2026 und ein OC-BIOS von 2022 auf der Karte zu haben.

Wenn man die IFWIOEMMap.xml genauer betrachtet, stellt man fest, dass alle Einträge der Form CURRENT_IFWI="4E4710U.TXX" auf dieselben Werte für UPDATED_IFWI, IFWI_LINK und UPDATED_BUILD_NUMBER mappen. Was mir fehlte, war der Wert zu CURRENT_BUILD_NUMBER für mein BIOS 4E4710U.T4M. Diesen konnte ich auf Techpowerup finden (00044297).

Mit diesen Informationen ausgerüstet, habe ich die Datei IFWIOEMMap.xml erweitert. Nach einiger Zeit des Grübelns, wie blöd diese Idee sein mag, hatte ich mich dazu entschlossen, den Update Vorgang mit der modifizierten IFWIOEMMap.xml zu starten. In meinem Fall hat dies problemlos geklappt.

Alt:

Neu:

Ob sich das Risiko lohnt, muss jeder für sich selbst entscheiden. Die modifizierte FWIOEMMap.xml hänge ich an, übernehme jedoch keine Verantwortung.

 

[TSDE73]

@Blackpainter Gerne doch, danke für Deinen Mut, denn ich habe exakt, über das was Du getan hast auch nachgedacht. Es hat mich sehr gereizt, ich habe aber dann letztendlich doch gekniffen. Bei Entscheidungen, die ich treffe, ist mir immer die Frage "was ist der Worst Case / höchste Verlust beim Fail" ein treuer Begleiter gewesen. Und DAS Risiko wollte ich defintiv nicht eingehen. 😆 Aber, es freut mich natürlich zu lesen, dass die Idee erfolgreich war 🙂