Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Weiterer Preisanstieg: Günstigste GeForce RTX 5090 durchbricht die 5.000-Euro-Hürde
@kawanet
Zwischen 2200€ und 5000€ liegen aber auch Welten. Und Leute hier aus dem Forum als Maßstab zu nehmen ist auch ein "wenig" fraglich. Ich hab jetzt schon öfter mal gelesen das sich Gewerbetreibende für den Preis eine zulegen weil sie damit (rendern z.B.) wohl immer noch schnell in der Gewinnzone liegen. Dann stellt sich die Frage nach dem Preis auch nicht.
Das hier Preisgrenzen ausgelotet werden ist unbestritten, aber die Grenze zieht hier nicht mehr der normale Daddler, der ist schon längst raus und wird halt weiter unten (5080/5070) mitgemolken, da geht noch was aber auch nicht mehr allzuviel.
Ob die Bestände/der Nachschub wirklich so knapp sind kann ich nicht beurteilen, aber durch die allgemeine Lage wäre es zumindest plausibel. Und so definieren sich dann auch neue Preisgefüge, ob man will oder nicht.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das hier Preisgrenzen ausgelotet werden ist unbestritten, aber die Grenze zieht hier nicht mehr der normale Daddler, der ist schon längst raus und wird halt weiter unten (5080/5070) mitgemolken, da geht noch was aber auch nicht mehr allzuviel.
Auch der stinknormale Daddler ziert sich nicht, wenn er zur Kasse gebeten wird. Sieh's als nüchterne Feststellung, so wenig wie davon auszugehen ist, dass Nvidia von sich aus zurückrudert, zumal ja das Geld an sich vorhanden ist.
Ich hab jetzt schon öfter mal gelesen das sich Gewerbetreibende für den Preis eine zulegen weil sie damit (rendern z.B.) wohl immer noch schnell in der Gewinnzone liegen. Dann stellt sich die Frage nach dem Preis auch nicht.
Ja natürlich wildert auch der Gewerbetreibende in den Gefilden des Konsumenten, nur ändert das nüscht an der Zahlungsbereitschaft des Konsumenten, denn die ist nach wie vor ungebrochen.
Denn mir persönlich ist das sowas von Wurscht... Sprich, es tangiert mich null.
Der Preis an sich orientiert sich ja vorrangig auch am Konsumverhalten und auch ohne Verknappung hätte die ein oder andere Preiserhöhung ins Haus gestanden. Die aktuelle Chose hat das Ganz nur etwas beschleunigt, bzw. dem etwas vorgegriffen.
Der Preis an sich orientiert sich ja vorrangig auch am Konsumverhalten und auch ohne Verknappung hätte die ein oder andere Preiserhöhung ins Haus gestanden. Die aktuelle Chose hat das Ganz nur etwas beschleunigt, bzw. dem etwas vorgegriffen.
Dann hätten wir das bei jeder vorangegangen Gen auch irgendwie gesehen, haben wir aber nicht. Oder willst Du auf Inflation hinaus? Preisanpassungen gab es immer, aber nicht in diesem Ausmaß weil das mit dem normalen Konsumenten eben nichts mehr zu tun hat.
„Der Wunsch ist der Vater des Gedankens“ Gibt's denn überhaupt eine Komponente, welche nicht von den Preiserhöhungen betroffen ist? Spielt letzten Endes aber och keine Rolle, weil die Preise nun mal sind, wie sie sind. So wenig wie zu erwarten ist, dass die Hersteller freiwillig zurückrudern, schließlich wäre das ja arg bedeppert.
Bezüglich der Grafikkarten wurde doch nun schon wiederholt festgestellt, dass du immer weniger für dein Geld erhältst. So wie sich der Fortschtrit generell in Grenzen hält. Apropos Preissteigerung: Nvidia dominiert: Grafikkarten-Verkäufe steigen auf Vierjahreshoch Läuft, würde ich sagen...
Einfach Nvidia Aktien kaufen und schon kann man den Mehrpreis kompensieren 🤣🤣🤣
Aber mal im ernst, jeder bezahlt das was es einem Wert ist. Dem einen 1000, dem anderen 5000. Was bringt es da einen "richtigen" Weg für jeden zu finden?
Mit dem Argument "nicht kaufen" kann ich fast alles im Leben wegsparen
Einfach Nvidia Aktien kaufen und schon kann man den Mehrpreis kompensieren 🤣🤣🤣
Aber mal im ernst, jeder bezahlt das was es einem Wert ist. Dem einen 1000, dem anderen 5000. Was bringt es da einen "richtigen" Weg für jeden zu finden?
Mit dem Argument "nicht kaufen" kann ich fast alles im Leben wegsparen
Ich halte es eher mit Argumentation: Existenziell oder nicht. Für mich ist auch als Enthusiast eine 5000€ Grafikkarte nichts Existenziell.
Brauch ich eine aktuelle Grafikkarte um wie gewohnt meine Games in hoher Leistung spielen zu können? Unbedingt ->Existenziell.
Es gibt ja Alternativen, nur für eine tech preview die RTX5090 zu kaufen lohnt sich das nicht wirklich.
Spätestens mit einer 6070 wird diese in etwa mit einer 5090 mithalten können (DLSS5.X/Path Tracing), bis auf möglicherweise den Flaschenhals von RAM.
Um Gottes willen, niemand sprach von Boykott oder dergleichen. Denn nüchtern lässt sich das gesamte Konsumverhalten infrage stellen. Zumal auch das letzte Hemd keine Taschen hat.
Ich halte es eher mit Argumentation: Existenziell oder nicht. Für mich ist auch als Enthusiast eine 5000€ Grafikkarte nichts Existenziell.
Brauch ich eine aktuelle Grafikkarte um wie gewohnt meine Games in hoher Leistung spielen zu können? Unbedingt ->Existenziell.
Es gibt ja Alternativen, nur für eine tech preview die RTX5090 zu kaufen lohnt sich das nicht wirklich.
Spätestens mit einer 6070 wird diese in etwa mit einer 5090 mithalten können (DLSS5.X/Path Tracing), bis auf möglicherweise den Flaschenhals von RAM.
die kann zumindest nativ Multi-Frame Generation ... auch der Raytracing Kern ist nicht wesentlich schlechter. Die 4070 war auf Niveau der 3080.
Dann nimm halt die 5080 die mit einer 4090 mithalten kann.
Quelle: Google AI
Nur mal so in Raum gestellt.
Sagt keiner das die 4090 nicht mehr Rohleistung hat oder mehr RAM, aber Nvidia typische Feature Kastrierung.
Das zieht sich die letzten Generationen ja so hin.
Die meisten kaufen sich die 5090 doch nur wegen Path-Tracing und DLSS5, was ja aktuell noch gar nicht Flächendeckend Verfügbar ist und mit NBA nur ein ein Preview.
Das wird mit nächster Generation vermutlich nochmal intensiver.
Wenn Nvidia den RAM nicht so kastrieren würde, wäre sogar der Abstand zur 4090 mit Sicherheit in einigen Bereichen kleiner. Für mich rechtefertigt der Preis die Leistung nicht.
Wie weiter oben gesagt?! Existenziell? => Nein.
Ich weiß ja ni ht wo du eine 5080 siehst die mit einer 4090 mithalten kann, in den Spielen die ich spiele jedenfalls nicht. Zumindest nicht in den Auflösungen für die man sich eine 4090/5090 kauft.
Das kann man sich auch schönreden. Ich sehe da eher eine 9070XT als vernünftige Lösung wenn man das Geld nicht ausgeben will. Die 5080 ist für mich eine Nullnummer....zu teuer zu wenig Leistung in den entsprechenden Auflösungen.
Das hatten wir ja damals alles schon durchdiskutiert, brauchen wir nicht wieder. Die Leistung der 5070 ist nicht mal in der Nähe der 4090 und das hat nichts mit dem VRAM zu tun. Inzwischen sollte jeder mitbekommen haben dass für ein flüssiges Spielgefühl mit FG auch die Base FPS stimmen müssen. Zudem nutzt wohl kaum einer eine 4/5090 mit 1440p.
Ohne CPU Bottleneck wird auch eine 6070 nicht mit der 5090 mithalten können.
Was bei all der Diskussion finde ich vergessen wird ist folgendes, es werden bei diesen Preisen wenig Stückzahlen an Gamer verkauft werden, und es muss wieder nischiger werden, so wie in den 90-2000er.
Konsolen werden teurer, nicht nur die 5090 ist unerschwinglich, nein auch die 5080 und alles darunter wird stetig teurer, alles drumherum auch.
In 2-4 Jahren werden Triple A Spiele ja ein Problem haben ihre Produktionskosten zu deckeln, denn dafür müssen die ihren Kram ja auch millionenfach verkaufen, nur an wen dann?
Es wird ja keine Spiele mehr geben können die für High Setttings eine 6090 für 15.000€ voraussetzen, oder eine 6080 für 9000€, oder eine PS6 für 2500€.
Wird wohl so weit hoch gehen, bis sich eine neue Blackwell Pro Karte mehr lohnt. Gamer kaufen die 5090 eh nicht mehr. Werden wohl alles Leute aus der KI Bubble sein. Da kann man sich bald besser die RTX 5000 Pro für 8K mit voller Garantie holen. Bisschen weniger Leistung aber 48GB Vram
Wird wohl so weit hoch gehen, bis sich eine neue Blackwell Pro Karte mehr lohnt. Gamer kaufen die 5090 eh nicht mehr. Werden wohl alles Leute aus der KI Bubble sein. Da kann man sich bald besser die RTX 5000 Pro für 8K mit voller Garantie holen. Bisschen weniger Leistung aber 48GB Vram
Genau für ordentliche 4K brauchst du gute Rechenleistung und aber vor allem viel und guten RAM.
16GB RAM sind heute recht knapp für 4K und eher optimal für WQHD/UWQHD (je nach Settings). Viele Karten haben durchaus hohe Raster Performance, mangelt aber an Speicher.
Gerade Raytracing und Framegeneration haben auch gezeigt, das hier Speicher Trumpf ist.
Aber wegen der KI Scheiße bleiben diese Karten maximal kastriert. Bis auf ein paar Zwischenprodukten wie XX90er ist alle darunter maximal beschnitten.
Ich weiß ja ni ht wo du eine 5080 siehst die mit einer 4090 mithalten kann, in den Spielen die ich spiele jedenfalls nicht. Zumindest nicht in den Auflösungen für die man sich eine 4090/5090 kauft.
Das kann man sich auch schönreden. Ich sehe da eher eine 9070XT als vernünftige Lösung wenn man das Geld nicht ausgeben will. Die 5080 ist für mich eine Nullnummer....zu teuer zu wenig Leistung in den entsprechenden Auflösungen.
Das hatten wir ja damals alles schon durchdiskutiert, brauchen wir nicht wieder. Die Leistung der 5070 ist nicht mal in der Nähe der 4090 und das hat nichts mit dem VRAM zu tun. Inzwischen sollte jeder mitbekommen haben dass für ein flüssiges Spielgefühl mit FG auch die Base FPS stimmen müssen. Zudem nutzt wohl kaum einer eine 4/5090 mit 1440p.
Ohne CPU Bottleneck wird auch eine 6070 nicht mit der 5090 mithalten können.
Ja mag schon so sein, aber niemand hat eine 5070 mit ordentlich VRAM. Ist ja alles bewusst kastriert.
Für HFR @4K mag auch eine 5070 mit 20/24/32GB VRAM definitiv nicht reichen, besonders mit den tollen experimental Effekten. Es würde aber für vieles einfach 16GB womöglich reichen.
Das was bisherige Benchmarks gezeigt haben, das mehr VRAM die Frametimes/mins verbessern. Genau das was du für flüssige Frame Generation bräuchtest aka "fake frames" brauchst.
4K mit mittleren bis hohen Einstellungen und DLSS etc. würden schon massiv davon profitieren. Wenn es um brainless 4k@alles auf Ultra geht mit Sicherheit nicht, aber damit zwingst du auch die 90er Karten zum Teil böse in die Knie. Mir geht es nur darum das das man aktuell mangels alternativen zur 4090/5090 fast schon für 4K kaum alternativen hat. Die 5080 ist auch so unnötig kastriert und so teuer das man auch gleich Richtung 5090 gehe könnte.
Je nach Gerücht spricht man aber für die 6000er Generation von einer Verdoppelung der Pathtracing Leistung und Erhöhung der Rohleistung um bis zu 30%.
Und die wenigsten haben einen existenziellen Need für eine 5000€ Karte. Das ist nur ein haben will hauptsächlich.
Wenn Sie das gemacht hätten würde die jetzt über 2,5k kosten, deswegen ist ja die 3090/4090/5090 ja so teuer, das macht diese Karten
zu günstigen PRO Alternativen^^.
Wenn Sie das gemacht hätten würde die jetzt über 2,5k kosten, deswegen ist ja die 3090/4090/5090 ja so teuer, das macht diese Karten
zu günstigen PRO Alternativen^^.
Ansich kann man folgendes festhalten, entgegen früher wo der Highend Käufer den meisten Verlust erlitten hat, ist es in den letzten Jahren
eher so das man für einen geringen Aufpreis aufrüsten konnte.Sofern man sein alte HW passend verkauft hat.
Ja mag schon so sein, aber niemand hat eine 5070 mit ordentlich VRAM. Ist ja alles bewusst kastriert.
Für HFR @4K mag auch eine 5070 mit 20/24/32GB VRAM definitiv nicht reichen, besonders mit den tollen experimental Effekten. Es würde aber für vieles einfach 16GB womöglich reichen.
Das was bisherige Benchmarks gezeigt haben, das mehr VRAM die Frametimes/mins verbessern. Genau das was du für flüssige Frame Generation bräuchtest aka "fake frames" brauchst.
4K mit mittleren bis hohen Einstellungen und DLSS etc. würden schon massiv davon profitieren. Wenn es um brainless 4k@alles auf Ultra geht mit Sicherheit nicht, aber damit zwingst du auch die 90er Karten zum Teil böse in die Knie. Mir geht es nur darum das das man aktuell mangels alternativen zur 4090/5090 fast schon für 4K kaum alternativen hat. Die 5080 ist auch so unnötig kastriert und so teuer das man auch gleich Richtung 5090 gehe könnte.
Je nach Gerücht spricht man aber für die 6000er Generation von einer Verdoppelung der Pathtracing Leistung und Erhöhung der Rohleistung um bis zu 30%.
Und die wenigsten haben einen existenziellen Need für eine 5000€ Karte. Das ist nur ein haben will hauptsächlich.
Die 5070 hätte gar nicht die processing Power in 4k entsprechende base FPS zu generieren, egal mit welchem VRAM oder welcher DLSS Stufe. Jetzt kommst Du plötzlich mit Grafikdetails oder NVidias Preispolitik, aber darum geht es nicht.
Egal ob FG oder nicht, 5070 ≠ 4090, und 6070 garantiert auch ≠ 5090. Nur darum ging es. Welche Politik da wer macht und welche Preise was hat ist für den Wahrheitsgehalt dieser Aussage, dass eine 70er mit der 90er der Vorgängergeneration mithalten kann irrelevant.
Aber damit bin ich auch raus, haben wir u.a. auch hier im Forum bereits bis zum Erbrechen diskutiert (und wenn ich mich recht erinnere gab es dazu auch einen Konsens) als hier jetzt wieder bei Null anzufangen.
Ach und 16GB sind für die 5080 völlig in Ordnung. Das aber nur zum Ärgern, brauchen wir auch nicht diskutieren.
Die meisten kaufen sich die 5090 doch nur wegen Path-Tracing und DLSS5, was ja aktuell noch gar nicht Flächendeckend Verfügbar ist und mit NBA nur ein ein Preview.
Eher nicht. Als man ne 5090 noch kaufen konnte war von DLSS5 keine Rede... und man hat sie eher gekauft um kein DLSS verwenden zu müssen (welches sich ja über die Jahre deutlich verbessert hat, gibt genug Spiele, die nicht soo alt sind, in denen DLSS eher meh war/ist...).
PT, naja, lassen wir das mal im Raum stehen wie auch RT.
Ne 5090 hat man gekauft weils High-End war, um in Ruhe 4k zocken zu können... weil 4k real einfach massiv Leistung zieht.
Man will halt OLED und man will 32", damit ist man dann automatisch bei 4k... (und eigentlich will man 4k ohnehin weil man ja feine PPI will).
Außerdem will man halt >100fps, je nach Vorliebe und Emfpindung reichen 80 oder auch >144... .
Da will man einfach Leistung. Und nachdem der Abstand 5080 und 5090 absurd groß ist (die 5090 ist ziemlich genau 2x die 5080...), will man eigentlich eine 5090.
Der Abstand zwischen 5070Ti und 5080 ist wiederum absurd klein, weswegen eigentlich niemand ne 5080 will, wenn man sich die Specs ansieht.
Die 5080 war das total unnötige Gaga-Dings (und unter der 4090, in Leistung und VRAM). Wollte man P/L, hat man 5070Ti gekauft, wollte man Leistung, hat man 5090 gekauft... oder halt gleich 9070XT.
Ne 5090 hat man gekauft, weil man Leistung Satt wollte ohne rumzupopeln. Hätte die 5080 24gb gehabt (und 384 bit, ~70% RT-Cores statt nur 49% der RT/CUDA/etc. Cores der 5090), wäre das alles ganz anders gewesen. Weil man ein ordentliches Upgrade wollte, das auch mal wieder etwas hält.
Realistisch spielen 4080(Super), 5070Ti und 5080 in einer Liga, +/- ein bisschen was hier oder da. Der GDDR7 der 50er holt zwar bissl Bandbreite raus, das wars dann aber auch.
Mit ner 4090 kann man das kaum vergleichen (auch wenn man sicher den ein oder anderen Bench an den Haaren herbei gezogen bekommt, wo die 5080 der 4090 überlegen ist...).
Die Leute lassen sich von den Namen und von den Vorgängergenerationen täuschen.
2080 war high-end.
3090 war "nur" eine 3080Ti mit doppelt VRAM (ohne AI kaum Nutzen), ne 3080 non-Ti hatte kaum weniger Speicherbandbreite, RT Cores etc... so nah beisammen.
Bei der 40er Serie setzt sich die 4090 schon deutlich ab, nicht nur im VRAM sondern vor allem in ihrer Rechenleistung.
Bei der 50er Serie isses dann richtig krass:
Die 5080 ist einfach ein Furz gegen die 5090... der Abstand 5070Ti vs 5080 ist wiederum klein, für mich wäre der Aufpreis für die 5080 da schwer zu rechtfertigen.
Wer jetzt kaufen muss, kommt um eine 9070XT imho nicht herum.
Ne 5070Ti um 1200€ kaufen ist absurd.
Ne 5080 um 1600€ kaufen ist aber noch viel absurder.
Jein, 4070Ti konnte fast so viel wie die 3090... 30 auf 40 war schon ein guter Sprung... 40 auf 50 dann vllt. weniger...
tl,dr:
Die 5090 war die einzige Blackwell Grafikkarte, die ein echter Mehrwert war. Deshalb wollte man sie, weil alles andere vergleichsweise ein Treten auf der Stelle war.
Die 5070 hätte gar nicht die processing Power in 4k entsprechende base FPS zu generieren, egal mit welchem VRAM oder welcher DLSS Stufe. Jetzt kommst Du plötzlich mit Grafikdetails oder NVidias Preispolitik, aber darum geht es nicht.
Jein, hatte ne 4070Ti/12, welche wohl ähnlich Power hat.
War in 4k schon okay, man musste allerdings wirklich mit DLSS (eher Performance als Quality) arbeiten, dann gings ganz gut. Allerdings halt schon ziemlich auf Anschlag (und daher dann auch nicht unbedingt leise).
Aber wie du schon sagst, der VRAM wurde nie zum Problem, hat eigentlich gut zur Processing-Power gepasst.
Solange man realistisch bleibt und sowas wie RT/PT in Ruhe lässt, sein DLSS verwendet und keine Framerates >>100 anpeilt (sondern mit angenehm spielbaren 75-100 happy ist) ging das schon.
Aber... will man solche Kompromisse eingehen bei einer >800€ GPU? 🤡
Ne 9070 wird da ähnlich sein, bissl mehr VRAM schadet ihr sicher nicht. 9070XT ist ja nicht soo viel schneller.
Der Witz ist aber, 5070Ti und 5080 sind jetzt auch nicht sooo viel besser als die 5070, von ihrer "processing power" her...
... und wenn man ohnehin scho mit den Kompromissen in den Settings leben muss auf 4k... dann lieber die Hälfte für ne 9070XT zahlen und sich als cooler Rebell fühlen... als das Doppelte für ne 5080 hinzulegen, bei der man an allen Ecken und Enden total gecuckt und verarscht wird.
Ja, sehe ich auch so. Wenn ich jetzt kaufen müsste, würde ich vermutlich auch eine 9070XT kaufen. Die 5070Ti ist im Vergleich zu teuer, eine 5080 ist nicht "Fisch und Fleisch" (überteuert), eine 5090 ist preislich aktuell "fern von Gut und Böse". Sehe auch keinen Grund warum die Preise in näherer Zukunft fallen sollten. Ich hoffe vor Allem, dass meine 5090 noch lange ohne Defekt funktionieren wird. Falls nicht, wird es wie geschrieben, mit Sicherheit eine "AMD" Karte als Ersatz.
Generell vermute ich (weiß es nicht), dass auch Spielehersteller der neuen "Preissituation" Rechnung tragen werden müssen, und zukünftige Spiele hinsichtlich HW Anforderungen entsprechend "effizienter" programmieren werden müssen. Potentielle Spieler, die sich eine 5090/ 6090 etc. leisten wollen/ können, gibt es nicht viele. Ein Spiel für gefühlte 10.000 potentielle Kunden zu entwickeln macht wenig Sinn.
Ich hab jetzt schon öfter mal gelesen das sich Gewerbetreibende für den Preis eine zulegen weil sie damit (rendern z.B.) wohl immer noch schnell in der Gewinnzone liegen. Dann stellt sich die Frage nach dem Preis auch nicht.
Ganz genau, erstens sind 5000 € da im Vergleich auch einfach ne ganz andere Summe, als wenn ich die mir nur zum Zocken hinstell und zweitens sinds ja gar keine 5000 €, wenn man das als Betriebsausgabe ansetzen kann (und ggf sogar noch vorsteuerabzugsberechtigt ist).
Und ich bezweifle ehrlich gesagt auch, dass da momentan noch richtig viel Endkundenumsatz gemacht wird. Das geht ab Werk palettenweise in KI-Rechenzentren.
Die 5090 ist zurzeit schlicht und einfach mit ihren 32GB eine Workstation-Karte und kostet halt entsprechend.
32gb sind ein Furz im Wald, wenns um den angedachten Zweck geht.
Server, wo man solche PCIe/ATX Karten reinsteckt (und keine proprietären Beschleuniger, was auch immer es da geben mag) haben ne stark begrenzte Anzahl an PCIe Slots, elektrisch wie mechanisch.
Es macht 0 Sinn sich diese Slots mit so "Mini-Karten" zuzuscheißen, wenn man RTX 6000 mit 96gb haben kann. Dafür ist so ein Server viel zu teuer. Mainboard, CPU, RAM, Netzteil, Gehäuse... und natürlich der Platz im Rack!
Ich behaupte:
Es herrscht keine höhere Nachfrage nach 5090.
Es herrscht erhöhte Nachfrage an GB202 Chips und zwar auf den 6000er Karten.
Demnach wandern die GB202 von der 5090 zur 6000, die teildefekten, die 5090 wurden (denn die 5090 hat ca. 90% der 6000) kommen jetzt wohl in diese neue RTX5500, welche imho die gleichen "Units" wie die 5090 hat, nur halt mehr VRAM.
Das Problem wird auch nicht besser durch die Upscaler.
Da DLSS, "Neural Rendering" und Fake-Generation der neue Shit sind, benötigt es die AI-Rechenwerke in allen Gamerkarten... drum könnte man nicht mal sagen, man macht ne Linie, die für Datacenter uninteressant ist aber für Gamer interessant. Ist Kommerziell schon Bullshit, aber so mancher Gamer hier wünscht sich das... aber noch nicht mal wenn der Flaschengeist auftaucht würde das in Erfüllung gehen, eben deshalb.
Abseits davon hat der kleine Mann auch ein "Recht" auf lokale KI, so finde ich. Könnt ihr jetzt lächerlich finden, dass ich das so formuliere, so what.
Crazy shit.
In anderen Branchen geht aber auch gerade crazy shit ab, generell ist die Zeit gerade wild.
Ich kann nur soviel sagen, dass ich mit den 16 gb RAM meiner 5070 ti noch nie Schwierigkeiten hatte in 4k mit max settings. Bei keinem game bisher. Also wenn man keine mods nutzt, sind die 16 gb (noch) völlig ausreichend.
Die nächste Generation wird da aber sicher mehr zu bieten haben.
Ich finde es sehr bemerkenswert, dass der 5090-Käufer immer wieder mit dem "Durchschnittsdaddler" in Verbindung gebracht wird (a la wenn's 5k kostet, wird es sich der Durchschnittdaddler auch langsam überlegen, ob er sich das leisten wird)... In welcher Realität kann oder will sich schon alleine der Durchschnittbürger irgendwas für 5k kaufen und woher soll diese Bereitschaft dann bei der noch kleineren Gruppe der Durchschnittsdaddler kommen. Bei Enthusiasten sehe ich die Bereitschaft noch in den kleinsten Teilen aber ansonsten waren schon die 2k so weit weg des Möglichen, wenn es um den Durchschnitt geht.
Ich kann nur soviel sagen, dass ich mit den 16 gb RAM meiner 5070 ti noch nie Schwierigkeiten hatte in 4k mit max settings. Bei keinem game bisher. Also wenn man keine mods nutzt, sind die 16 gb (noch) völlig ausreichend.
Es muss ja auch zwischen Allokation und wirklicher Speichernutzung unterschieden werden. Wenn man eine RTX 5090 im Rechner stecken hat, kann durch den 32 GB großen VRAM je nach Spiel auch mehr Speicher reserviert werden. Das bedeutet jedoch nicht zwingend, dass diese Speicherzuweisung auch wirklich benötigt wird.
Es muss ja auch zwischen Allokation und wirklicher Speichernutzung unterschieden werden. Wenn man eine RTX 5090 im Rechner stecken hat, kann durch den 32 GB großen VRAM je nach Spiel auch mehr Speicher reserviert werden. Das bedeutet jedoch nicht zwingend, dass diese Speicherzuweisung auch wirklich benötigt wird.
Ist richtig, auch an sich kein Wiederspruch. Es gibt aber schon Games die eben ziemlich am Limit operieren und das auch brauchen. Gibt genug widerlegte Beispiele die Nachweislich ein regelmäßiges swapping vom Grafikspeicher zeigen. (aufpoppende Texturen etc.) ->meisten Messbar und durch 1%lows/Min FPS nachweisbar.
Heißt nur weil man es nicht gleich merkt heißt es nicht das nicht schon nicht mehr reicht, aber ich bin ein Vertreter der Fraktion lieber haben als brauchen.
Deshalb hab ich schon sehr entspannte 64GB RAM im System.
Du kannst 4K mit hochauflösenden oder niedrigauflösenden Texturen fahren. Es gibt ja einige Einstellungen die den Speicherbedarf optimieren können.
Nachtrag: 16GB VRAM machen noch eine brauchbare Figur, weil FSR/DLSS mit niedrigeren Texturen arbeitet und diese aufhübschen. Nativ 4 K High/Ultra sieht die Sache wieder anders aus.
Ich habe auch nicht behauptet, dass es keine Sonderfälle gibt und dass meine Aussage immer zutrifft. Natürlich gibt es Fälle, in denen der Grafikspeicher wirklich zu wenig ist. Aber eben nicht immer, auch wenn mehr Speicher reserviert wird. Es ist eben je nach Anwendung unterschiedlich.
Nur ist deine Aussage...
16GB RAM sind heute recht knapp für 4K und eher optimal für WQHD/UWQHD (je nach Settings).
Gibt's denn überhaupt eine Komponente, welche nicht von den Preiserhöhungen betroffen ist? Spielt letzten Endes aber och keine Rolle, weil die Preise nun mal sind, wie sie sind. So wenig wie zu erwarten ist, dass die Hersteller freiwillig zurückrudern, schließlich wäre das ja arg bedeppert.
