Diese Schadenfreude
"Sollte das Spitzenmodell ähnlich viel Energie aufnehmen wie Nvidias GeForce RTX 5090, könnte AMD zum 12VHPWR-Stromanschluss greifen müssen."
Die 9070XT Nitro+ auch!
[Sammelthread] AMD RDNA5 RX 10000 (XT) Smalltalk-Thread
- Ersteller Ahab geht ab
- Erstellt am
Holzmann
The Saint
Richtig, auch bei Intels Arc Pro B70 Karten wird der 12VHPWR bei Boardpartnern wie AsRock schon verwendet, dort obliegt die Entscheidung aber noch bei den Partnern, das wird sich aber bald ändern, sobald Intel und auch AMD ihn vorschreibt
pwnbert
Legende
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 10.249
... und wegen dem Kackstecker verwendet man dann ein Leben lang irgendwelchen Legacy oder Billo Crap?
NV hat den Kack so ziemlich durchgehend.
Intel hat den Kack bei den größeren Arc Pro genau so, ziemlich sicher wird Intel den auch auf Gaming-Karten verbauen, wenn je wieder irgendwas im interessanten Leistungsbereich kommen sollte.
Wenn AMD es nun auch macht... was machst du dann?
So schlimm ist der Kackstecker auch nicht, meine 4070Ti ist 2,5 Jahre damit gelaufen, die 5090 läuft damit und die Ai-Pro tuts auch.
Gerade mit ~300W ist der Kackstecker nicht so schlimm, das geht schon.
Aber ja, ein Kackstecker bleibt ein Kackstecker. Nachdem die Spec. aber neu ist, wird sich der Kackstecker vermutlich einige Jahre halten, so fürchte ich. Konzernbullshit halt.
Wenn sich so Konzernnasen mal auf was eingeschossen haben, können sie doch niemals zurückrudern, weil das ein "Schuldeingeständnis" wäre.
Ist halt blöd, wenn der Stecker doch mal schmilzt, dann steht man mit einem GPU Totalschaden da und wird ggf. mit ner ungünstigen Minderung abgespeist, Kaufpreis zurück minus Nutzungsdauerabschlag oder so... kannst dir dann ne 5070 kaufen mit dem Rest statt der 5090...
@underclocker2k4 @Supaman und Konsorten, womit (also mit welchen Steckern) werden eigentlich diese Datacenter GPUs mit Strom versorgt?
Niko199112
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 1.628
Wenn Amd den Stecker nimmt kauf ich eine Nvidia dann gibts null Grund mehr für AMD
Holzmann
The Saint
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.304
Ich finde den neuen Stecker sogar besser. 3x unnötige Kabel gespart. Grund AMD zu kaufen ist P/L. Alle die Kohle wie Heu haben kaufen so oder so NV. Es bleibt abzuwarten wie die überhaupt verfüg- bzw. kaufbar werden es könnte eine neue Dimension von Scalperhölle geben. Aber zur Not bleibt man dann noch länger auf der alten Hardware. Die Leute die sofort haben müssen sind am Ende selber schuld und dürfen dann auch ausgiebig abgezockt werden.
nicht wie heu aber könnte. würde ich aber nie... Vernünftiges Leistungspreis ist der Sieger.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Ist halt die Frage, was du mit Datacenter meinst.
Die "einfachen" Steckkarten GPUs nutzen die Anschlüsse, die auch aus der Gamingwelt bekannt sind.
Egal ob nun Molex, PCIe 6-Pin, PCIe 8-Pin oder eben auch die PCIe 16Pin.
Und die nicht Steckkarten GPUs, die werden mit irgendwelchen massiven Kontakten angefahren, die ganz entspannt Ströme im 3-stelligen Bereich aushalten.
Viel spannender ist eher, dass sich hier alle über diesen Stecker aufregen und was weiß ich machen.
Man schaue sich mal das hier an:
Das ist nen GPU Powerkit aus nem Standard Server. Rechts, das kommt auf ne PDU (ne Art Stromverteilerboard) im Server und links, das geht an die GPU(s).
Und ich sage mal so, dass, was man hier als 16 Pin Weltneuheit kennt, ist alter Kaffee, aber schon so alt, dass da schon Schimmel oben drauf ist.
Der Stecker an sich ist nicht das Problem. Das Problem ist die, wie könnte es anders sein, dilettantische Umsetzung im Gamingbereich.
Gebt dem Ding mal noch so 5 Jahre, dann wissen die Hersteller, wie das geht.
Zuletzt bearbeitet:
Niko199112
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 1.628
RX 10800 XT: Warum die 48-GiB-Radeon noch reine Spekulation ist
Neue Gerüchte geben der Radeon RX 10800 XT gewaltige 200 Compute Units, 512 Bit und 48 GiB. Warum die Zahlen den Angaben derselben Quelle widersprechen.
wehr soll den sowas noch beazahlen 48 GB VRAM
Wäre Wehr wer ... kenne Leute die sich darüber freuen würden, Gaming ist doch nur noch eine Randnotiz in der Quartalsbilanz von NVIDIA/AMD.
Q2 2026 Revenue Breakdown
Data Center Segment (AI & Servers): $6.7 billion (up 107% year-over-year), driven by strong demand for AMD Instinct AI accelerators and EPYC processors.
This segment made up 58% of AMD's total revenue.
Gaming Segment: $779 million (down 31% year-over-year), due to lower demand and aging console semi-custom chip revenue.
Data center and AI revenue outperformed the gaming division by more than 8 times during the quarter.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.304
Wieder nur Gerüchte im die News zu fluten, diese AT0-Datenblätter gabs schon vor einem halben Jahr. Die Variante mit 96 CU an 384-Bit halte ich am wahrscheinlichsten - Wenn die Geschichte mit 1,2 K stimmt. Einen größeren Chip könnte es zwar geben, der wird dann aber für AI und Server sein. 48 GB wären auch etwas viel. Mir persönlich würden 24 reichen, 32 auch OK (Gabs da nicht diese neuen Module wie auf der mobilen 5090 - 24 GB an 256-Bit?). 512-Bit wären dann auch wieder Richtung 600 W, wer will sich sowas einbauen?
Ich würde glatt das kleinere Modell nehmen wenn das 4090-Leistung hätte. Am Ende auch Preisfrage. Über 1 K werden es so oder so. UVP gelten sowieso nie und wenn AMD halbwegs mithält brauchen die ihre Preise auch nicht zu niedrig ansiedeln.
Und der Stecker ist völlig in Ordnung. Irgendwie sind es immer nur 4090 und 5090 bei denen es abfackelt. Und dann vermutlich noch solche billigen Dinger. Die beigelegten 8-Pin auf 12HPWR würde ich nicht benutzen. Das originale Kabel meines Netzteilherstellers hat unter 20 € gekostet, das sollte es für jedes anständige Netzteil geben. Es ist sogar noch weiß und gesleeved, besser gehts nicht. Ein einziges Kabel ist schon deutlich angenehmer als drei dicke Stränge im PC zu haben, vor allem bei einer Karte unter 400 W.
Ich würde glatt das kleinere Modell nehmen wenn das 4090-Leistung hätte. Am Ende auch Preisfrage. Über 1 K werden es so oder so. UVP gelten sowieso nie und wenn AMD halbwegs mithält brauchen die ihre Preise auch nicht zu niedrig ansiedeln.
Und der Stecker ist völlig in Ordnung. Irgendwie sind es immer nur 4090 und 5090 bei denen es abfackelt. Und dann vermutlich noch solche billigen Dinger. Die beigelegten 8-Pin auf 12HPWR würde ich nicht benutzen. Das originale Kabel meines Netzteilherstellers hat unter 20 € gekostet, das sollte es für jedes anständige Netzteil geben. Es ist sogar noch weiß und gesleeved, besser gehts nicht. Ein einziges Kabel ist schon deutlich angenehmer als drei dicke Stränge im PC zu haben, vor allem bei einer Karte unter 400 W.
Niko199112
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.08.2021
- Beiträge
- 1.628
RDNA 5: Neue AMD-Grafikkarten sollen bis zu 3,4 GHz Takt anpeilen
Die kommenden RDNA-5-Grafikkarten von AMD sollen laut einem bekannten Leaker hohe Taktraten bieten. Der Release lässt indes wohl noch lange auf sich warten.
Schon Hammer wie Nvidia die Gamer im regen stehen lässt, aber AMD weiter raus haut.
Nvidia bringt 2027 keine Rubin als RTX Geforce für Consumer.
Rubin kommt also erst 2028 als Geforce (Consumer) für Gamer.
Bedeutet Nvidia hing von 2022 bis 2027 auf 4nm rum.
Radeon baute in der gleichen zeit wo Nvidia 0 Node Sprünge machte, 4 verschiedene Nodes.
Nvidia bringt 2027 keine Rubin als RTX Geforce für Consumer.
Rubin kommt also erst 2028 als Geforce (Consumer) für Gamer.
Bedeutet Nvidia hing von 2022 bis 2027 auf 4nm rum.
Radeon baute in der gleichen zeit wo Nvidia 0 Node Sprünge machte, 4 verschiedene Nodes.
Nvidia ist im Gegensatz zu AMD aber trotzdem nicht in Zugzwang.
www.computerbase.de
Wenn man dann noch bedenkt, dass Gaming <10% vom Umsatz ausmacht, ist es leider auch nicht verwunderlich, dass sie Datacenter bevorzugen.
Und bevor jemand hated, meine letzte grüne Karte war die GTX 970 3,5gb.
AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
Und bevor jemand hated, meine letzte grüne Karte war die GTX 970 3,5gb.
This!
Den Enthusiasten ist es doch völlig egal, in welchem Knoten die Karte produziert wurde. Auch der Verbrauch ist einem egal, wenn man sich eine Karte für X>2k leistet.
Was zählt ist am Ende, was man für die Kohle bekommt, und das ist atm die unangefochtene Speerspitze im Gamingbereich.
So, und jetzt gehe ich mir die Fingerkuppen abschleifen für die Ketzereien, die ich hier gerade getippt habe.
Den Enthusiasten ist es doch völlig egal, in welchem Knoten die Karte produziert wurde. Auch der Verbrauch ist einem egal, wenn man sich eine Karte für X>2k leistet.
Was zählt ist am Ende, was man für die Kohle bekommt, und das ist atm die unangefochtene Speerspitze im Gamingbereich.
So, und jetzt gehe ich mir die Fingerkuppen abschleifen für die Ketzereien, die ich hier gerade getippt habe.
Kann ich gern drauf verzichten
Anhänge
Dir ist aber schon bewusst, dass beides Wirtschaftsunternehmen sind und weder karitativ noch gemeinnützig unterwegs sind?
AMD spricht den Consumer Markt vielleicht aktuell etwas stärker an, weil sie diese Sparte noch als geschäftsrelevant einstufen, und auch den weniger margenträchtigen Markt ansprechen, weil die Marge eben gebraucht wird.
Egal wo ich bisher meine Brötchen verdient habe, B2B wurde immer B2C vorgezogen, nur wenn man im B2B nicht (ausreichend) Fuß fassen konnte, wurde B2C dann plötzlich wieder groß geschrieben.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.304
Ich rechne auch nicht mehr mit 2027 als Launch für AMD, vielleicht als Paperlaunch wie die XTX - Wenn sie den Fehler wiederholen und die unbedingt vor Weihnachten rausbringen wollen. Damals hatten sie allerdings auch einen gewissen Zugzwang da die 4090 schon Monate raus war. Diesmal lieber richtig. Bei der 9000 haben sie ja gewartet, was letztlich auch gut war da ohnehin kein Zugzwang bestand, die 5070 kam auch erst später und auch NVIDIA hatte anfangs Probleme. Lieber ausgereifte Treiber.
Gibt es mittlerweile eigentlich größere Mengen an Fällen von verbrannten Steckern bei 9000ern? Es sind irgendwie immer nur 5090 von denen man liest. Dabei hatten eine ganze Menge Karten den Stecker.
Gibt es mittlerweile eigentlich größere Mengen an Fällen von verbrannten Steckern bei 9000ern? Es sind irgendwie immer nur 5090 von denen man liest. Dabei hatten eine ganze Menge Karten den Stecker.
Von den Consumermodellen haben nur die ASRock Taichi und die Sapphire Nitro den 12V2x6 und die ziehen ohne Mods mit 374 bzw 363W weit weniger als die 5090. Fälle mit defekten Steckern gab es aber einzelne.
Achja, loadbalacimg haben die Karten (wie das grüne Lager) auch keins, es gehen also alle Pins auf eine 12V Plane.
Achja, loadbalacimg haben die Karten (wie das grüne Lager) auch keins, es gehen also alle Pins auf eine 12V Plane.
Nvidia ist im Gegensatz zu AMD aber trotzdem nicht in Zugzwang.
Anhang anzeigen 1228439
Wenn man dann noch bedenkt, dass Gaming <10% vom Umsatz ausmacht, ist es leider auch nicht verwunderlich, dass sie Datacenter bevorzugen.AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
AMD Radeon RX 9070 (XT) im Test: Benchmarks in WQHD, UWQHD sowie Ultra HD und die Taktraten
Und bevor jemand hated, meine letzte grüne Karte war die GTX 970 3,5gb.
und wenn man andere tests anschaut, liegt die 5070 Ti hinter der 9070 XT... alles ne sache was man sich anschaut, und im mittel liegen die 1-3% auseinander(MIT!! RT)
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.304
Nur die 90er Karten würde ich da zählen. Die Ti ist in Schlagweite wie die 4080, die 5080 ist bestenfalls 20 % schneller was aber den Preis absolut nicht rechtfertigt. Dass der Abstand von 5080 zur alten 4090 noch größer ist als von der 5080 zur 9070 ist bedenklicher. Die 5080 ist eigentlich eher eine 4080 Super 2. Wenn man aber bedenkt dass die 9070 zeitweise unter 700 € lag so gut mithält ist alles gut. Es fehlt ein richtiges Flaggschiff. Eine 600 W Karte muss aber auch nicht sein, irgendwas Richtung 4090-Leistung zu einen entsprechenden Preis, so 1000 €, würde völlig reichen.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.697
Was ich als größeres Problem für AMD sehe ist DLLS 5, bei dem Rest haben Sie ja ganz gut nachgezogen.
Das ist aber halt nen echt heftiges Zugpferd, nachdem ich das selber in einigen Games hab, ist alles andere gefühlt so nen bisschen Steinzeit.
Einerseits find ich das natürlich Top, anderseits macht es die Kluft wieder größer was das Portemonnaie wieder Bluttropfen entlockt^^
Ich hoffe das AMD da auch was im Petto hat.
@Niftu Cal Dennoch hat NV Karten, die zT erheblich schneller sind und ist deswegen aktuell leistungstechnisch nicht in Zugzwang. Selbst wenn AMD mit der 1000er Serie wieder so einen riesen Leistungssprung wie 5700XT -> 6900XT machen sollte, wäre man vielleicht 25% vor der 5090 und glaub mal nicht dran, dass so eine Karte dann 1.000€ kostet. 
Und Rubin kommt ja auch noch.
Auch eine "9090XT" mit 50% mehr Leistung (auf 4090 Niveau) für nur 250€ mehr ist nicht realistisch - eher für 1.500-2.000€.
Und Rubin kommt ja auch noch.Auch eine "9090XT" mit 50% mehr Leistung (auf 4090 Niveau) für nur 250€ mehr ist nicht realistisch - eher für 1.500-2.000€.
Quantum Luke
Urgestein
Die 9070xt gabs öfters deutlich unter 600€.
Ich glaube die Top Angebote lagen irgendwo zwischen 500 und 550€.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 5.304
2000 wären schon happig wenn man bedenkt was die 4090 2022-24 kostete. So 1200 fände ich da schon angebracht gemessen der Jahre die vergangen sind. 4090 wird nicht das Topmodell sein, AMD kann man zutrauen mit der 1090 die 5090 zu erreichen wenn nicht sogar mehr. So ein großer Abstand wäre selbst mit einer hypothetischen 9090 / 8192 Shader RDNA4 nicht da da die 9070 XT im Schnitt genau bei der Hälfte liegt. Bei RDNA5 wird die Leistung pro Shader nochmals steigen, von RDNA3 auf 4 war schon ein enormer Sprung.
