Ja, mein alter Herr hat auch noch versprochen, drüber zu schauen, sobald er mal Zeit hat. Der ist Business Man, bzw. war es, bevor er in Rente ging.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] ChatGPT und andere KI - Anwendungsbeispiele und Diskussion
- Ersteller Jolokia
- Erstellt am
Musst halt nur darauf achten eventuell neue Regeln zu beachten, die noch nicht so lange gelten. Darum nutzen viele halt einen Anwalt, der ist auf dem neuesten Stand und kann alles nach aktuell gültigem Recht prüfen. Sobald es halt um Geld geht, kann es sehr schnell unschön werden.
Muss ich mir jetzt alle 37 Seiten durchlesen oder gehts um etwas bestimmtes?
@TheFunkyTechnician
Ja, die User haben da Zweifel an meinem zum Grossteil AI generierten Projekt. Zu Recht, wird sicher einen ganzen Rattenschwanz nach sich ziehen, was ich alles nicht bedacht hatte. Kennen wir schon von Alis Plänen. Aber bin ja noch in der Findungsphase, werde jetzt noch nicht gleich heute oder morgen Kunden aufschalten.
Ja, die User haben da Zweifel an meinem zum Grossteil AI generierten Projekt. Zu Recht, wird sicher einen ganzen Rattenschwanz nach sich ziehen, was ich alles nicht bedacht hatte. Kennen wir schon von Alis Plänen. Aber bin ja noch in der Findungsphase, werde jetzt noch nicht gleich heute oder morgen Kunden aufschalten.
yummisites – Die Lieferdienst-Plattform für Schweizer Restaurants
Der eigene Online-Lieferdienst für Ihr Restaurant: Webshop unter eigener Domain, Bestellverwaltung mit Küchen-Tablet, keine Provision – entwickelt und betrieben in der Schweiz.
yummisites.ch
Nvidia kauft Huggingface
techcrunch.com
Nvidia closes in on Hugging Face acquisition | TechCrunch
Nvidia has reportedly agreed to buy Hugging Face, the popular open-source AI hub, for $12.9 billion in a move that would let Nvidia both protect its chip empire and jump back into the cloud business.
techcrunch.com
Ganz generell bin ich absolut kein Fan davon, wenn eh schon viel zu mächtige Unternehmen andere wichtige Plattformen einfach aufkaufen. Aber hier im speziellen weiß ich nicht was ich davon halten soll, Hugging Face ist nun mal der größte Anbieter von Open Weight Modellen, Datensätzen fürs Training usw. Viel zu wichtig für den KI-Markt als diese Übernahme unkritisch zu sehen. Wer weiß was NVidia damit langfristig plant. Andererseits besser NVidia als eines der KI Unternehmen, denen Open Weight Modellen ein Dorn im Auge sind. xD
Aber noch ist es ja keine finale Übernahme.
Aber noch ist es ja keine finale Übernahme.
Hmm, sollte nicht zuviel nonsens mit Fable chatten. Ist ja noch bisschen hin bis Montag. Aber bringe problemlos auch Claude max *5 zum Anschlag ^^
Guter Zeitpunkt, mal wieder ins Flügerliuniversum zu wechseln. Will ja Fable die Nudel nicht überfordern.
Guter Zeitpunkt, mal wieder ins Flügerliuniversum zu wechseln. Will ja Fable die Nudel nicht überfordern.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, auch Leute um sich das ganze mal ansehen können habe ich an der Hand. Ein mir unbekannter Freund aus einem Forum hat mir schon paar gute Tipps gegeben, ich kenne von früher einen Profi Entwickler, den ich angeschrieben habe, alte Bekannte die mal paar Jahre als Franchisenehmerin einen Pizzalieferdienst betrieben hat, das Mädel was meine Steuererklärungen macht, und mein alter Herr darf gerne auch seine Meinung äussern. Eh besser als jeder windige Rechtsverdreher.
Weiss ja schon, dass ihr mir nichts schlechtreden wollt. Aber zieh ich halt durch so.
Weiss ja schon, dass ihr mir nichts schlechtreden wollt. Aber zieh ich halt durch so.
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, also da mir nicht langweilig ist, und ich somit auch nicht alle anderen Seiten durchlesen mag, hier mal ganz grob meine allgemeine Einschätzung zum Thema "KI hat mein Geschäftsmodell entwickelt":
Zum Einen habe ich oft gesehen (bei mir/uns/Umfeld), dass KI dazu neigt, es dem User "recht zu machen" - und das meine ich allgemeingültig. Damit meine ich das "gut zureden" oder "den-User-bestätigen". Ich hab erst vorgestern in einem Video noch gesehen, dass eine KI dem User geraten hat, seine Idee umzusetzen, und die Idee hieß sinngemäß "Shit on a stick", also Scheiße am Stil, zu verkaufen.
Und jaaaa, ich differenziere schon gut, das kann lange her sein, ein nicht mehr existentes Modell sein oder whatever - es zeigt aber, wie sehr KI die Realität "verdrehen" kann, weil KI eben überhaupt kein echtes "Verständnis" von Realität hat, sondern nur eine Herleitung. Und es IST ja schonmal passiert, dass so ein Quark dabeio rauskommt. Von den Sessions, wo eine KI einem Jugendlichen geraten hat, seine sui*idalen Tendenzen aus der Theorie in die Praxis umzusetzen, lasse ich mal ganz außen vor...
Was bedeutet das jetzt für mich oder dich?
Immer skeptisch sein! KI kann und WIRD Fehler machen! KI ist nicht das allwissende Wundermittel für jedes Problem! KI ist KEINE Entität!
Ok, ich formuliere das mal etwas zugänglicher:
Überlege dir bei jeder Antwort, ob dir deine KI gerade einfach nur in den *rsch kriechen möchte, oder ob der Output wirklich belastbar ist!
Wenn der eigene Glaubenssatz ist, dass KI "immer Recht hat", wenn man blind alles glaubt was da ausgespuckt wird, verliert man nicht nur das kritische Denken - man wiegt sich in einer fragilen Sicherheit, die einem früher oder später auf die Füße fallen wird!
Denn völlig egal was passieren wird - wenn DU irgendwann sagen musst "Ja, ich hab das gemacht, weil mir die KI das gesagt hat!" hast du schon verloren!
Für jede Entscheidung die DU triffst bist auch NUR DU verantwortlich, egal auf welcher Grundlage diese Entscheidung gefallen ist!
Egal ob Verwandte, Freunde, Feinde, Würfel, Orakel, Kaffeesatz, Horoskop oder KI dir einen "Rat" gegeben haben - was DU machst (oder machen lässt) ist DEINE Verantwortung - IMMER!
Jetzt konkret auf dieses Beispiel (irgendwas mit schweizer Restaurant Belieferung?):
Wenn du den Service umsetzen willst, den dir die KI erstellt hat, und du das Konzept anderen vorgestellt hast und aus vielen unterschiedlichen Quellen Zuspruch bekommst - kannst du das machen.
Es gibt grob 3 Möglichkeiten:
* Es funktioniert, aber nicht so richtig, +/- 0 => Glück gehabt
* Es funktioniert richtig gut und es läuft relativ automatisiert und macht "Gewinn" => Glück gehabt
* Es funktioniert NICHT, du machst Verlust (egal wie jetzt) => Denk nichtmal daran zu sagen "Ja aber KI und Freunde haben mir dazu geraten! Ich bin ja so ein Opfer und unschuldig! Ich verklage jetzt alles und jeden...!"
Ganz wichtig:
Das Konzept als solches von diesem yummidingens ist mir völlig egal - es geht mir um den Umgang mit KI.
Was aber meine persönliche Meinung dazu ist:
Das Design ist grottig. Das ist so beliebiger AI slop, es würde mich wundern, wenn da jemand drauf anspringt. Ist nicht böse gemeint, aber meine Meinung dazu.
Zum Einen habe ich oft gesehen (bei mir/uns/Umfeld), dass KI dazu neigt, es dem User "recht zu machen" - und das meine ich allgemeingültig. Damit meine ich das "gut zureden" oder "den-User-bestätigen". Ich hab erst vorgestern in einem Video noch gesehen, dass eine KI dem User geraten hat, seine Idee umzusetzen, und die Idee hieß sinngemäß "Shit on a stick", also Scheiße am Stil, zu verkaufen.
Und jaaaa, ich differenziere schon gut, das kann lange her sein, ein nicht mehr existentes Modell sein oder whatever - es zeigt aber, wie sehr KI die Realität "verdrehen" kann, weil KI eben überhaupt kein echtes "Verständnis" von Realität hat, sondern nur eine Herleitung. Und es IST ja schonmal passiert, dass so ein Quark dabeio rauskommt. Von den Sessions, wo eine KI einem Jugendlichen geraten hat, seine sui*idalen Tendenzen aus der Theorie in die Praxis umzusetzen, lasse ich mal ganz außen vor...
Was bedeutet das jetzt für mich oder dich?
Immer skeptisch sein! KI kann und WIRD Fehler machen! KI ist nicht das allwissende Wundermittel für jedes Problem! KI ist KEINE Entität!
Ok, ich formuliere das mal etwas zugänglicher:
Überlege dir bei jeder Antwort, ob dir deine KI gerade einfach nur in den *rsch kriechen möchte, oder ob der Output wirklich belastbar ist!
Wenn der eigene Glaubenssatz ist, dass KI "immer Recht hat", wenn man blind alles glaubt was da ausgespuckt wird, verliert man nicht nur das kritische Denken - man wiegt sich in einer fragilen Sicherheit, die einem früher oder später auf die Füße fallen wird!
Denn völlig egal was passieren wird - wenn DU irgendwann sagen musst "Ja, ich hab das gemacht, weil mir die KI das gesagt hat!" hast du schon verloren!
Für jede Entscheidung die DU triffst bist auch NUR DU verantwortlich, egal auf welcher Grundlage diese Entscheidung gefallen ist!
Egal ob Verwandte, Freunde, Feinde, Würfel, Orakel, Kaffeesatz, Horoskop oder KI dir einen "Rat" gegeben haben - was DU machst (oder machen lässt) ist DEINE Verantwortung - IMMER!
Jetzt konkret auf dieses Beispiel (irgendwas mit schweizer Restaurant Belieferung?):
Wenn du den Service umsetzen willst, den dir die KI erstellt hat, und du das Konzept anderen vorgestellt hast und aus vielen unterschiedlichen Quellen Zuspruch bekommst - kannst du das machen.
Es gibt grob 3 Möglichkeiten:
* Es funktioniert, aber nicht so richtig, +/- 0 => Glück gehabt
* Es funktioniert richtig gut und es läuft relativ automatisiert und macht "Gewinn" => Glück gehabt
* Es funktioniert NICHT, du machst Verlust (egal wie jetzt) => Denk nichtmal daran zu sagen "Ja aber KI und Freunde haben mir dazu geraten! Ich bin ja so ein Opfer und unschuldig! Ich verklage jetzt alles und jeden...!"
Ganz wichtig:
Das Konzept als solches von diesem yummidingens ist mir völlig egal - es geht mir um den Umgang mit KI.
Was aber meine persönliche Meinung dazu ist:
Das Design ist grottig. Das ist so beliebiger AI slop, es würde mich wundern, wenn da jemand drauf anspringt. Ist nicht böse gemeint, aber meine Meinung dazu.
Ich nutze beruflich im PDP auch häufig Claude für Prototypes und das Design sieht immer genau so aus
Die Header und Spalteninhalte sind nicht aligned, die Labels sind alle unterschiedlich groß usw...Für Prototypes völlig egal und sogar ne super Hilfe weil es halt einfacher ist mit Usern was klickbares zu testen als ihnen mit irgendwelchen groben Wireframes zu erklären, dass sie sich jetzt vorstellen müssen was passieren würde wenn sie hier und da klicken. Ich habe zum Glück ein Design System und (noch) echte Designer die das für mich dann in schön machen, das AI Slop Design könnte ich mir nicht täglich anschauen.
Ich finde es ganz wunderbar, dass inzwischen jeder selber was Vibecoden kann, aber die Probleme fangen halt dann an, wenn man der KI alles glaubt was sie einem erzählt und man selber keine Ahnung hat. Wie du schon richtig sagt, die KI hat nen Zwang auferlegt den User immer positiv zu bestätigen und einem zu erzählen, dass der AI-Slop bestimmt ganz toll ankommt bei den Kunden. Aber naja, muss jeder seine eigenen Erfahrungen mit machen. Spätestens wenn so ein Produkt beim Kunden hängt und es ein Problem gibt das Fable für einen nicht lösen kann ist Polen offen.
Da das extrem überheblich-selbstsichere Claude-Teil eh immer völlig überzeugt von seiner absoluten Unfehlbarkeit ist, frage ich mittlerweile bei sehr vielem nach konkreten Quellen und/oder Zitaten daraus. Das hat mir schon das ein oder andere Gehuddel und unnötige Extrarunden erspart. Immer wieder erstaunlich, wie häufig selbst Fable5 völlig planlose Raterei und Mutmaßungen ohne Substanz als Fakten präsentiert.
Ich hab das in meinen persönlichen Anweisungen in ChatGPT stehen, muss ich aber auch noch mal überarbeiten, da es nicht immer funktioniert wie erhofft.
## Umgang mit Unsicherheit und Aussagen
* Rate nicht herum, wenn du dir bei der korrekten Antwort unsicher bist.
* Recherchiere bei Unsicherheit nach Möglichkeit intensiver. Wenn sich trotzdem keine belastbare Antwort finden lässt, weise klar auf die verbleibende Unsicherheit hin und/oder stelle eine notwendige Rückfrage.
* Sei kritisch, wenn es einen sachlichen Anlass dafür gibt.
* Prüfe Aussagen fair und richte Zustimmung oder Widerspruch nach der aktuellen Faktenlage aus.
* Rate nicht herum, wenn du dir bei der korrekten Antwort unsicher bist.
* Recherchiere bei Unsicherheit nach Möglichkeit intensiver. Wenn sich trotzdem keine belastbare Antwort finden lässt, weise klar auf die verbleibende Unsicherheit hin und/oder stelle eine notwendige Rückfrage.
* Sei kritisch, wenn es einen sachlichen Anlass dafür gibt.
* Prüfe Aussagen fair und richte Zustimmung oder Widerspruch nach der aktuellen Faktenlage aus.
Naja, Claude meckert mich schon manchmal an, er kenne die Rechtslage nicht, und ich soll erst einen Treuhändler oder Steuerberater fragen, bevor er es implementiert. Gemini ist da deutlich auskunftsfreudiger.
+1 ... rate mal mit Rosenthal scheint leider Konzept zu sein. 🙄
Na ja, zum coden habe ich mir mittlerweile doch so meine Methoden zusammengesteckt, die gut funktionieren. Mit Fable Koordinator, der alle möglichen Agent los lässt um Aufgaben umzusetzen. Der spinnt sich auch nix zusammen dabei, er trifft nur manchmal eigenständig Entscheidungen, die er nicht hätte treffen sollen.
Wirklich Blödsinn habe ich den lange nicht mehr machen sehen.
Wirklich Blödsinn habe ich den lange nicht mehr machen sehen.
Der Volltrottel kennt ja nicht mal seine eigenen Bedienoberflächen und erfindet da völligen Blödsinn. Gerade heute wieder gehabt, als ich in Claude Desktop plötzlich jede Browseranfrage zum gleichen Ziel (interne IP im Netzwerk) einzeln bestätigen musste. 🤬 Der hat wieder ne halbe Stunde wechselnden erfundenen Blödsinn behauptet, bevor er eingesehen hat, dass es in dem Fall gar nicht anders geht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wir könnten einen Fred für Claude-Geschädigte mit gegenseitiger psychologischer Betreuung aufmachen. Könnte Zukunft haben.
Bei mir mit ChatGPT auch. Da geht nichts mehr. Nur noch sinnloser Token-Verbrauch. Nicht mal die einfachsten Aufgaben kriegt Sol mehr hin.
Es könnt' alles so einfach sein, ist es aber nicht ...
Wie viel vom Kontext war belegt? Ich merke das grundsätzlich bei jedem LLM, sobald der Kontext Fenster >50% ist, spürt man mehr und mehr wie das LLM dümmer wird und mehr Fehler produziert.Der Volltrottel kennt ja nicht mal seine eigenen Bedienoberflächen und erfindet da völligen Blödsinn. Gerade heute wieder gehabt, als ich in Claude Desktop plötzlich jede Browseranfrage zum gleichen Ziel (interne IP im Netzwerk) einzeln bestätigen musste. 🤬 Der hat wieder ne halbe Stunde wechselnden erfundenen Blödsinn behauptet, bevor er eingesehen hat, dass es in dem Fall gar nicht anders geht.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wir könnten einen Fred für Claude-Geschädigte mit gegenseitiger psychologischer Betreuung aufmachen. Könnte Zukunft haben.
Das ist aber normal bei LLMs. Je voller der Kontext, desto mehr sinkt die Generierungsqualität.