[Sammelthread] ZNAS (ZFSNAS) Chezmoi

[toscdesign]

Danke für die Info 👍

 

[BobbyD]

Danke für die Info

Und Du verweigerst Dich den Updates?

 

[asm@s24]

Docker · macgaver zfsnas-chezmoi · Discussion #36

Any possibility of adding a basic Docker compose management interface, something similar to Dockge? Could even have Optional Feature where it would add all the docker components. Of course I can ju...

github.com

Womöglich wird das doch noch interessant. Mein wichtigstes Gerät ist ein NAS, das auch sehr gut allerlei Virtualisierung können soll. Derzeit ist die Basis (für mich also) PVE. Ich bin mit denen aber nicht verheiratet. Zudem werden VMs immer unwichtiger und Container bzw. schlicht Applications/Services immer wichtiger. Vielleicht sind die da in Kanada einfach schon dort, wo ich hin will ...

 

[toscdesign]

Da bin ich mal gespannt, wie es dann mein Portainer Setup in der Oberfläche darstellt.

Eigentlich will ich das nicht anfassen, läuft alles.

 

[BobbyD]

Also jetzt doch LXC? Und Docker und Podman. Bin noch nicht bereit Proxmox aufzugeben, aber ich bin mir sicher, dass asm@s24 uns auf dem Laufenden hält.

 

[asm@s24]

Vorerst unternehm ich da nix weil keine Zeit.

 

[toscdesign]

Habe gerade mal nach längerer Zeit das NAS Betriebsystem geupdated, lief wunderbar durch.
Debian 13 ist einfach perfekt dafür

Ach ja das Update auf die neuste ZNAS Version lief auch wieder problemlos.

 

[besterino]

Ich hätte gerne sowas wie die ESXi-Weboberfläche oder den Hyper-V Manager um Container auf einer Box einzurichten, zu verwalten, zu steuern, ggf. auch wieder rückstandslos zu löschen usw. Am liebsten tatsächlich in einer ESXi-Geschmacksrichtung. Gibt's das (für umme ) / was wäre das?

 

[toscdesign]

Für Docker Container?
Da gibt's viele, Portainer, Dockhand usw.

 

[gea]

Ich hätte gerne sowas wie die ESXi-Weboberfläche oder den Hyper-V Manager um Container auf einer Box einzurichten, zu verwalten, zu steuern, ggf. auch wieder rückstandslos zu löschen usw. Am liebsten tatsächlich in einer ESXi-Geschmacksrichtung. Gibt's das (für umme ) / was wäre das?

Proxmox?

 

[besterino]

Und ich dachte, genau das könnte Proxmox nicht...

 

[toscdesign]

Ähm, kannst du mal erklären welchen Typ Container du meinst?
Docker, LXC oder LXD usw.

 

[BobbyD]

6.6.25 (Vertical Phone mode, Better Topology, …)​

Many small features:

• Improved Vertical phone mode. You will like it, feel like a phone app !
• Improved File Browser (Rename, Vertical Phone mode)
• ZFS Dataset and zvol rename action
• New presentation for the left menu when collapsed. Feedback welcome
• Several improvements and preparation for the next release that will unlock the optional virtualization feature

 

[asm@s24]

Docker, LXC oder LXD usw.

Podman, K8S ... 😁

 

[toscdesign]

ne Container, er meinte CONTAINER

 

[besterino]

Im Zweifel Docker, scheint mir am meisten verbreitet (zumindest fand sich für meine Anwendungsfälle meist immer auch ein Docker HowTo).

 

[toscdesign]

Dann eben Portainer, Dockhand usw.
Ist ja ein normales Linux System.

ZNAS kannst du auf Debian oder Ubuntu installieren.

 

[Shihatsu]

Am Ende lösts bei mir nicht TrueNAS sondern pve ab, das wäre hillarious...

 

[BobbyD]

6.6.28 (Virtualization & Container optional Feature)​

This is it
We have been using this internally for so many weeks, today is the day … we are opening the door for anyone to enable the Virtualization feature.

• Deploy a VM (using an iso, or using one of the LXD ready template online)
• Deploy a LXC
• Deploy a docker-compose stack and select if you want it within a LXC for bare-metal performance, or within a VM
• Auto Detect dockers or podman within your VM or LXC and present them in the UI (edit, topology, status, …)

A lot of testing on this internal release, thanks to everyone that participated. Community feedback now begins !

 

[asm@s24]

K8S wäre spannend gewesen.

 

[toscdesign]

Bitte nicht!

 

[asm@s24]

😅

 

[BobbyD]

Betreibt hier noch jemand unser NAS direkt auf dem PVE-Host? Hab festgestellt, dass keine VMs mit mehr als 2 GB RAM starten (also z.B. 3 GB) und kann mir aktuell keinen Reim drauf machen.

 

[asm@s24]

Betreibt hier noch jemand unser NAS direkt auf dem PVE-Host?

Yep.

Hab festgestellt, dass keine VMs mit mehr als 2 GB RAM starten

12GB, 20GB, noch geht das wie immer.

 

[BobbyD]

@asm@s24 Danke, dann ist es ein PVE auf Hyper-V Problem und ich sitze es einfach aus. Oder hättest Du noch eine Idee, irgendwelche Pakete downgraden etc.?

 

[asm@s24]

dann ist es ein PVE auf Hyper-V Problem

Äh... also nested virtualization?
Heute wieder Kernel- und QEMU-Update ...

 

[BobbyD]

Irgendwie wäre ich ja schon interessiert, wie deren Virtualisierungsbemühungen aussehen. Insbesondere, wenn ich eh weggehen sollte von Hyper-V. Proxmox ist Overkill für meinen Usecase und in manchen Dingen könnte das an die Hand nehmen wirklich deutlich besser ausfallen.
Hmm. Vielleicht gibt es eine zweite, dedicated Hyper-V VM nur für ZNAS...

 

[BobbyD]

Hab es mal aufgesetzt und meine VM mit 4GB RAM läuft auch dort nicht. Gleiches Recht für alle.
Interessant war, dass ich mittels Assistenten die VM aus PVE einfach importieren konnte, im Hintergrund lief das über SSH.
Vorteil von ZFSNAS, die nicht durchbootende VM konnte ich in der WEB-UI killen, statt wie in Proxmox, wo ich diese immer in der shell noch unlocken musste.

Networking hat mich aber überfordert, lief nicht wie erwartet. Hier müsste ich wohl mal nachfragen/recherieren, wie das laufen soll, also ob man eine dedizierte NIC für das OS braucht, scheint mir zumindest aktuell so. Habe ZNAS auf Ubuntu installiert statt Debian.